Forum

Funzionalità limitate per QuickCam Pro 9000

J

JeffHendr

Manifesto originale
10 novembre 2002
Indipendenza, MO
  • 11 febbraio 2008
Ho appena acquistato una QuickCam Pro 9000 per il mio Powerbook (17' 1,33 GHz PowerPC con Leopard) poiché il mio laptop non ha iSight integrato. Ho scelto questa fotocamera perché ha ricevuto ottime recensioni e ha un fantastico set di funzionalità (inclusa una risoluzione 1600 x 1200 fino a 30 fps). Sfortunatamente, nonostante numerosi post su vari forum online che affermano che questa fotocamera funziona su OS X, ho scoperto che questa fotocamera ha solo funzionalità molto limitate su qualsiasi Mac.

Quasi tutte le funzionalità di QuickCam Pro 9000 sono interamente guidate da software. Sfortunatamente il software è compatibile solo con Windows: Logitech non dispone di una versione Mac del software. Senza il software per guidare la fotocamera, sei bloccato con una risoluzione di 320 x 240 in iChat, una risoluzione di 640 x 480 in PhotoBooth, un massimo di soli 5 fps, nessuna messa a fuoco automatica e nessun 'HD'. Fondamentalmente avrei potuto prendere la maggior parte delle fotocamere conformi ai raggi UVC per $ 20 o $ 30 e ottenere lo stesso risultato.

Qualcuno è a conoscenza di un'applicazione o di un driver di terze parti che consente almeno di regolare la risoluzione su questa cosa? Ne varrebbe comunque la pena se potessi almeno aumentare la risoluzione e ottenere un'immagine di qualità. ...C'è la possibilità che Apple incorpori un qualche tipo di controllo hardware di base per webcam generiche nelle future revisioni di Leopard?

Wild-Bill

10 gennaio 2007


bip
  • 13 febbraio 2008
Mi piacerebbe saperlo anch'io. Ho appena portato questa cosa a casa oggi. Non riesco proprio a zoomare. Nessuna funzionalità tranne per il fatto che penzola lì sopra lo schermo LCD. L'ho testato in Photobooth e iChat (usando il server di test iChat). Il video sembrava leggermente mosso ma di buona qualità. Quando mi sono dilettato per la prima volta con iChat AV stavo usando la mia videocamera (Panasonic Pv120??) ma la cosa andava in timeout dopo 5 minuti e non riuscivo a capire come farlo smettere di farlo.

Penso che potrei ritirare questa cosa a meno che non ci siano alcuni magici driver di terze parti che mi permettano di controllare la fotocamera (almeno zoomare o qualcosa del genere...)

Qualcuno qui usa la Logitech Quickcam 9000 Pro???

(..... scava tra i manuali per trovare il manuale della videocamera Panasonic per capire come fermare i timeout..... ) T

treved22

20 febbraio 2008
  • 20 febbraio 2008
JeffHendr ha detto: Ho appena acquistato una QuickCam Pro 9000 per il mio Powerbook (17' 1,33 GHz PowerPC con Leopard) poiché il mio laptop non ha iSight integrato. Ho scelto questa fotocamera perché ha ricevuto ottime recensioni e ha un fantastico set di funzionalità (inclusa una risoluzione 1600 x 1200 fino a 30 fps). Sfortunatamente, nonostante numerosi post su vari forum online che affermano che questa fotocamera funziona su OS X, ho scoperto che questa fotocamera ha solo funzionalità molto limitate su qualsiasi Mac.

Quasi tutte le funzionalità di QuickCam Pro 9000 sono interamente guidate da software. Sfortunatamente il software è compatibile solo con Windows: Logitech non dispone di una versione Mac del software. Senza il software per guidare la fotocamera, sei bloccato con una risoluzione di 320 x 240 in iChat, una risoluzione di 640 x 480 in PhotoBooth, un massimo di soli 5 fps, nessuna messa a fuoco automatica e nessun 'HD'. Fondamentalmente avrei potuto prendere la maggior parte delle fotocamere conformi ai raggi UVC per $ 20 o $ 30 e ottenere lo stesso risultato.

Qualcuno è a conoscenza di un'applicazione o di un driver di terze parti che consente almeno di regolare la risoluzione su questa cosa? Ne varrebbe comunque la pena se potessi almeno aumentare la risoluzione e ottenere un'immagine di qualità. ...C'è la possibilità che Apple incorpori un qualche tipo di controllo hardware di base per webcam generiche nelle future revisioni di Leopard?


L'ho appena comprato e, anche se sembra funzionare su Skype senza problemi, non riesco a farlo funzionare con ichat. Tutti quelli con cui lo uso, dicono che si sono rifiutati di visualizzare la webcam o sono scaduti, ma non è mai stato vero. Qualche idea? T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 20 febbraio 2008
Sulla base delle diverse webcam che ho testato, la Quickcam Pro 9000 ha la migliore immagine a mani basse, migliore persino dell'iSight. Tuttavia, come accennato in precedenza, non riesco a far superare il frame rate a 5 fps. Se qualcuno riesce a capire come farlo funzionare a 15 fps o più, renderebbe questa la migliore webcam in circolazione.

L'ho fatto funzionare, immediatamente, sia in iChat che in Skype, senza alcun driver installato o altro software. Sto usando un PPC G5 con 10.5.2. J

jacob107

22 febbraio 2008
  • 22 febbraio 2008
T-Bone ha detto: Sulla base delle diverse webcam che ho testato, la Quickcam Pro 9000 ha la migliore immagine a mani basse, migliore persino dell'iSight. Tuttavia, come accennato in precedenza, non riesco a far superare il frame rate a 5 fps. Se qualcuno riesce a capire come farlo funzionare a 15 fps o più, renderebbe questa la migliore webcam in circolazione.

Ho avuto esattamente gli stessi problemi: la qualità video è stata eccezionale in iChat (è in ritardo sul mio computer, ma quelli con cui sto facendo videoconferenze dicono che la qualità e gli fps sono ottimi), ma non riesco a superare i 5 fps. Mi sono imbattuto in alcune soluzioni software per gli effetti della fotocamera (colori scadenti e quant'altro), ma non erano eccezionali e non hanno fatto nulla per la risoluzione o la velocità. Detesto dirlo, ma sono sollevata dal fatto che anche altre persone abbiano avuto problemi - ho pensato che potrei essere solo io.

PowerBook G4
1,67 GHz
SDRAM DDR da 1,5 GB

pknz

22 marzo 2005
neozelandese
  • 22 febbraio 2008
Ho appena provato il server di test, appleu3test01, al resto di voi sembra così sfocato?

Allegati

  • Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 KB · Visualizzazioni: 732
J

jacob107

22 febbraio 2008
  • 22 febbraio 2008
pknz -

Ho appena provato il server di prova e il video è risultato abbastanza chiaro per me, anche a schermo intero. L'unico problema è stato, ancora una volta, il feed che sto proiettando dalla Quickcam: è piuttosto lento a 5 fps, anche se la qualità del video in sé andava bene. Davvero, gli fps lenti sono un vero killer per questa cam. T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 23 febbraio 2008
Ho provato altre tre fotocamere e ho optato per la Quickcam 9000.

L'XBox Live Vision va bene per $ 30, ma è di circa 7-8 fps e la qualità dell'immagine non è eccezionale. È anche solo 320x240.

La webcam USB iMage ha una qualità dell'immagine piuttosto terribile, ma è 15 fps. È così granuloso, però, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione. La Quickcam lo fa vergognare. E non è molto più economico e non ha il microfono.

Poi c'è l'iSight, ovviamente. Continuo a dire che la Quickcam ha un'immagine migliore, ma l'iSight è ovviamente più veloce. Il più grande svantaggio è che devi pagare troppo solo per averne uno usato. Non ne comprerei nemmeno uno quando erano nuovi, perché non potevo assolutamente pensare che ne avrei ricavato un valore di $ 150. La videochat è ancora un po' una novità per me.

Ma Amazon sta vendendo la Quickcam per $ 70 in questo momento, il che, considerando che viene fornito con un microfono, è davvero un ottimo affare.

Chiunque capisca come aumentare il frame rate sulla Quickcam, per favore pubblicalo. Se avessi un Mac Intel sarei tentato di avviare Parallels e testarlo in XP, ma ho un PPC e non acquisterò un nuovo computer per almeno un altro anno circa. J

jb60606

27 gennaio 2008
Chicago
  • 24 febbraio 2008
Sto pensando di prendere una videocamera dv economica/usata (con firewire) da ebay e usarla come webcam. Qualcuno l'ha mai fatto prima? Qualche inconveniente, pro/contro (penso/spero che i pro superino di gran lunga i contro)? m

MagnumJoe

23 febbraio 2008
  • 24 febbraio 2008
Ho ottenuto il software da installare con Parallels ma NON l'ho installato in Fusion 1.1, sembrava di trovare 9000 Pro ma si sarebbe semplicemente impostato lì. Se qualcuno ha questo modo di funzionare con Fusion, ce lo faccia sapere. m

macintel4me

11 gennaio 2006
  • 25 febbraio 2008
Con QuickCam Pro 9000, sono stato in grado di registrare un filmato 640x480 a 30 fps con QuickTime Pro. Sto usando un Mac Pro 'Inizio 2008', FWIW. G

geon

30 gennaio 2008
  • 26 febbraio 2008
macintel4me ha dichiarato: Con QuickCam Pro 9000, sono stato in grado di registrare un filmato 640x480 a 30 fps con QuickTime Pro. Sto usando un Mac Pro 'Inizio 2008', FWIW.

Qualche successo nel mantenere quel ritmo con le videoconferenze? m

macintel4me

11 gennaio 2006
  • 26 febbraio 2008
geon ha detto: Qualche successo nel mantenere quel ritmo con le videoconferenze?

Non ho provato, ma ti farò sapere. m

macintel4me

11 gennaio 2006
  • 27 febbraio 2008
geon ha detto: Qualche successo nel mantenere quel ritmo con le videoconferenze?

Ho provato una videochiamata iChat la scorsa notte e stavo ottenendo circa 10 fps con la mia Quickcam 9000. G

geon

30 gennaio 2008
  • 27 febbraio 2008
macintel4me ha detto: Ho provato una videochiamata iChat la scorsa notte e stavo ottenendo circa 10 fps con la mia Quickcam 9000.

È meglio i 5 fps che alcuni dicono di ottenere. Lo uso su skype e non sono sicuro di quanti fps ottengo ... probabilmente 5. m

MagnumJoe

23 febbraio 2008
  • 27 febbraio 2008
Mi vergogno che una webcam con la qualità della 9000 pro non funzioni bene sul mio MB e presto avrò un nuovo MBP. G

geon

30 gennaio 2008
  • 3 marzo 2008
Ho eseguito l'aggiornamento a QuickTime Pro e ho ottenuto una velocità del film senza sfocature con Quickcam Pro 9000. Ma poi ho reinstallato il mio sistema operativo e non riesco a ottenere la stessa velocità dei fotogrammi da questa fotocamera, video molto lento e sfocato, anche con QuickTime Pro. Sono sconcertato perché è stato fantastico prima di reinstallare il mio sistema operativo e ora è molto più lento. F

frankmcma

31 aprile 2008
  • 31 aprile 2008
Quickcam Pro

macintel4me ha dichiarato: Con QuickCam Pro 9000, sono stato in grado di registrare un filmato 640x480 a 30 fps con QuickTime Pro. Sto usando un Mac Pro 'Inizio 2008', FWIW.

Ho il Mac Pro dell'inizio del 2008 e ho appena ricevuto la QuickCam Pro 9000... sembra funzionare solo in alcuni programmi.

Ce l'hai da mostrare in iMovie 08?

Qualche impostazione speciale per farlo funzionare con QT Pro?

Lo stai semplicemente collegando o stai usando il driver maccam?

Altri programmi Mac che funzionano con il QCP 9000?

Grazie!

Franco
frank@fmstudio.com G

geon

30 gennaio 2008
  • 31 aprile 2008
Ho usato il mio solo con QT Pro e Skype. La velocità sembra variare, penso che dipenda dalle condizioni di luce, ecc. L'ho quasi regalato ad un amico, ma ho deciso di riprovarlo con QT Pro e sembrava a posto, quindi l'ho tenuto. Basta collegare e riprodurre per me. n

NJRonbo

10 gennaio 2007
  • 3 giugno 2008
Ho appena acquistato oggi la Quickcam Pro 9000 da utilizzare con il mio
Desktop Mac Pro. Sto aggiornando dalla vecchia webcam
campione, la Logitech Ultravision.

Giù le mani, questa nuova Quickcam offre una nitidezza video superiore
per quanto riguarda la chiarezza.

Tuttavia, il grosso problema che sto avendo in questo momento è sfocato
movimento. Ogni volta che mi sposto leggermente l'immagine si sfoca e poi
rifocalizza.

È questo il problema del frame rate come descritto sopra e c'è?
una correzione per questo? h

pratico9

25 aprile 2009
  • 25 aprile 2009
ho fatto un po' di ricerche anche sulle camme logitech, e per un po' non sono riuscito a capire la differenza tra la quickcam pro 9000 e la quickcam vision pro... tranne per la significativa differenza di prezzo, che è.

ho anche il mac pro dello scorso febbraio e non voglio spendere 80 dollari per una videocamera VGA 5-10 fps quando potrei godermi 30 fps HD per pochi dollari in più.

qualcun altro può confermare se la visione pro integra molte delle funzionalità del software (zoom, regolazione della luce, risoluzione) nel suo hardware per giustificare l'aumento del prezzo? non sono un esperto in materia, ma forse è per questo che è 'compatibile con mac': nessun driver e tutte le funzionalità integrate. T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 25 aprile 2009
Ho rinunciato alle webcam e ho comprato una videocamera Panasonic nuova di zecca ma a scatola aperta su eBay per $ 90. Funziona 1000 volte meglio di tutte le webcam che ho provato, comprese quelle più costose. Come bonus, è una videocamera e ovviamente non solo legata al mio computer.

Penso che, al di fuori di iSight, questa sia assolutamente l'opzione migliore per gli utenti Mac. È anche incredibilmente facile da usare e non richiede driver o software. L

lanceolotto

2 maggio 2009
  • 2 maggio 2009
ecam

Roba buona ora vai su ecamm.com per aumentare le tue funzionalità logitech con un mac. L'ho trovato al link qui sotto.



http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J

jalapenp

17 settembre 2009
  • 17 settembre 2009
ecamm ha detto: iUSBCam: iUSBCam non è compatibile con Snow Leopard. Stiamo valutando il modo migliore per portare la funzionalità iUSBCam ai nostri clienti Snow Leopard.

Sul punto di arrendersi. Sto passando da PC a Mac e stupidamente ho pensato che una webcam superba come la 9000 Pro sarebbe andata bene. Che marrone! m

latte242

28 giugno 2007
  • 17 settembre 2009
Dovresti ottenere la quickcam vision pro che è fondamentalmente la 9000 ma con tutte le funzionalità software integrate nell'hardware