Falcon9
Manifesto originale- 17 giugno 2015
- Canada orientale
- 1 giu 2021
Monitor LED UHD IPS LG 27'' di classe 4K con display VESA HDR 400 (27'' diagonale) (27UL850-W) | LG USA
Acquista LG 27UL850-W sul sito Web ufficiale LG.com per le informazioni più aggiornate. Acquista online per la consegna o il ritiro in negozio. www.lg.com Ttommy
- 11 dicembre 2015
- 2 giu 2021
atrio
- 1 luglio 2010
- 2 giu 2021
Lo consiglio per l'M1 (a meno che Apple non esca presto con un monitor di prezzo più basso.
AAPLGeek
- 12 novembre 2009
- 2 giu 2021
loby ha detto: lo uso con il mio mac mini M1 tramite HDMI. Funziona bene. Usato anche con USB-C, nessun problema.
Lo consiglio per l'M1 (a meno che Apple non esca presto con un monitor di prezzo più basso.
Vedete qualche sfocatura del carattere quando il ridimensionamento assomiglia a 1440p?
Krevnik
- 8 settembre 2003
- 2 giu 2021
AAPLGeek ha detto: vedi sfocatura dei caratteri quando il ridimensionamento assomiglia a 1440p?
Dipende con cosa lo confronti. È molto meglio di un display 1440p 27, ma non buono come un display 5K 27. Ho provato uno di questi per un po', e per lavori in cui è necessaria la precisione dei pixel, non è l'ideale a causa del fattore di scala 1,5x. Ma per il testo va bene. Preferirei comunque l'LG 5K su di esso se in una configurazione solo mac, ma se hai intenzione di collegare più dispositivi, non è una cattiva scelta nella gamma 27.
AAPLGeek
- 12 novembre 2009
- 2 giu 2021
Krevnik ha detto: Dipende da cosa lo paragoni. È molto meglio di un display 1440p 27, ma non buono come un display 5K 27. Ho provato uno di questi per un po', e per lavori in cui è necessaria la precisione dei pixel, non è l'ideale a causa del fattore di scala 1,5x. Ma per il testo va bene. Preferirei comunque l'LG 5K su di esso se in una configurazione solo mac, ma se hai intenzione di collegare più dispositivi, non è una cattiva scelta nella gamma 27.Grazie. Ho visto alcuni post qui dicendo che è quasi alla pari con il display iMac 5k e, a meno che non li confronti fianco a fianco, non noterai alcuna differenza.
Lavoro con molte risorse vettoriali e testo, quindi sono preoccupato se riscontrerò artefatti o sfocatura con il ridimensionamento 1,5x.
Krevnik
- 8 settembre 2003
- 2 giu 2021
AAPLGeek ha detto: Grazie. Ho visto alcuni post qui dicendo che è quasi alla pari con il display iMac 5k e, a meno che non li confronti fianco a fianco, non noterai alcuna differenza.
Lavoro con molte risorse vettoriali e testo, quindi sono preoccupato se riscontrerò artefatti o sfocatura con il ridimensionamento 1,5x.
Il ridimensionamento non intero non sarà mai nitido come il ridimensionamento intero. Tuttavia, per le persone che non cercano le aree in cui non può tenere il passo con uno schermo 2x adeguato, è abbastanza confortevole .
Tieni presente che Apple per impostazione predefinita utilizza il ridimensionamento non intero sui propri laptop. Ma penso che sia qualcosa come 1,7x per 16 MBP. Il 24 LG 4K Ultrafine funziona anche meglio su una scala non intera. Gli artefatti non sono davvero un problema, IMO.
La sfocatura è inevitabile, poiché l'immagine viene ammorbidita dal downsampling dal buffer dello schermo in scala 2x. Tuttavia, con opere d'arte e simili, per me era più definito 1x che era un miglioramento, ma un po' più morbido di 1x o 2x. Per la fotografia, in genere andava bene, e mi è piaciuto per questo. Ma la grafica che deve essere allineata ai pixel sarà difficile da provare su un monitor 27 4K senza farla cadere a 1080p@2x ogni tanto.
Detto questo, per il tipo di creazione che descrivi, probabilmente salterei il 4K. L'ho provato perché dovevo condividere uno schermo con il mio PC da gioco, quindi l'iMac 5K non era più un'opzione da tenere in giro. Mi manca ancora quell'iMac 5K, a dire il vero.
Messaggi Popolari