Giordania246
Manifesto originale- 8 aprile 2014
- 22 giugno 2020
macrumor2018
- 19 dicembre 2018
- 22 giugno 2020
Jordan246 ha detto: perché i MacBook Pro 2013 sembrano essere supportati.
Il 2013 MacBook Air s sono anche supportati, quindi trovo questo piuttosto bizzarro.
Giordania246
Manifesto originale- 8 aprile 2014
- 22 giugno 2020
macrumor2018 ha detto: Il 2013 MacBook Air s sono anche supportati, quindi trovo questo piuttosto bizzarro.Questo è ciò che mi lascia perplesso perché i MacBook Pro 2013 hanno la stessa scheda grafica nvidia gt750m che è nell'imacs 2013 solo con un gb in meno di vram
macrumor2018
- 19 dicembre 2018
- 22 giugno 2020
Entrambi i modelli di iMac 21.5 sono stati venduti fino a ottobre 2015.
Tonno pinna blu
- 10 febbraio 2019
- 23 giugno 2020
macrumor2018
- 19 dicembre 2018
- 24 giugno 2020
BluefinTuna ha dichiarato: In realtà possedevo un iMac da 21,5' di fine 2013 fino all'anno scorso, quando ho 'aggiornato' un iMac da 21,5' di fine 2015. Quindi questa notizia mi preoccupa soprattutto considerando che gli iMac del 2014 e del 2015 sono peggiori o solo leggermente migliori dei modelli del 2013. Qual è la probabilità che Apple smetta di supportare gli iMac 2014 e 2015 tra un anno?
Mac Pro 2013 era sul mercato fino allo scorso dicembre. Apple ha storicamente supportato i propri Mac fuori produzione (ad eccezione di Xserve G5) con aggiornamenti software per un minimo di tre anni. Quindi i miei pensieri sono che è improbabile che Apple rilasci altri Mac fino al 2022. A quel punto, sto pensando che i prossimi Mac a perdere il supporto saranno quelli in grado di emettere un suono di campanello all'avvio. Ultima modifica: 24 giugno 2020
triconico
- 29 febbraio 2008
- 25 giugno 2020
Stavo pianificando di aggiornare finalmente il mio iMac ora, ma non sono sicuro di voler essere un adattatore anticipato dei nuovi Mac (o se anche l'iMac sarà il primo set di computer a ricevere i nuovi chip Apple) rispetto all'acquisto di un Intel -Mac, e fallo diventare obsoleto in breve tempo.
iloveavocados13
- 7 dicembre 2019
- 25 giugno 2020
maturità
- 21 dicembre 2001
- Nebraska
- 1 luglio 2020
E Ivy Bridge *intosh esegue Mojave con GPU GTX 780Ti.
Qualche scommessa su Big Sur?
macrumor2018
- 19 dicembre 2018
- 3 luglio 2020
I processori Haswell dell'iMac da 21,5 pollici di fine 2013 non supportano l'hyperthreading, mentre quelli di MacBook Air di metà 2013, MacBook Pro di fine 2013, Mac mini 2014 e iMac da 21,5 pollici di metà 2014 supportano l'hyperthreading e utilizzano RAM LPDDR3 a bassa potenza saldata e non può essere aggiornato affatto. La CPU del Mac Pro 2013 supporta anche l'hyperthreading.
Sarei sorpreso se queste cose non avessero nulla a che fare con questo.
Per quanto riguarda gli iMac 27' della fine del 2013 rispetto ai nuovi iMac 27', qualcun altro potrebbe saperlo, ma forse Apple semplicemente non voleva supportare grandi display non retina. Non sono davvero sicuro di cosa sia successo lì. Ultima modifica: 9 luglio 2020 A
applefan9215
- 12 gennaio 2019
- 17 luglio 2020
macrumor2018 ha detto: Ho appena notato qualcos'altro!
I processori Haswell dell'iMac da 21,5 pollici di fine 2013 non supportano l'hyperthreading, mentre quelli di MacBook Air di metà 2013, MacBook Pro di fine 2013, Mac mini 2014 e iMac da 21,5 pollici di metà 2014 supportano l'hyperthreading e utilizzano RAM LPDDR3 a bassa potenza saldata e non può essere aggiornato affatto. La CPU del Mac Pro 2013 supporta anche l'hyperthreading.
Sarei sorpreso se queste cose non avessero nulla a che fare con questo.
Per quanto riguarda gli iMac 27' della fine del 2013 rispetto ai nuovi iMac 27', qualcun altro potrebbe saperlo, ma forse Apple semplicemente non voleva supportare grandi display non retina. Non sono davvero sicuro di cosa sia successo lì.
Ecco il problema con quella teoria però... un processore quad-core senza hyperthreading è migliore di un processore dual-core con hyperthreading perché è più potente e può sfruttare più risorse. L'aggiunta di due core fisici è meglio dell'aggiunta di due che sono semplicemente virtuali e si basano sugli altri core (noti anche come hyperthreading).
Sospetto davvero che siano le limitazioni della VRAM della GPU poiché gli iMac 2013 da 21 pollici erano gli unici Mac rimasti (insieme agli MBP 2012-inizio 2013 e gli iMac 2012) ad avere 1 GB di VRAM o meno (così come l'iirc base da 27 pollici). Alcuni dei modelli 2013 da 27 pollici avevano 2 GB o più e i modelli Iris Pro solo da 21 pollici avevano in realtà 1,5 GB di VRAM a causa della condivisione della RAM di sistema. Ultima modifica: 18 luglio 2020
macrumor2018
- 19 dicembre 2018
- 16 set 2020
- Wi-Fi 802.11ac
- VRAM 1,5 GB
Neo_Hunt
- 16 gennaio 2017
- 20 marzo 2021
Per quanto riguarda il requisito di 1,5 GB di VRAM, sembra essere quello che Apple potrebbe usare come 'scusa' tecnica. Ma mi chiedo se MacBook Air di metà 2013, inizio 2014 e inizio 2015 (6,1/6,2/7,1/7,2), MacBook Pro 13' 128GB (11,1) di fine 2013 e Mac mini di fine 2014 (7,1) con la loro Intel HD5000/6000/Iris5100 e solo 4 GB di RAM in genere utilizzerebbero più di 1 GB come VRAM - Lasciando disponibili meno di 3 GB di RAM di sistema...?! Inoltre, anche se meno importante, non dimentichiamo la discrepanza nella larghezza di banda della VRAM, 12,8-25,6 GB/s per Intel HD/Iris (DDR3) vs 80-160BG/s (GDDR5) per NVidia. Inoltre, 1 GB di VRAM completamente disponibile per pilotare un display 1080p (iMac 14,1/14,3) o addirittura 1440p (14,2) è più VRAM/pixel di 1,5 GB per pilotare un MacBook/Air/Pro Retina Display o 2 GB per pilotare un iMac 4K/5K.
Un'altra cosa (a cui pensare)... Sembra che gli iMac di fine 2013 (14,1/14,2/14,3) siano gli unici Mac non supportati con l'ultima versione BootROM 430.0.0.0.0 a partire da Catalina 10.15. 7 (E Big Sur 11.2.3). Tutti gli altri Mac che condividono questa versione BootROM sono ufficialmente supportati: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Strano davvero. Non ho idea delle diverse versioni di SMC però.
Detto tutto... Non ha molto senso (IMHO) supportare il modello iMac 14,x di fascia più bassa e tagliare tutti gli altri.
Vai a capire... Saluti! Ultima modifica: 22 marzo 2021
Tonno pinna blu
- 10 febbraio 2019
- 21 marzo 2021
Neo_Hunt
- 16 gennaio 2017
- 21 marzo 2021
BluefinTuna ha dichiarato: Probabilmente hanno smesso di supportare quegli iMac a causa delle schede grafiche NVIDIA al loro interno. Ora che hanno abbandonato Intel e Intel ha risposto con annunci feroci, sospetto che tutti i computer Intel saranno sul ceppo prima piuttosto che dopo. Già preoccupato per il mio iMac 21.5 di fine 2015.I MacBook Pro 11,3 da 15' di fine 2013/metà 2014 supportati hanno esattamente la stessa NVidia GT750M, ma con 2GB di VRAM. Notare tuttavia che quei 2 GB di VRAM guidano il doppio del numero di pixel di un display 1080p. Ultima modifica: 22 marzo 2021
Messaggi Popolari