xriderx11
Manifesto originale- 26 luglio 2010
- 9 aprile 2013
a partire dal
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
E i miei aggiornamenti sono automatici, perché ricevo questo???
il 'get3' all'inizio dell'URL è molto sospetto... Non dovrebbe essere 'get.adobe??
Intell
- 24 gennaio 2010
- Dentro
- 9 aprile 2013
vecchio mago
- 26 aprile 2008
- Boston suburbana ovest Ma
- 10 aprile 2013
palmharbor
- 31 luglio 2007
- 10 aprile 2013
old-wiz ha detto: quando vedo i popup, vado sempre direttamente su get.adobe.com/flashplayer invece di fare clic sul popup
Questo è un problema continuo per gli utenti Mac e Adobe non è interessato a
fissandolo. Adobe Flash è un'applicazione piena di problemi. Mi ha fatto impazzire
Puoi avere l'ultima versione di Adobe Flash ma non importa. Questo è
un creatore pazzo... ma ad Adobe potrebbe importare di meno. Ho postato questo problema sul loro
pagina Facebook e non ho ricevuto risposta. Suggerisco se qualcuno
ha un account Twitter pubblicalo lì. Ultima modifica di un moderatore: 12 aprile 2013
Gregg2
- 22 maggio 2008
- Milwaukee, WI
- 11 aprile 2013
Legittimo?
Virus?
No, tutto ciò che non ti è familiare non è un virus.
Non preoccuparti, perché non esistono virus che colpiscono Mac OS X.
CylonGlitch
- 7 luglio 2009
- SoCal
- 11 aprile 2013
Gregg2 ha detto: No, tutto ciò che non ti è familiare non è un virus.
Non preoccuparti, perché non esistono virus che colpiscono Mac OS X.
In questo caso si tratta di una preoccupazione legittima. C'era un malware per OSX che sembrava un aggiornamento di Adobe. Penso che sia per questo che l'OP chiede.
Personalmente, faccio come suggerito da altri, non faccio mai clic su alcuna installazione o aggiornamento da un popup, visito sempre direttamente il sito (a meno che non sappia che il popup ha avuto origine da un'applicazione durante la verifica di un aggiornamento legittimo, ma non quando si visitano siti Web) .
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 12 aprile 2013
xriderx11 ha detto: 'get3' all'inizio dell'URL è molto sospetto... Non dovrebbe essere 'get.adobe??Qualsiasi prefisso ad adobe.com fa ancora parte di adobe.com. Come vecchio mago suggerito, la cosa più saggia da fare è ottenere gli aggiornamenti direttamente dal sito Web di uno sviluppatore, soprattutto in questo caso, poiché Adobe ha avuto problemi in passato con malware che si mascheravano da aggiornamenti Adobe.
Leggi il Quali misure di sicurezza devo adottare? sezione del Domande frequenti su virus/minacce informatiche per Mac per suggerimenti su come praticare l'informatica sicura.
Fatboyondiet
- 2 luglio 2012
- Germania
- 20 aprile 2013
Hey ragazzi!
L'aggiornamento di Adobe è piuttosto scadente. Mi dà fastidio ogni volta che devo farlo. Ho Mountain Lion in esecuzione e ho dovuto affrontarlo di nuovo. Ieri ho aggiornato il lettore Flash sul Macbook Leopard della mia ragazza ed è stato molto meglio.
Fai tutto da Preferenze di Sistema e non vieni reindirizzato a nessun sito web. Non c'è nessun 'software da Internet, sei davvero sicuro di volerlo?' la finestra di dialogo. Perché non può funzionare così su Mountain Lion?
(PS: mi piacerebbe pensare di non essere paranoico riguardo al phishing e altre attività simili. Ma il prefisso get3 (o qualsiasi altra cosa) sul sito Web di Adobe mi mette a disagio. Soprattutto perché fino al prossimo aggiornamento probabilmente lo farò dimenticare quel prefisso e pormi la stessa domanda. È vero o è dubbio?)
Saluti! F
flynz4
- 9 agosto 2009
- Portland, OR
- 20 aprile 2013
fatboyondiet ha detto: Ehi ragazzi!
L'aggiornamento di Adobe è piuttosto scadente. Mi dà fastidio ogni volta che devo farlo. Ho Mountain Lion in esecuzione e ho dovuto affrontarlo di nuovo. Ieri ho aggiornato il lettore Flash sul Macbook Leopard della mia ragazza ed è stato molto meglio.
Fai tutto da Preferenze di Sistema e non vieni reindirizzato a nessun sito web. Non c'è nessun 'software da Internet, sei davvero sicuro di volerlo?' la finestra di dialogo. Perché non può funzionare così su Mountain Lion?
(PS: mi piacerebbe pensare di non essere paranoico riguardo al phishing e ad altre attività simili. Ma il prefisso get3 (o qualsiasi altra cosa) per il sito Web di Adobe mi mette a disagio. Soprattutto perché fino al prossimo aggiornamento probabilmente dimenticherò quel prefisso e mi farò la stessa domanda. È vero o è dubbio? )
Saluti!
Per quanto riguarda la sezione in grassetto sopra:
Quando si analizza un URL... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix dovrebbe essere generalmente sicuro. Il fatto che 'adobe' sia immediatamente prima del periodo è la chiave. Quindi, get3.adobe.com è OK. Esiste una sintassi che reindirizzerà a un altro sito Web (che personalmente non capisco) ... quindi prendi il mio consiglio con le pinze.
PERÒ:
Diciamo che l'URL era adobe.get3.com, quindi molto probabilmente sarebbe una truffa... perché il dominio sarebbe 'get3.com' e probabilmente non avrebbe nulla a che fare con Adobe.
A proposito: sono d'accordo sul fatto che i costanti aggiornamenti di Adobe sono una PITA totale e vado anche direttamente su Adobe per gli aggiornamenti piuttosto che fare clic sui popup.
/Jim
jessica lares
- 31 ottobre 2009
- Vicino a Dallas, Texas, USA
- 20 aprile 2013
L'opinione generale di Internet è che gli aggiornamenti arrecano più danni al sistema che benefici. Microsoft finisce per installare gig e gig di driver e tutte le correzioni si accumulano. Quindi le persone sono cresciute fino a odiare Windows Update e persino a disabilitarlo.
Queste stesse persone sono quelle che probabilmente bombardano le aziende con ticket di supporto quando qualcosa smette di funzionare o le cose vanno male. Anche i loro dischi rigidi sono un disastro, perché quando vengono eseguiti gli aggiornamenti di sistema, lo è anche la pulizia in background delle cache e altre cose.
Poiché ci sono molte, molte, molte persone che si rifiutano di credere ai rischi per la sicurezza, è qui che è finito: aggiornamenti silenziosi e plug-in disabilitati. Forse non sembra una buona idea dalla tua parte, ma è meglio per aziende come Adobe. Perché le persone che vengono colpite da malware con versioni che sono state sostituite mesi fa è solo una cattiva pubblicità. Si aggiunge alle molte ragioni per cui le persone odiano così tanto Flash in questi giorni.
Per quanto riguarda gli URL di Adobe. Ne hanno molti e bloccarli non avrà molta importanza poiché ne aggiungono sempre di nuovi. B
badams002
- 28 aprile 2013
- TX
- 20 aprile 2013
fatboyondiet ha detto: Ehi ragazzi!
L'aggiornamento di Adobe è piuttosto scadente. Mi dà fastidio ogni volta che devo farlo. Ho Mountain Lion in esecuzione e ho dovuto affrontarlo di nuovo. Ieri ho aggiornato il lettore Flash sul Macbook Leopard della mia ragazza ed è stato molto meglio.
Fai tutto da Preferenze di Sistema e non vieni reindirizzato a nessun sito web. Non c'è nessun 'software da Internet, sei davvero sicuro di volerlo?' la finestra di dialogo. Perché non può funzionare così su Mountain Lion?
(PS: mi piacerebbe pensare di non essere paranoico riguardo al phishing e altre attività simili. Ma il prefisso get3 (o qualsiasi altra cosa) sul sito Web di Adobe mi mette a disagio. Soprattutto perché fino al prossimo aggiornamento probabilmente lo farò dimenticare quel prefisso e pormi la stessa domanda. È vero o è dubbio?)
Saluti!
Sto eseguendo Mountain Lion e le Preferenze di Sistema sono il modo in cui aggiorno Adobe. A
Pietre1
- 10 maggio 2013
- 10 maggio 2013
old-wiz ha detto: quando vedo i popup, vado sempre direttamente su get.adobe.com/flashplayer invece di fare clic sul popup
Vado sempre alla pagina e ottengo l'aggiornamento lì dopo aver infettato il mio computer con un virus che sembrava un aggiornamento Java. Sembrava identico all'aggiornamento Java, quindi non credo che mi fiderò mai più di un aggiornamento pop-up.
Ho ancora danni residui sul mio computer. Ha nascosto tutti i miei file e mi ci è voluta una settimana per capire che avevo bisogno di visualizzare i file nascosti per vedere i miei file e quindi ho dovuto modificare tutte le mie proprietà di ogni cartella. Non ho potuto cambiarli tutti, da qui il danno residuo. Non fidarti dei pop up e vai direttamente al sito. S
spacepower7
- 6 maggio 2004
- 10 maggio 2013
Se ho installato Google Chrome, perché ha un'attività in background che tenta di contattare i server di Google 10 volte al giorno? Soprattutto quando non uso l'app da più di un mese? Quali dati sta inviando?
Dovrebbe cercare gli aggiornamenti solo quando utilizzo effettivamente l'app, non tramite un processo in background.
Cattivo Google O
OLDCODGER
a
- 27 luglio 2011
- Paese fortunato
- 11 maggio 2013
Solo aggiornamento manuale, tramite MacUpdate e senza Beta.
simsaladimbamba
Ospite
- 28 novembre 2010
- situato
- 11 maggio 2013
Amatyi1 ha detto: Vado sempre alla pagina e ottengo l'aggiornamento lì dopo aver infettato il mio computer con un virus che sembrava un aggiornamento Java. Sembrava identico all'aggiornamento Java, quindi non credo che mi fiderò mai più di un aggiornamento pop-up.
Ho ancora danni residui sul mio computer. Ha nascosto tutti i miei file e mi ci è voluta una settimana per capire che avevo bisogno di visualizzare i file nascosti per vedere i miei file e quindi ho dovuto modificare tutte le mie proprietà di ogni cartella. Non ho potuto cambiarli tutti, da qui il danno residuo. Non fidarti dei pop up e vai direttamente al sito.
Parli di Mac OS X o Windows? E quale malware, post #7, contiene buone informazioni sul malware, sei stato infettato? n
nathanb007
- 14 novembre 2013
- 14 novembre 2013
Gregg2 ha detto: Opzioni interessanti:
Legittimo?
Virus?
No, tutto ciò che non ti è familiare non è un virus.
Non preoccuparti, perché non esistono virus che colpiscono Mac OS X.
In realtà, i Mac possono ricevere virus. Possiedono tanto del mercato dei computer quanto i PC. Apple possiede circa il (6%) Quindi, quando le persone progettano virus, l'obiettivo sono gli utenti di PC, perché c'è un numero maggiore di utenti. Ha senso?
pasticcere
- 15 settembre 2006
- New York, NY
- 14 novembre 2013
nathanb007 ha detto: In realtà, i Mac possono ricevere virus. Possiedono tanto del mercato dei computer quanto i PC. Apple possiede circa il (6%) Quindi, quando le persone progettano virus, l'obiettivo sono gli utenti di PC, perché c'è un numero maggiore di utenti. Ha senso?
No, non ha senso. È stato dimostrato che gli utenti Mac sono più ricchi e dovrebbero quindi essere obiettivi migliori. (Riferimenti: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , questi sono solo i primi in cui mi sono imbattuto, probabilmente ce ne sono molti di più)
I Mac possono prendere virus? Probabilmente. Ma negli oltre 12 anni di esistenza di OS X, ce n'è stato zero. Nessuno. Il fatto è che non è vulnerabile come Windows.
Lo stesso si può dire per tutti quegli anni in cui iOS ha avuto una quota di mercato maggiore di Android e tuttavia Android ha ricevuto la maggior parte del malware. L'immunità per oscurità è una scusa inventata dagli apologeti. Ultima modifica: 14 novembre 2013
Intell
- 24 gennaio 2010
- Dentro
- 14 novembre 2013
nathanb007 ha detto: In realtà, i Mac possono ricevere virus. Possiedono tanto del mercato dei computer quanto i PC. Apple possiede circa il (6%) Quindi, quando le persone progettano virus, l'obiettivo sono gli utenti di PC, perché c'è un numero maggiore di utenti. Ha senso?
Per definizione di virus, non possono. Possono ottenere Trojan e worm, ma nessun virus. Principalmente a causa del sottosistema UNIX.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 14 novembre 2013
nathanb007 ha detto: In realtà, i Mac possono ricevere virus. Possiedono tanto del mercato dei computer quanto i PC. Apple possiede circa il (6%) Quindi, quando le persone progettano virus, l'obiettivo sono gli utenti di PC, perché c'è un numero maggiore di utenti. Ha senso?No, non ha senso. La teoria della quota di mercato è stata sfatata innumerevoli volte, perché non regge. C'erano molti virus in circolazione che colpivano Mac OS 9 e versioni precedenti, in un momento in cui la quota di mercato del Mac e la base installata erano molto più piccole. Con OS X, la quota di mercato e la base installata sono cresciute, con circa 75 milioni di utenti Mac. E con l'aumentare della quota di mercato, il numero di virus è diminuito... fino a zero. Le istanze di malware in generale sono una frazione di ciò che era in natura con le versioni precedenti e una quota di mercato inferiore.
Nessuno sta dicendo che i Mac siano immuni al malware, ma tutto il malware OS X in circolazione può essere evitato con successo esercitando un'informatica sicura.
Gregg2
- 22 maggio 2008
- Milwaukee, WI
- 14 novembre 2013
nathanb007 ha detto: In realtà, i Mac possono ricevere virus.
Potrebbe essere possibile, un giorno. Il mio post non diceva che è impossibile. Ha detto che non ce ne sono. J
josh.b
- 19 ottobre 2013
- 14 novembre 2013
Ho appena lasciato che il flash si aggiorni automaticamente. Imposta la ricerca automatica degli aggiornamenti. sicuro in quel modo.
I Mac non possono ricevere virus. I virus non richiedono che un utente li installi, mac è proprio così. Completamente sicuro a meno che tu non installi il virus da solo, cosa che sono sicuro che anche il più basso dei QI si renderebbe conto.
La cosa migliore dell'installazione di cose su un Mac è che non devi fare clic su personalizzato perché le app per Mac non hanno tutto ciò che merda collegato a loro come fa il software Windows, noto anche come barre e worm di Internet Explorer. La mia ragazza ha un laptop Windows e ha sperimentato abbastanza schifezze che passa attraverso i processi di installazione molto lentamente e con attenzione e cerca su Google qualsiasi cosa estranea prima di fare clic su Avanti. Finora tutto bene, ma il sistema continua a impantanarsi grazie al modo in cui Windows è lol.
Messaggi Popolari