fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 21 febbraio 2020
Ho appena acquistato un hardware costoso che è bloccato a 32 bit. Posso conviverci se DEVO, poiché il software è una comodità aggiuntiva di cui non ero nemmeno a conoscenza quando l'ho acquistato. Ora che non posso usarlo devo averlo. LOL. È un'unità di riverbero di fascia alta per lo studio di registrazione. Lessico PCM92. Ultima modifica: 21 marzo 2020
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 21 febbraio 2020
machenryr ha detto: Domanda completamente stupida e da principiante. È possibile che qualcuno possa o progetterà un bridge a 32 bit per le app che sono morte nell'acqua per Catalina? Sono su nMP 7,1 quindi non riesco ad avviare un sistema operativo Mojave.
Ho appena acquistato un hardware costoso che è bloccato a 32 bit. Posso conviverci se DEVO, poiché il software è una comodità aggiuntiva di cui non ero nemmeno a conoscenza quando l'ho acquistato. Ora che non posso usarlo devo averlo. LOL. È un'unità di riverbero di fascia alta per lo studio di registrazione. Lessico PCM92.
Non è affatto una domanda stupida - è una vera preoccupazione di molte persone.
Se hai davvero bisogno di eseguire applicazioni a 32 bit, installane una
- virtualbox
- fusione vmware
- paralleli
Dovresti essere in grado di passare l'hardware alla macchina virtuale (cioè, quando lo colleghi e la macchina virtuale è in esecuzione, fusion offrirà di collegarlo al tuo mac o a quello virtuale) e *dovrebbe* funzionare come se fosse in esecuzione su un mac 'reale'.
Suggerirei Fusion (non ho esperienza con i paralleli): hanno un periodo di valutazione di 30-60 giorni.
Ciò ti consentirà di eseguire l'hardware in un ambiente compatibile fino a quando il fornitore non aggiornerà il suo driver o non ti libererai dell'hardware.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 21 febbraio 2020
Grazie. Il tipo di lessico indicava che non stavano aggiornando questo.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 21 febbraio 2020
Grazie!
chscag
Collaboratore
- 17 febbraio 2008
- Fort Worth, Texas
- 21 febbraio 2020
machenryr ha detto: Quindi la mia prossima domanda è: fusion, parallels e what'sit mi consentono di avviare senza dover disconnettersi e avviare Mojave o Windows? Penso che i paralleli lo facciano, se non sbaglio. Questo sarebbe conveniente. Essere in grado di avviare solo uno alla volta non è molto praticabile.
Grazie!
Sì, sia Fusion che Parallels rimarranno attivi in background e si riavvieranno non appena si fa clic sull'icona. Questa è la natura di una macchina virtuale. Nessun riavvio richiesto. A proposito, non trascurare VirtualBox di Oracle. Non è sofisticato come Fusion o Parallels, ma è gratuito e potrebbe essere tutto ciò di cui hai bisogno. Hanno una versione per Catalina.
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 21 febbraio 2020
machenryr ha detto: Grazie. Ho visto qualcosa sui paralleli. La mia unica preoccupazione è che l'MP 7,1 si avvierà in qualcosa di diverso da Catalina? Suppongo che debba dal momento che possono avviare Windows?
Grazie. Il tipo di lessico indicava che non stavano aggiornando questo.
Il modo in cui funzionano le macchine virtuali, l'hardware virtuale emulato dovrebbe avviare versioni precedenti, è disaccoppiato dall'hardware mac fisico.
[automerge] 1584845489 [/ automerge]
chscag ha detto: A proposito, non trascurare VirtualBox di Oracle. Non è sofisticato come Fusion o Parallels, ma è gratuito e potrebbe essere tutto ciò di cui hai bisogno.
È vero, ma è piuttosto goffo e un po' più confuso da usare.
Assolutamente da provare, ma mi sono trattenuto dal consigliarlo perché l'OP sta eseguendo un nuovo Mac Pro e un 'hardware costoso'. Cioè, in termini di costo totale della soluzione, i cento dollari circa per Fusion sono una goccia nell'oceano.
In quel contesto, Fusion o Parallels (che DARANNO un'esperienza utente molto migliore) sono abbastanza economici e funzionano in modo molto più affidabile con cose come il pass-through USB, hanno supporto commerciale (qualcuno a cui puoi chiedere aiuto), ecc.
Qualsiasi piattaforma della macchina virtuale ti consentirà di eseguire Windows (o qualsiasi versione precedente di macOS su Lion a causa delle restrizioni sulla licenza) sul tuo Mac, in una finestra e con un vantaggio collaterale Reazioni:Schismz e machenryr
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 21 febbraio 2020
Sciuriware
- 4 gennaio 2014
- Gelderland
- 21 febbraio 2020
CrossOver esegue il software Windows di cui hai bisogno su Mac, Linux e Chrome OS.
Non acquistare una licenza Windows, non riavviare e non utilizzare una macchina virtuale. Prova una prova gratuita di CrossOver per eseguire il tuo software Windows su Mac, Linux e Chrome OS.
www.codeweavers.com Lo uso dal 2017 e funziona ancora su Catalina.
;JOP!
chscag
Collaboratore
- 17 febbraio 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 febbraio 2020
Ho installato l'ultima versione di CrossOver (19.01) che ha la capacità di eseguire un programma Windows a 32 bit all'interno di Catalina. È un'ottima app ma non è qualcosa di cui l'OP ha bisogno.
jeyf
- 20 gennaio 2009
- 22 febbraio 2020
-un po' bello, un VN avrà il concetto di routing per i suoi host interni. L'hardware di supporto dell'esempio 4 ha un indirizzo lato lan di 192.168.1.11, le sue macchine virtuali potrebbero essere fatte per indirizzare 192.168.1.12 eo .13 utile se si ospita una pagina Web locale o qualcosa del genere.
bogdanw
- 10 marzo 2009
- 22 febbraio 2020
NON è possibile eseguire il downgrade su iMac con Catalina preinstallata https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
È ancora possibile eseguire app a 32 bit in Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 22 febbraio 2020
Il tuo post originale non è chiaro.
Che Mac hai?
Macbook Pro?
o
Mac Pro?
In che ANNO è stato realizzato?
Quale versione del sistema operativo è ATTIVA ORA?
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 22 febbraio 2020
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 22 febbraio 2020
SE il Lexicon ha un software per Windows, potrebbe essere in grado di eseguirlo utilizzando 'CrossOver' (come menzionato sopra), che può eseguire app Windows SENZA dover installare Windows stesso.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 22 febbraio 2020
Fishrrman ha detto: Se si tratta di un nuovo Mac Pro (2019), l'unico modo per eseguire software a 32 bit su di esso è eseguire una macchina virtuale e quindi qualcosa come Mojave (o precedente) all'interno della macchina virtuale.
SE il Lexicon ha un software per Windows, potrebbe essere in grado di eseguirlo utilizzando 'CrossOver' (come menzionato sopra), che può eseguire app Windows SENZA dover installare Windows stesso.
Grazie. È quello che ho detto. Nuovo Mac Pro 2019.
Ho comprato e installato paralleli - Windows. Ma devo ancora installarci Mojave.
chscag
Collaboratore
- 17 febbraio 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 febbraio 2020
machenryr ha detto: ho comprato e installato paralleli - Windows. Ma devo ancora installarci Mojave.
Un collega in un altro forum Mac ha affermato che una VM Mojave non funzionava con Parallels e ha invece installato High Sierra. Ricorda che Mojave vorrà formattare (anche all'interno di una VM) l'unità virtuale in APFS. Se possibile, potresti voler avere a portata di mano un programma di installazione High Sierra nel caso in cui Mojave non funzioni.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 22 febbraio 2020
scisma
- 4 settembre 2010
- 22 febbraio 2020
Sono sicuro che è del tutto possibile trovare una versione dev di Mojave da qualche parte che eseguirà insieme la 7,1 o la supercolla, ma la parola 'stabilità' non mi viene in mente. La versione 7,1 è stata rilasciata per la prima volta con 10.15.2. Non esiste alcun supporto/driver ufficiali per il nuovo Mac Pro classico precedente a questo.
Catalina ha un sacco di fastidiosi bug minori, ma non ho trovato nulla che fermi lo spettacolo che mi faccia desiderare a lungo malinconicamente quanto fosse meraviglioso Mojave. È... un po' la stessa merda con l'aggiunta di Sidecar perché cambierà il mondo + le app a 32 bit rimosse, il che probabilmente è abbastanza fastidioso se hai bisogno che uno di loro funzioni.
Poiché è probabile che i vincoli hardware continuino, sarebbe spettacolare se Apple potesse concentrarsi sul rendere macOS 10.16 il -> rilascio di stabilità.
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 22 febbraio 2020
Schismz ha affermato: In base alla mia esperienza, Parallels tende ad essere più veloce e ottimizzato, VMware è molto più stabile e affidabile. Anch'io sono su 7,1 senza possibilità di downgrade, ma sto ancora eseguendo NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (i precursori di OS/X -> macOS) e Snow Leopard nelle VM, senza problemi.
Questo sembra essere il consenso generale. Parallels è più veloce, ma a volte rompono anche le cose. Si muovono più velocemente di VMware (il che è comprensibile, poiché il pane quotidiano di VMware è l'impresa e Fusion/Workstation sono il prodotto pilota per le modifiche che finiscono in seguito in vSphere, il loro prodotto per data center).
La mia raccomandazione generale sarebbe:
* cercando di eseguire app grafiche con prestazioni elevate (ad esempio, forse giochi, ecc.) - vai per i paralleli
* se sei più preoccupato per la stabilità e l'affidabilità, scegli Fusion
Ma se si tratta solo di un'accensione occasionale di una VM per connettersi a un dispositivo senza supporto macOS a 64 bit... probabilmente andrà bene. E non è che nessuna delle due soluzioni sia una prestazione scadente o instabile. Ci stiamo spaccando i capelli qui per quanto riguarda le cose degli utenti finali desktop.
Anche in questo caso, Virtualbox potrebbe anche farlo, ma se hai i soldi da spendere, sia Fusion che Parallels sono molto più carini da usare. Sono un amministratore di virtualizzazione di data center e persino trovo Virtualbox fastidiosamente goffo da amministrare. Anche le prestazioni in alcune situazioni con Virtualbox sono piuttosto scadenti.
Ma se NON hai i fondi da buttare (non l'OP che ha già detto di essere andato con Parallels - ma altri forse si riferiranno a questo in futuro), vale la pena provare virtualbox in un pizzico. Ultima modifica: 22 marzo 2020
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 27 febbraio 2020
C'è qualche problema con i paralleli che bloccano le porte ethernet. Non vedo nemmeno come posso farlo manualmente.
So che questo è molto specializzato. Lexicon ha chiuso le porte del forum, quindi non ho davvero un posto dove andare per lamentarmi o chiedere aiuto.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 27 febbraio 2020
Stefano.R
Sospeso
- 2 novembre 2018
- Tailandia
- 27 febbraio 2020
in alto a destra della finestra vm cerca un'icona come una ragnatela e fai clic su di essa, seleziona bridged - questo consentirà alla VM di connettersi direttamente alla tua lan.
fabbricante
a
Manifesto originale- 25 gennaio 2016
- 27 febbraio 2020
Stephen.R ha detto: Per impostazione predefinita, i parallels utilizzeranno un nat per le macchine virtuali in rete.Grazie! Penso che questo abbia funzionato. Cautamente ottimista!
in alto a destra della finestra vm cerca un'icona come una ragnatela e fai clic su di essa, seleziona bridged - questo consentirà alla VM di connettersi direttamente alla tua lan.
Messaggi Popolari