Su un nuovo iMac avresti...
-
... un Fusion Drive (ho bisogno di più spazio!)
-
... un SSD (ho bisogno di più velocità!)
I risultati sono visualizzabili solo dopo aver votato.
davidgnomo
Manifesto originale- 16 febbraio 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19 ottobre 2018
Scatola succosa
- 23 settembre 2014
- 19 ottobre 2018
davidgnomo ha detto: mi chiedo se valga davvero la pena pagare di più per avere un SSD con meno spazio Clicca per espandere...Sono stato uno dei primi ad adottare il Fusion Drive, quando anche la versione da 1 TB era migliore. Ci sono cose che mi sono piaciute e cose che ho odiato. Col senno di poi, avrei voluto utilizzare solo un SSD.
Ci sono altri fattori oltre alla velocità rispetto alle dimensioni. Il Fusion Drive ha parti mobili, genera più calore e ho letto che se usi Boot Camp con un Fusion Drive, la partizione di Windows si trova sulla parte HDD del Fusion Drive.
davidgnomo ha detto: è davvero così tangibile la differenza tra un Fusion Drive e un SSD? Clicca per espandere...
All'inizio mi piaceva il Fusion Drive da 1 TB e tutto sembrava altrettanto veloce da caricare come un SSD. Ma ho davvero notato la differenza tra SSD e Fusion durante la riproduzione di WoW.
Se giocavo spesso, il gioco si caricava molto velocemente. Se mi prendevo una pausa per alcune settimane e quando ricominciavo a giocare, si caricava molto lentamente per una settimana, e poi di nuovo velocemente. Era un po' fastidioso.
Poi c'è stato il problema della rottura di Fusion Drive, ma Apple si è rifiutata di risolverlo. Continuavo ad avere problemi sul mio iMac che presentavano i sintomi di un problema di unità. Alla fine avrebbe danneggiato i file di sistema, quindi non avrei potuto avviare. Lo porterei all'Apple Store solo per far passare il mio Fusion Drive al test diagnostico HW, mi cancellerebbero l'unità e reinstalleranno il sistema operativo. Ripristinerei dai miei backup solo per far ripresentare il problema ogni pochi mesi, poi settimane, poi giorni dopo una visita all'Apple Store.
Alla fine, l'unità si è rotta completamente e il sistema di ripristino non ha nemmeno funzionato. Ci sono volute alcune ore all'Apple Store per far funzionare il test di diagnostica HW e alla fine ha fallito dopo molte volte. Alla fine hanno sostituito l'unità.
Se fosse solo un SSD, in genere si guastano completamente e si spengono. Gli HDD hanno l'abitudine di morire lentamente e non sempre si mostrano così male nei test diagnostici per la MH.
Quindi, in un certo senso avrei voluto ottenere l'SSD ed evitare questo pasticcio. Inoltre, puoi sempre utilizzare l'archiviazione esterna.
davidgnomo ha detto: il mio iMac di fine 2011 Clicca per espandere...Sono abbastanza sicuro che intendessi iMac di fine 2012
davidgnomo
Manifesto originale- 16 febbraio 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19 ottobre 2018
trsblader
- 20 maggio 2011
- 19 ottobre 2018
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 19 ottobre 2018
'Mi chiedo se valga davvero la pena pagare di più per avere un SSD con meno spazio: è davvero così tangibile la differenza tra un Fusion Drive e un SSD?'
Sì. Esso È 'quello tangibile'.
Non devi necessariamente pagare molto di più per un SSD.
Va bene un SSD da 512 GB (aggiunge $ 300 al prezzo di acquisto).
Anche l'SSD da 256 GB farà un buon lavoro, perché...
... puoi quindi aggiungere un SSD o un HDD USB3 ESTERNO (o ora, USB3.1) per 'più spazio'.
L'SSD farà funzionare il Mac più velocemente, più a lungo.
mikehalloran
- 14 ottobre 2018
- La valle di Sillie Con
- 19 ottobre 2018
Fishrrman ha detto: L'SSD farà funzionare il Mac più velocemente, più a lungo. Clicca per espandere...
Questa è la ragione principale, IMO. L'ulteriore vantaggio di una maggiore velocità è ovviamente piacevole. Il calore è nemico dei componenti e gli spinner ne generano in abbondanza: a lungo termine, ha il suo tributo.
Quando sono state introdotte le unità a fusione, la maggior parte degli SSD erano piccoli e i pochi che non erano costati un sacco di soldi. Potresti ottenere un notevole aumento della velocità per molto meno combinando un piccolo SSD con un HHD per creare un Fusion. Quello era allora. S
Scrapula
- 1 maggio 2012
- Seattle, WA
- 19 ottobre 2018
Scatola succosa
- 23 settembre 2014
- 19 ottobre 2018
davidgnomo ha detto: Ricordo ancora quanto fosse innovativo quando è stato introdotto per la prima volta Clicca per espandere...
mikehalloran ha detto: Quando sono state introdotte le unità a fusione, la maggior parte degli SSD erano piccoli e i pochi che non erano costati un sacco di soldi. Potresti ottenere un notevole aumento della velocità per molto meno combinando un piccolo SSD con un HHD per creare un Fusion. Quello era allora. Clicca per espandere...
Stavo per menzionare anche questo.
Pensa a quanto costano gli SSD nel 2012, un SSD da 1 TB era superiore a $ 1k. Un HDD da 1 TB era una fazione del prezzo.
In realtà, Apple ha addebitato $ 1300 in più per un SSD da 768 GB al posto dell'HDD da 1 TB nell'iMac di fine 2012.
Quindi, nel 2012, Fusion Drive è stato davvero utile per le persone che necessitano di spazio di archiviazione di grandi dimensioni, ma con una velocità maggiore di un HDD.
Ma ora i prezzi degli SSD sono diminuiti così tanto che puoi ottenerne uno per meno di $ 200. Anche considerando la tassa di Apple, l'attuale dimensione SSD più alta per l'iMac 2017 è circa la metà del prezzo della dimensione più alta del 2012, ma è anche più grande del 30%. Presumo che il costo SSD più alto per il presunto modello 2018 sarà ancora più economico per GB.
Inoltre, la velocità dell'unità esterna è aumentata, quindi se hai bisogno di spazio di archiviazione di grandi dimensioni, puoi comunque avere una velocità esterna decente.
Quindi tutti i vantaggi del Fusion Drive nel 2012 non sono più così impressionanti.
nambuccaheadsau
- 19 ottobre 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 19 ottobre 2018
Ora è un gioco da ragazzi andare con un Fusion Drive
relitto_it_olaf
- 18 ottobre 2018
- 19 ottobre 2018
mikehalloran
- 14 ottobre 2018
- La valle di Sillie Con
- 19 ottobre 2018
wreck_it_olaf ha detto: Ero un vero sostenitore dell'unità a fusione e l'ho installato da solo sul mio iMac 2011 e sul MacBook Pro 13' di mia moglie, ma non voglio davvero avere un'unità di qualità consumer rotante in un computer che è incollati insieme, quindi sono saltato fuori per il grande SSD nel mio nuovo iMac. Clicca per espandere...
Gli amici non consentono agli amici di acquistare nuovi iMac con gli spinner all'interno. Di sicuro non permetto ai miei clienti di farlo.
Dal momento che Apple non ha fatto funzionare APFS su unità a fusione, trovo difficile credere che siano ancora nella formazione attuale, finché non guardo nell'Apple Store e ci sono ...
Scatola succosa
- 23 settembre 2014
- 19 ottobre 2018
davidgnomo ha detto: Ho visto molti commenti degli utenti di questo forum su Fusion Drives e spesso sono cattivi Clicca per espandere...
Ho ricevuto un'e-mail che diceva che a questo thread è stata data risposta e ho guardato il titolo del thread chiedendo se i Fusion Drive fossero 'così cattivi', quindi ho guardato di nuovo i miei post e forse non ero chiaro sulla mia opinione su la questione.
I Fusion Drive non sono affatto male.
Ma i Fusion Drive non valgono più il compromesso di avere velocità più economiche, più grandi e semi-SSD utilizzando un sistema di archiviazione più complesso con parti mobili, calore più elevato e tasso di guasto più elevato.
davidgnomo
Manifesto originale- 16 febbraio 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20 ottobre 2018
Easttime
- 17 giugno 2015
- 20 ottobre 2018
fragola
- 25 aprile 2011
- Pirenei francesi
- 20 ottobre 2018
Le unità a fusione più vecchie da 1 TB avevano una parte flash significativamente più grande rispetto a quelle più recenti.
Shiro_Simba
Sospeso
- 28 settembre 2018
- Londra
- 20 ottobre 2018
Si riduce ai costi, il mio problema è diverso dal mio iMac del 2009, non posso cambiare idea e installare un SSD con i nuovi Mac, quindi in base a questo direi SSD a prova di futuro
E la fusione funzionava molto bene, e Apple ha deciso di ridurre le dimensioni dell'SSD nelle unità a fusione...... quindi ahimè loro stessi ne hanno ridotto il valore
SkiHound2
- 15 luglio 2018
- 20 ottobre 2018
il bagaglio
- 29 luglio 2011
- 20 ottobre 2018
davidgnomo ha detto: Ops... nessun voto per il Fusion Drive: immagino che tu stia cercando di dirmi qualcosa... Clicca per espandere...
Il pezzo chiave della tua domanda è 'su a' nuovo iMac'...
Fusion è stata una buona idea nel momento in cui più di 128 GB di flash costavano soldi stupidi, e se il tuo iMac di 5+ anni ha avuto successo, è fantastico (inoltre, su un iMac più vecchio che non ti dispiace aggiornare il fai-da-te significa hai tutti i gubbin interni per sostituire la ruggine rotante con un SSD SATA economico).
Tuttavia, se stai acquistando un nuovo iMac che speri che duri un altro 5 anni (e non ho intenzione di sfondare almeno fino a quando l'Applecare non si esaurisce) allora tutto SSD è la strada da percorrere - Fusion è solo più per andare storto.
Inoltre, con un sistema sigillato come l'iMac (anche l'HD in un sistema fusion non è esattamente facile da raggiungere) c'è molto da dire sul fatto di avere solo il sistema operativo, le applicazioni e i file temporanei sull'SSD interno (che è ciò che ti dà il grande aumento di velocità nell'uso generale) e mantenendo i tuoi file personali su HD o NAS esterni (che ti serviranno comunque per il backup) in modo che non debbano andare in ospedale con il tuo Mac se va male.
MacAlien
- 17 ottobre 2012
- Boston
- 20 ottobre 2018
trsblader ha detto: Molte persone su questi forum fanno lavori pesanti e l'SSD farà assolutamente la differenza e vale la pena l'aggiornamento. Sappiamo tutti che la maggior parte dei proprietari di iMac non lo fa e anche se è un'opinione impopolare qui, non credo che pubblicare su Facebook o guardare un video di Youtube renderà la tua vita notevolmente migliore se lo fai da una macchina con un SSD rispetto a unità di fusione. Diamine, per quella roba uso ancora il mio iMac del 2011 con un'unità rotante rispetto a salire le scale verso il mio Hackintosh con un NVME. Clicca per espandere...
Non sono d'accordo. Ho sostituito l'HDD con un SSD nei partner MacBook Pro ed era un computer più funzionale e veloce ed è molto meno frustrante per loro quando si svegliano o fanno cose di base come navigare sul web, guardare video di YouTube, ecc... Penso che un hdd vada bene come spazio di archiviazione a questo punto, ma non come unità principale in alcun modo.
Macinato
- 4 giugno 2009
- Las Vegas
- 20 ottobre 2018
Detto questo, il miglior flusso di lavoro potrebbe essere ottenere un 512ssd o 1tb ssd, eseguire i file di progetto all'interno del computer, quindi archiviare su un esterno più economico quando hai finito per liberare spazio sul computer.
L'SSD è fantastico, ma le persone si comportano come se fosse l'unica opzione e l'unità a fusione è un abominio. In realtà è totalmente funzionale e decente con velocità.
davidgnomo
Manifesto originale- 16 febbraio 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20 ottobre 2018
nambuccaheadsau
- 19 ottobre 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 20 ottobre 2018
fokmik
Sospeso
- 28 ottobre 2016
- USI
- 21 ottobre 2018
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 21 ottobre 2018
Tieni presente che non puoi entrare in un Apple Store o un rivenditore di terze parti e acquistare un iMac con un SSD 'nuovo nella confezione'.
In genere, è NECESSARIO effettuare un 'ordine speciale' tramite le pagine 'build to order' di Apple online.
Oppure... acquista un iMac ricondizionato da Apple con un SSD all'interno (sempre dal negozio online di Apple).
Pochissimi rivenditori preordinano iMac con SSD da tenere in magazzino (come B&H a New York). Devi controllare attentamente.
Vale la pena aspettare per ordinarne uno speciale.
Non ottenere la fusione se vuoi davvero un SSD!
niente0
- 19 maggio 2016
- 22 ottobre 2018
Messaggi Popolari