IUBall22
Manifesto originale- 13 settembre 2007
- 4 dicembre 2016
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' >
IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Visualizzazioni: 4,745
jermy4
semi-dio dei macrumors
- 27 giugno 2010
- 4 dicembre 2016
mitchmiles
- 16 novembre 2016
- Hillsborough
- 4 dicembre 2016
IUBall22
Manifesto originale- 13 settembre 2007
- 4 dicembre 2016
regole della democrazia
Sospeso
- 18 novembre 2016
- 4 dicembre 2016
IUBall22 ha detto: Non potevo decidere tra 42 e 38, quindi spero di aver preso la decisione giusta. Clicca per espandere...FWIW, la tua foto mostra che le dimensioni del tuo polso e dell'orologio sono proporzionate, quindi l'orologio sembra a posto. Tuttavia, le dimensioni dell'orologio più piccole sono ancora migliori perché l'orologio sembrerebbe più uniforme di un orologio 'normale'. Ancora una volta, più grande non è sempre meglio. IN
wvayens
- 5 maggio 2015
- 4 dicembre 2016
fatale
- 16 agosto 2016
- 4 dicembre 2016
bob24
- 25 settembre 2012
- Dublino, Irlanda
- 5 dicembre 2016
Newton Apple
Sospeso
- 12 aprile 2014
- Jacksonville, Florida
- 5 dicembre 2016
democraziarules ha detto: la dimensione dell'orologio più piccola è ancora meglio perché l'orologio avrebbe un aspetto più uniforme di un orologio 'normale'. Clicca per espandere...
CHE COSA?
Chiusura racer
- 13 luglio 2010
- 5 dicembre 2016
Newton Apple ha detto: COSA? Clicca per espandere...
Forse sta difendendo qualcos'altro che è più piccolo
modificare
- 13 novembre 2015
- 5 dicembre 2016
Closingracer ha detto: Forse sta difendendo qualcos'altro che è più piccoloSorpreso che non abbia accusato OP di cercare di sembrare ricco..
Clicca per espandere...
Bob190
- 21 maggio 2015
- 5 dicembre 2016
IUBall22 ha detto: Non potevo decidere tra 42 e 38, quindi spero di aver preso la decisione giusta. Clicca per espandere...
Mi sembra a posto.
Un piccolo consiglio non richiesto .. se vuoi che il cardiofrequenzimetro funzioni in modo accurato, potresti prendere in considerazione di indossare l'orologio un po' più in basso del braccio, lontano dall'osso del polso.
Non otterrai letture più accurate quando lo indossi come un normale orologio sull'osso del polso poiché la flessione del polso influirà sulla precisione. Questo è vero per tutti i cardiofrequenzimetri ottici basati sul polso. Soprattutto quando ci si impegna in attività che comportano una forte flessione del polso, come il ciclismo, ecc.
Visualizza elemento multimediale '>
Ultima modifica: 5 dicembre 2016 Potere implacabile
- 12 luglio 2016
- 5 dicembre 2016
democraziarules ha detto: FWIW, la tua foto mostra che le dimensioni del polso e dell'orologio sono proporzionate, quindi l'orologio sembra a posto. Tuttavia, le dimensioni dell'orologio più piccole sono ancora migliori perché l'orologio sembrerebbe più uniforme di un orologio 'normale'. Ancora una volta, più grande non è sempre meglio. Clicca per espandere...
Penso che sia chiaro che non sai nulla dell'Apple Watch su ogni thread che commenti. Il 42 MM non è nemmeno grande per cominciare. Continua a provare.
TxWatch
- 30 novembre 2015
- Texas
- 5 dicembre 2016
Io e mia moglie abbiamo il polso della stessa misura. Il mio 42 mm sembra troppo grande sul suo polso e il suo 38 mm sembra troppo piccolo per me. Questo perché io ho sempre indossato orologi grandi e lei ha sempre indossato orologi piccoli. La tua prospettiva delle diverse dimensioni è ciò che fa sembrare troppo grande o troppo piccolo.
Potere implacabile
- 12 luglio 2016
- 5 dicembre 2016
jermy4 ha detto: Mi sembra a posto, è il 42? Clicca per espandere...
Sembra essere il 42 MM.
njek
- 7 marzo 2011
- Warminster, Regno Unito
- 6 dicembre 2016
Relentless Power ha detto: Sembra essere il 42 MM. Clicca per espandere...
Come confermato nel post #4
Badrottie
Sospeso
- 8 maggio 2011
- Gli angeli
- 6 dicembre 2016
Bohme 417
- 11 aprile 2009
- 6 dicembre 2016
Closingracer ha detto: Forse sta difendendo qualcos'altro che è più piccolo
Forse ad alcune persone non piace indossare qualcosa delle dimensioni di un orologio da parete al polso.
Sono decisamente uno che non capisce lo stile di indossare orologi giganti. D
Dodgeman
- 30 novembre 2016
- 6 dicembre 2016
Relentless Power ha detto: Penso che sia chiaro che non sai nulla dell'Apple Watch su ogni thread che commenta. Il 42 MM non è nemmeno grande per cominciare. Continua a provare . Clicca per espandere...
Concordato! R
rinculo80
- 16 luglio 2014
- 7 dicembre 2016
tranceJD
- 2 dicembre 2012
- Irlanda, Europa
- 7 dicembre 2016
- Lo schermo più grande non offre alcun vantaggio nello spazio sullo schermo, ha semplicemente un testo più grande!
- Ho i polsi piccoli e mi piace come il 38 sembri davvero compatto. Il 42 mi sembrava di avere il monitor di un computer al polso.
Penso che il 42 mm sembri troppo ingombrante, mentre il 38 mm si adatta bene e non sembra invadente.
Vedi qui... sì è il 38mm, e sì i miei polsi sono piuttosto piccoli.
Allegati
- Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' >
Capture.png'file-meta'> 1.2 MB · Visualizzazioni: 659
TxWatch
- 30 novembre 2015
- Texas
- 7 dicembre 2016
TranceJD ha detto: ho optato per il 38 per diversi motivi:
- Lo schermo più grande non offre alcun vantaggio nello spazio sullo schermo, ha semplicemente un testo più grande!
- Ho i polsi piccoli e mi piace come il 38 sembri davvero compatto. Il 42 mi sembrava di avere il monitor di un computer al polso.
Penso che il 42 mm sembri troppo ingombrante, mentre il 38 mm si adatta bene e non sembra invadente.
Vedi qui... sì è il 38mm, e sì i miei polsi sono piuttosto piccoli. Clicca per espandere...
Quello sembra un 42 mm al tuo polso.
Hai ragione sullo schermo immobiliare, ma è più facile leggere il testo più grande!
Phil A.
Moderatore
Membro dello staff- 2 aprile 2006
- Shropshire, Regno Unito
- 7 dicembre 2016
Inizialmente avevo un 42 mm ma l'ho trovato troppo ingombrante (ho i polsi piccoli: ha anche una forma un po' strana a causa di un'operazione che ho avuto su di esso) quindi ho finito con un 38 mm che penso sia la misura perfetta per me
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'> io
IUBall22
Manifesto originale- 13 settembre 2007
- 7 dicembre 2016
Phil A. ha detto: Per quanto riguarda le dimensioni, sembra a posto, ma come menzionato sopra @ Bob190, lo hai un po 'troppo vicino alla tua mano per una misurazione accurata della frequenza cardiaca - dovrebbe essere tra l'osso del polso e il gomito, non l'osso del polso e la mano .Sì, lo so che ottieni una lettura migliore quando l'orologio è più alto sul polso. Tuttavia, non mi interessa molto la funzione di frequenza cardiaca.
Inizialmente avevo un 42 mm ma l'ho trovato troppo ingombrante (ho i polsi piccoli: ha anche una forma un po' strana a causa di un'operazione che ho avuto su di esso) quindi ho finito con un 38 mm che penso sia la misura perfetta per me
Visualizza allegato 676809 Clicca per espandere...
Badrottie
Sospeso
- 8 maggio 2011
- Gli angeli
- 7 dicembre 2016
Messaggi Popolari