Le prime valutazioni dei nuovi Galaxy S9 e S9+ di Samsung hanno classificato l'S9 Schermo e l'S9+ telecamera sopra l'iPhone X, ma quando si tratta di prestazioni, l'iPhone X è ancora il chiaro vincitore.
iphone 12 pro vs pro dimensione massima
Nei test di benchmark del Samsung Galaxy S9 dotato di un chip Exynos 9810, dell'iPhone X e dell'iPhone 7 condotti da AnandTech , il chip A11 dell'iPhone X ha vinto in tutti i test comparativi e, nella maggior parte dei casi, anche il Galaxy S9 ha perso contro l'A10 incluso nell'iPhone 7.
Samsung utilizza due chip separati nei suoi nuovi dispositivi Galaxy: Exynos 9810 e Snapdragon 845 di Qualcomm. Il chip Exynos 9810 supera lo Snapdragon 845, ma non corrisponde del tutto al chip A11 Bionic di Apple.
Su un test GeekBench 4 single-core, ad esempio, l'Exynos 9810 ha visto punteggi interi e in virgola mobile rispettivamente di 3.724 e 3.440, ben al di sotto dei 4.630 e 3.958 punteggi ottenuti dall'A11 e sotto il punteggio intero di 4.007 guadagnato dall'A10.
In un test WebXPRT che misura le attività basate su HTML5 e JavaScript, il chip A11 dell'iPhone X ha ottenuto 352, battendo il punteggio 178 ottenuto dall'Exynos 9810 e il punteggio 291 ottenuto dal Qualcomm Snapdragon 845.
Risultati simili sono stati osservati in un test Speedometer 2.0, con iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) e iPhone 7 (A10) che hanno vinto su entrambi i processori utilizzati nei nuovi dispositivi Samsung.
AnandTech stava testando una versione demo del Galaxy S9 basato su Exynos ed è giunto alla conclusione che c'era qualcosa di sbagliato nel dispositivo dati i suoi punteggi scarsi negli ultimi due test rispetto allo Snapdragon 845, ma anche l'Exynos 9810 ha mostrato prestazioni alla pari con il chip Qualcomm, gli iPhone di Apple offrono ancora prestazioni migliori.
Quando si trattava di prestazioni grafiche, anche l'iPhone X si è imposto, battendo entrambe le varianti di chip Samsung.
Benchmark completi sui nuovi dispositivi Samsung e AnandTech le conclusioni sul chip Exynos 8910 possono essere lette sul AnandTech posto , ma è chiaro che Samsung non è ancora in grado di eguagliare le prestazioni che Apple può ottenere dai suoi chip controllando sia il software che il design del chip.
Vale anche la pena notare che c'è un'altra area in cui Samsung non può ancora competere con Apple: il riconoscimento facciale. Come CNET sottolinea, il Galaxy S9 e il Galaxy S9+ continuano a utilizzare un sistema di riconoscimento facciale e dell'iride 2D che non può essere paragonato alla sicurezza della tecnologia di scansione facciale 3D di Apple.
Il Galaxy S9 e S9+ utilizzano un sistema di riconoscimento facciale 2D
Il Galaxy S8, che utilizzava la stessa funzione 2D, è stato in grado di farsi ingannare dalle foto, e mentre il Galaxy S9 è dotato di una tecnologia dell'iride che è stata 'migliorata' per riconoscere 'modelli dell'iride unici da distanze maggiori' e per resistere meglio ai tentativi di spoofing, è lo stesso sistema generale utilizzato nei dispositivi della generazione precedente.
Poiché la funzione di riconoscimento facciale di Samsung non è sicura come Face ID, l'azienda sudcoreana continua ad associarla al riconoscimento delle impronte digitali, un metodo di autenticazione biometrica che Apple sta abbandonando a favore del Face ID.
Face ID di Apple è un sistema 3D che utilizza una serie di punti per mappare il volto di una persona. Non può essere ingannato dalle fotografie.
L'analista di KGI Securities Ming-Chi Kuo ha affermato che i produttori di smartphone Android sono due anni e mezzo indietro rispetto ad Apple quando si tratta di tecniche di riconoscimento facciale, quindi potrebbe volerci del tempo prima che Samsung abbia un sistema simile in grado di sostituire la scansione delle impronte digitali.
Messaggi Popolari