TBoneMac
Manifesto originale- 26 novembre 2017
- QUELLO
- 17 ottobre 2020
perché Apple ha scelto le proporzioni per l'11 pollici e immagino anche il nuovo iPad Air? Tutti gli iPad hanno sempre avuto proporzioni 3:4, ma l'iPad Pro da 11 pollici ha un rapporto strano. Non mi lamento, voglio solo sapere se c'è un motivo noto o se qualcuno ha qualche idea. È perché Apple ha deciso di seguire completamente il proprio rapporto per la sensazione del dispositivo quando viene tenuto in mano? È meglio dell'iPad Pro 3:4 o cosa?
. Perché Apple dovrebbe cambiare qualcosa se ha funzionato per così tanto tempo?
teohyc
- 24 maggio 2007
- 18 ottobre 2020
TBoneMac ha detto: Ciao
perché Apple ha scelto le proporzioni per l'11 pollici e immagino anche il nuovo iPad Air? Tutti gli iPad hanno sempre avuto proporzioni 3:4, ma l'iPad Pro da 11 pollici ha un rapporto strano. Non mi lamento, voglio solo sapere se c'è un motivo noto o se qualcuno ha qualche idea. È perché Apple ha deciso di seguire completamente il proprio rapporto per la sensazione del dispositivo quando viene tenuto in mano? È meglio dell'iPad Pro 3:4 o cosa?
. Perché Apple dovrebbe cambiare qualcosa se ha funzionato per così tanto tempo? Clicca per espandere...
Le proporzioni dell'iPad Pro da 11 pollici non sono comunque notevolmente diverse dagli altri iPad D
maledetto design
- 4 luglio 2007
- Atlanta, Georgia
- 18 ottobre 2020
ejin222
- 12 ottobre 2011
- 18 ottobre 2020
AutomaticoApple
Sospeso
- 28 novembre 2018
- Massachusetts
- 18 ottobre 2020
TBoneMac ha detto: CiaoNon sono mai riuscito a notare la differenza e, di conseguenza, non mi ha dato fastidio.
perché Apple ha scelto le proporzioni per l'11 pollici e immagino anche il nuovo iPad Air? Tutti gli iPad hanno sempre avuto proporzioni 3:4, ma l'iPad Pro da 11 pollici ha un rapporto strano. Non mi lamento, voglio solo sapere se c'è un motivo noto o se qualcuno ha qualche idea. È perché Apple ha deciso di seguire completamente il proprio rapporto per la sensazione del dispositivo quando viene tenuto in mano? È meglio dell'iPad Pro 3:4 o cosa?
. Perché Apple dovrebbe cambiare qualcosa se ha funzionato per così tanto tempo? Clicca per espandere...
lealtà
- 1 agosto 2010
- Il vero nord, forte e libero
- 18 ottobre 2020
teohyc ha detto: le proporzioni dell'iPad Pro da 11 pollici non sono comunque notevolmente diverse dagli altri iPad Clicca per espandere...
ericwn
- 24 aprile 2016
- 18 ottobre 2020
adrone
- 13 aprile 2010
- 18 ottobre 2020
Per illustrare le differenze, ecco le proporzioni per iPad rispetto ad altri tablet recenti e un dispositivo di consumo multimediale puro, ordinato dal più quadrato al più lungo:
12.9 Per: 1.333: 1 (4: 3)
11 Dic: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aria 4: 1.439:1 (~13:9)
Scheda S7: 1.600:1 (16:10)
Scheda S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV tipica: 1,778:1 (16:9)
Puoi vedere a colpo d'occhio che gli iPad da 11' sono molto più squadrati dei dispositivi più orientati ai media. Quindi per il consumo dei media dubito che questo sarebbe un passo abbastanza grande da influenzare effettivamente la decisione di acquisto di chiunque.
Diamondar Boss
- 8 luglio 2020
- Dallas, Texas.
- 18 ottobre 2020
TBoneMac ha detto: CiaoiPad Pro 11 ha un rapporto di aspetto dello schermo di 4:3:3
perché Apple ha scelto le proporzioni per l'11 pollici e immagino anche il nuovo iPad Air? Tutti gli iPad hanno sempre avuto proporzioni 3:4, ma l'iPad Pro da 11 pollici ha un rapporto strano. Non mi lamento, voglio solo sapere se c'è un motivo noto o se qualcuno ha qualche idea. È perché Apple ha deciso di seguire completamente il proprio rapporto per la sensazione del dispositivo quando viene tenuto in mano? È meglio dell'iPad Pro 3:4 o cosa?
. Perché Apple dovrebbe cambiare qualcosa se ha funzionato per così tanto tempo? Clicca per espandere...
Tsepz
- 24 gennaio 2013
- Johannesburg, Sudafrica
- 18 ottobre 2020
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 ottobre 2011
- 18 ottobre 2020
Hadron ha detto: dubito che abbia qualcosa a che fare con una deliberata inclinazione al consumo piuttosto che alla produzione, poiché la differenza è troppo piccola per essere significativa ai fini del consumo dei media. Sospetto che sia stato più un effetto collaterale di altre scelte di design o vincoli tecnici.
Per illustrare le differenze, ecco le proporzioni per iPad rispetto ad altri tablet recenti e un dispositivo di consumo multimediale puro, ordinato dal più quadrato al più lungo:
12.9 Per: 1.333: 1 (4: 3)
11 Dic: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aria 4: 1.439:1 (~13:9)
Scheda S7: 1.600:1 (16:10)
Scheda S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV tipica: 1,778:1 (16:9)
Puoi vedere a colpo d'occhio che gli iPad da 11' sono molto più squadrati dei dispositivi più orientati ai media. Quindi per il consumo dei media dubito che questo sarebbe un passo abbastanza grande da influenzare effettivamente la decisione di acquisto di chiunque. Clicca per espandere...
Alla fine della giornata, la differenza nelle proporzioni non influenzerà gli acquirenti. Chi vuole la portabilità sceglierà l'11.
Ma ha senso che Apple, avendo un foglio pulito con le 11 dimensioni, sia stata più deliberata nel renderlo più rettangolare e migliore per il consumo. In caso contrario, perché non deviare dal classico rapporto iPad?
solo i miei pensieri qui~ h
adrone
- 13 aprile 2010
- 18 ottobre 2020
ericwn
- 24 aprile 2016
- 18 ottobre 2020
ejin222 ha detto: Alla fine della giornata, la differenza nelle proporzioni non influenzerà gli acquirenti. Chi vuole la portabilità sceglierà l'11.
Ma ha senso che Apple, avendo un foglio pulito con le 11 dimensioni, sia stata più deliberata nel renderlo più rettangolare e migliore per il consumo. In caso contrario, perché non deviare dal classico rapporto iPad?
solo i miei pensieri qui~ Clicca per espandere...
Commercializzano gli iPad Pro specificamente come dispositivi di produzione. Non credo che sia stato fatto alcun tentativo di facilitare il consumo. Probabilmente avevano in mente il fattore di forma e avevano bisogno di un pannello LCD di alta qualità per adattarsi.
Se si fossero davvero rivolti a un pubblico diverso, avrebbero scelto un pannello di visualizzazione più adatto ai consumi e un rapporto di aspetto adatto ai film.
macdogpro
- 22 luglio 2020
- 19 ottobre 2020
Da quando con l'Air originale fino agli attuali 11 Pro, riempiono l'impronta con più spazio sullo schermo, mantenendo le dimensioni dell'impronta, da qui le proporzioni strane e multiple.
Quindi prima le dimensioni del corpo / l'impronta del piede e seguono le proporzioni dello schermo.
L'impronta di 12,9 piedi è costruita da terra mantenendo ovviamente il rapporto di aspetto dello schermo 4:3. Non cerca di imitare certe dimensioni convenzionali del libro. Quindi l'impronta del piede si sta adattando a qualsiasi proprietà dello schermo / assottigliamento della cornice che fanno.
Il rapporto di aspetto dello schermo 4:3 è la cosa principale.
Per me, mi piace il rapporto di aspetto 11. È un punto debole tra il 4:3 squadrato e il 16:9 orientato al consumo dei media.
Navigazione web, giochi, film, fogli di calcolo, lettura, è fantastico.
soldato di cristallo
- 10 agosto 2013
- 19 ottobre 2020
macdogpro ha dichiarato: Originariamente gli iPad hanno sempre puntato al rapporto 4:3 per una migliore lettura verticale o navigazione web, imitando le dimensioni di un vero manuale.Si, sono d'accordo. L'AR dell'11 è davvero un fattore di forma apparentemente comodo e confortevole, specialmente in modalità verticale.
Da quando con l'Air originale fino agli attuali 11 Pro, riempiono l'impronta con più spazio sullo schermo, mantenendo le dimensioni dell'impronta, da qui le proporzioni strane e multiple.
Quindi prima le dimensioni del corpo / l'impronta del piede e seguono le proporzioni dello schermo.
L'impronta di 12,9 piedi è costruita da terra mantenendo ovviamente il rapporto di aspetto dello schermo 4:3. Non cerca di imitare certe dimensioni convenzionali del libro. Quindi l'impronta del piede si sta adattando a qualsiasi proprietà dello schermo / assottigliamento della cornice che fanno.
Il rapporto di aspetto dello schermo 4:3 è la cosa principale.
Per me, mi piace il rapporto di aspetto 11. È un punto debole tra il 4:3 squadrato e il 16:9 orientato al consumo dei media.
Navigazione web, giochi, film, fogli di calcolo, lettura, è fantastico. Clicca per espandere...
TBoneMac
Manifesto originale- 26 novembre 2017
- QUELLO
- 20 ottobre 2020
teohyc ha detto: le proporzioni dell'iPad Pro da 11 pollici non sono comunque notevolmente diverse dagli altri iPad Clicca per espandere...è una bella differenza. Aggiunge circa un pollice di larghezza ai lati Ultima modifica: 20 ottobre 2020
TBoneMac
Manifesto originale- 26 novembre 2017
- QUELLO
- 20 ottobre 2020
darngooddesign ha detto: se dovessi indovinare è che la rimozione delle cornici superiore e inferiore ha creato uno schermo più ampio. Ma è davvero una grande differenza? Clicca per espandere...Ma l'ipad da 12,9 pollici non ha cambiato le sue proporzioni.
Quando gli iPhone sono passati da iPhone 8 a iPhone 10, il rapporto è cambiato in 19,5: 9, come mai solo uno dei due rapporti di aspetto dell'ipad pro ha ottenuto il cambio di rapporto da 4: 3 a IMAX di ~ 10/7 o 1,43.... D
doboy
- 6 luglio 2007
- 20 ottobre 2020
adrone
- 13 aprile 2010
- 21 ottobre 2020
Il formato US Letter, con il suo rapporto 1,29:1, è simile al 4:3 della maggior parte degli iPad. Se usi US Legal, il 16:10 utilizzato dai Samsung di fascia alta sarebbe la corrispondenza più vicina. Reazioni:BillyiPad95
postino199
- 4 novembre 2008
- New York
- 21 ottobre 2020
TBoneMac
Manifesto originale- 26 novembre 2017
- QUELLO
- 18 novembre 2020
mailman199 ha detto: Ricordo anni fa quando gli schermi dei laptop erano più vicini al 4:3. quelli mi mancano. Clicca per espandere...Intendi 16:10 come i MacBook?
Ricorda che all'inizio degli anni 2000 c'erano i monitor dei computer che erano 5:4, ad alcune persone piace ancora di più per le cose relative alla navigazione o al lavoro.
Inoltre, sarai felice di sapere che i MacBook Apple sono 16:10, che è più vicino a 4: 3 rispetto al solito standard di 16: 9, e i nuovi Microsoft Surface Books utilizzano un rapporto 3: 2! Che è anche un po' più vicino. Quindi non preoccuparti, penso che le proporzioni dello schermo non siano scolpite nella pietra su 16:9 e continueranno ad evolversi. L
LibbyLA
- 16 giugno 2017
- 18 novembre 2020
TBoneMac ha detto: Intendi 16:10 come i MacBook?4:3. 640 * 480 (ai vecchi tempi) G
Ricorda che all'inizio degli anni 2000 c'erano i monitor dei computer che erano 5:4, ad alcune persone piace ancora di più per le cose relative alla navigazione o al lavoro.
Inoltre, sarai felice di sapere che i MacBook Apple sono 16:10, che è più vicino a 4: 3 rispetto al solito standard di 16: 9, e i nuovi Microsoft Surface Books utilizzano un rapporto 3: 2! Che è anche un po' più vicino. Quindi non preoccuparti, penso che le proporzioni dello schermo non siano scolpite nella pietra su 16:9 e continueranno ad evolversi. Clicca per espandere...
isola degli gnomi
- 30 luglio 2008
- New York, NY
- 18 novembre 2020
ejin222 ha detto: Almeno a me, sembra che il 12.9' fosse più mirato alla produzione con le sue proporzioni più 'squadrate' mentre l'11' fosse un po' più mirato al consumo con le sue proporzioni più 'rettangolari'. Se stessi usando i miei 12,9' in più per il consumo, anch'io preferirei le proporzioni da 11'. Ma le dimensioni del 12,9' sono decisamente più utili per lavorare piuttosto che per guardare video, e spero che Apple mantenga queste dimensioni. Clicca per espandere...No. Niente a che vedere con l'intento dei dispositivi. Apple non ha e non ha mai realizzato una tastiera per iPad mini. Come mai? Perché sembra che la tastiera sia troppo piccola. Se avesse 'tagliato' le cornici superiore e inferiore sulla riprogettazione 'senza cornice' nel 2018, l'iPad da 10,5'—ora 11'— sarebbe stato tra l'iPad OG e l'iPad mini in termini di dimensioni. Troppo piccolo per gli standard Apple per una tastiera completa.
Quindi l'iPad da 12,9' ha perso la fronte e il mento mentre l'iPad da 10,5' è 'cresciuto' a 11' e ha perso le proporzioni standard.
Astratto
- 27 dicembre 2002
- Posizione Posizione Posizione
- 18 novembre 2020
ejin222 ha detto: Almeno a me, sembra che il 12.9' fosse più mirato alla produzione con le sue proporzioni più 'squadrate' mentre l'11' fosse un po' più mirato al consumo con le sue proporzioni più 'rettangolari'. Se stessi usando i miei 12,9' in più per il consumo, anch'io preferirei le proporzioni da 11'. Ma le dimensioni del 12,9' sono decisamente più utili per lavorare piuttosto che per guardare video, e spero che Apple mantenga queste dimensioni. Clicca per espandere...Per me, le proporzioni dell'11 sono effettivamente vantaggiose per la produttività perché rendono molto più semplice l'utilizzo di 2 app contemporaneamente. La differenza di produttività tra 12,9 e 11 iPad, quando utilizzata in modalità orizzontale, non era così grande come pensavo. Tuttavia, se hai solo 1 app aperta sullo schermo e non usi mai la funzione di schermo diviso (comunque si chiami), perdi un po' di spazio verticale per la digitazione.
Ho acquistato l'iPad 12.9, ma l'ho restituito dopo 10 giorni. Molto più felice con l'11 e non credo di aver subito un colpo di produttività con il modo in cui lo uso.
profitti
- 18 aprile 2009
- 19 novembre 2020
All'epoca si chiedeva perché non fossero andati a 11' ma mantenessero le stesse proporzioni. La mia ipotesi è che forse volessero ottenere un certo equilibrio tra la larghezza del display in orizzontale (per produttività / tastiera hardware) ma anche non lasciare che si allontani troppo dalle precedenti dimensioni dell'iPad.
Immagino che mantenendolo a 10,5 'ma dandogli il nuovo design della cornice avrebbe ridotto le dimensioni complessive, la tastiera avrebbe dovuto diventare ancora più stretta, ecc.
Messaggi Popolari