Mars2010
Manifesto originale- 19 agosto 2010
- 18 settembre 2010
Ricordo di aver acquistato un computer IBM nel 1989 per circa $ 3500, ma penso che includesse anche una stampante a matrice di punti. I miei altri desktop sono stati Dell ed erano sempre vicini al top della gamma, quindi non esattamente economici. Non ho mai pensato di prendere un Mac fino a quest'anno, quando alla fine ho rinunciato a Windows.
Penso che i Mac abbiano un prezzo abbastanza simile ora, ma lo erano allora? Mi sembra di aver sempre pagato circa lo stesso prezzo per un nuovo computer, ma ho ricevuto enormi aggiornamenti dei componenti.
ribelle
- 22 agosto 2010
- Dove sbocciano i bluebonnet
- 18 settembre 2010
nick9191
- 17 febbraio 2008
- Gran Bretagna
- 18 settembre 2010
Ma il desktop Pro è diventato notevolmente più costoso. Il PowerMac G3 Blue and White ha iniziato a $ 1799.
ribelle
- 22 agosto 2010
- Dove sbocciano i bluebonnet
- 18 settembre 2010
nick9191 ha dichiarato: Il PowerMac G3 Blue and White è partito da $ 1799.
Mostra quanto è buona la mia memoria
Per lo stesso
- 3 luglio 2010
- Florida del sud
- 18 settembre 2010
meb91
- 19 luglio 2010
- 18 settembre 2010
GyroFX
- 14 gennaio 2002
- Los Angeles e NorCal
- 18 settembre 2010
meb91 ha dichiarato: Tenendo conto dell'inflazione, l'iMac originale da $ 1299 era di circa $ 1700 in dollari di oggi. Il G3 blu/bianco che era di $ 1799 oggi sarebbe di circa $ 2300. Quindi sì, i prezzi sono diminuiti molto per iMac, sebbene siano leggermente aumentati con Mac Pro.
Non credo che i prezzi del Mac Pro siano aumentati. Ricordo quando ero in HS nel '95 e la torre Power Mac 9500 con 132 Mhz 604e PPC era 5000.00. Quello era il grande papà per il momento. Rispetto a quando ho acquistato una torre G5 Quad 2.5 per 3200.00 all'inizio del 2006. Ora è tornato a 5000 dollari con la torre a 12 core, ma abbiamo più opzioni in termini di tutta la gamma di computer e configurazioni della CPU. m
meb91
- 19 luglio 2010
- 18 settembre 2010
GyroFX ha detto: non credo che i prezzi del Mac Pro siano aumentati. Ricordo quando ero in HS nel '95 e la torre Power Mac 9500 con 132 Mhz 604e PPC era 5000.00. Quello era il grande papà per il momento. Rispetto a quando ho acquistato una torre G5 Quad 2.5 per 3200.00 all'inizio del 2006. Ora è tornato a 5000 dollari con la torre a 12 core, ma abbiamo più opzioni in termini di tutta la gamma di computer e configurazioni della CPU.
È vero, stavo solo confrontando il prezzo di partenza della torre G3 blu e bianca nel 1999 ($ 2300 in dollari di oggi) con il Mac Pro entry level di oggi ($ 2500), che è solo un leggero aumento. Le configurazioni più elevate potrebbero non essere aumentate affatto o potrebbero anche essere più economiche. S
Satoneko
- 14 luglio 2010
- Tokyo, Giappone
- 18 settembre 2010
Mars2010
Manifesto originale- 19 agosto 2010
- 18 settembre 2010
Satoneko ha dichiarato: Nel 1991 ho acquistato il Macintosh IIfx per 1.800.000 yen (13.800 dollari USA; il tasso di cambio allora era di circa 130 yen/dollaro). La stampante laser Apple costava 650.000 yen (5000 dollari USA). È durato 10 anni.Holey Mackerel, sono un sacco di soldi. Sei sicuro di non aver sbagliato a posizionare la virgola?
Ho chiesto a mio marito perché non abbiamo cercato di ottenere un Mac allora, e ha detto che probabilmente perché non c'erano molti programmi disponibili e pensava che alcuni dei Mac sembravano un po' strani. S
Satoneko
- 14 luglio 2010
- Tokyo, Giappone
- 18 settembre 2010
Mars2010 ha detto: Holey Mackerel, sono un sacco di soldi. Sei sicuro di non aver sbagliato a posizionare la virgola?
Ho chiesto a mio marito perché non abbiamo cercato di ottenere un Mac allora, e ha detto che probabilmente perché non c'erano molti programmi disponibili e pensava che alcuni dei Mac sembravano un po' strani.
Le cifre sono corrette. Il computer+stampante era più costoso della mia macchina.
Immagino che dipendesse dall'uso del Mac, ma a quei tempi il Mac era il re della grafica e del DTP. Inoltre, l'aspetto era considerato decisamente all'avanguardia.
aliensporebomb
- 19 giugno 2005
- Minneapolis, MN, USA, Urth
- 18 settembre 2010
6400/180 - non ricordo il prezzo ma non era economico.
G4/400 - circa $1500
G5 2.5 - circa $2500
Corei7 iMac - $2200
Considerando che l'i7 è dotato di un monitor a led retroilluminato da 27 pollici, 8-10 volte la potenza di elaborazione, un'unità da 1 TB (il G5 è arrivato con 150 giga), superdrive, webcam, wireless, bluetooth è un enorme aggiornamento rispetto al G5 in termini di capacità. R
reggaefire
- 19 marzo 2003
- 19 settembre 2010
JoeG4
- 11 gennaio 2002
- 19 settembre 2010
Ho pagato circa $ 7000 per il mio QS Dual 800 + 22 'e l'ho sostituito con un MDD da $ 1600 che ho pagato $ 400 (troppo, ma era nuovo e brillante e non ho resistito) circa 7 anni dopo.
In realtà, c'erano $ 1499-1699 PowerMac G3 / G4 per AGES. È davvero disgustoso che Steve Jobs non riesca a togliersi la testa dal culo (e non mi interessa COSA dici, non voglio un *@#* imac!!!!!... e guadagnare altri $1500 Torre.
Quando decido di voler eseguire un backup a piena velocità SATA, voglio essere in grado di farlo aprendo lo sportello laterale e facendo scorrere un'unità nell'alloggiamento, senza dover scherzare con quei tostapane USB ritardati o qualcosa del genere. Al diavolo le costose custodie FW800, sappiamo tutti che anche quelle sono una dannata fregatura.
Che ne dici di espansione? E se volessi 20 porte USB? Ho ancora affettuosi incubi sul mio laptop 486 che ero arrivato al punto di avere:
* unità zip esterna
* Modem esterno
* unità cd esterna
*rabbrividire* È stato davvero fastidioso XD
Diciamo solo che c'è questo piccolo lato di me che disprezza completamente gli esterni e ama una bella torre pulita per tenere tutto in ordine.
Inoltre posso avere tutta la RAM e tutti i monitor che voglio con un desktop, e la sostituzione dell'ottica (o del disco rigido) mi richiede in tutto 2-3 minuti (e l'ho appena riformulato)
L'iMac da 27 pollici è una macchina estremamente avvincente, ma se si tiene conto di ciò potrebbero facilmente costruire un Mac Pro con dotazioni simili (scheda basata su i7 920 + X58 + 6 slot per ram, rendere felici molte persone, uno schifoso GT420 per rendere Steve- Oh happy) e un alimentatore da 500w economico (un affare rispetto ai 1200w usati dai Mac Pro)....
$1500. Potresti comprare un 27 'e arrivare a $ 200 da un i7 imac. Sarei ECSTATIC a pagare $ 200 in più per questo. m
Mal67
- 2 aprile 2006
- West Oz
- 19 settembre 2010
Satoneko ha detto: Le cifre sono corrette. Il computer+stampante era più costoso della mia macchina.Ci sono alcuni di noi a cui sarebbe piaciuto un iifx ma che probabilmente hanno optato per il classico o l'Lc. Tuttavia, rispetto ad alcuni vecchi prezzi, non riesco a superare quello che puoi ottenere in questi giorni per molti meno dollari da Apple. Ricordo un Mac Classic senza hardrive che costava $ 1995 Aus nei primi anni novanta, ma 15 anni dopo ero in grado di prendere un Emac 1.4gz per $ 1500 Aus.
Immagino che dipendesse dall'uso del Mac, ma a quei tempi il Mac era il re della grafica e del DTP. Inoltre, l'aspetto era considerato decisamente all'avanguardia.
TMRaven
- 5 novembre 2009
- 19 settembre 2010
beejam
- 18 luglio 2007
- 19 settembre 2010
Mac SE/20- Volevo davvero un SE/30 ma non avevo il $
Mac IIci - Penso che questo sia stato il miglior Mac che abbia mai avuto. L'ho sfruttato con un CD-Rom esterno e aumentato la RAM fino a 4 MB (sì, l'ho scritto bene) ed è stata una bomba! Alla fine è morto e io ero triste.
PowerMac 7100 - Non ricordo le specifiche di questa macchina perché la odiavo.
PowerBook 1400cs - L'ho preso a buon mercato da un amico di Apple (1100 dollari?). Avevano svendite ai dipendenti.
iMac 15' - Design del paralume Luxo. Primo Mac a cui è stato permesso di entrare in soggiorno!
PowerMac G5 dual 2ghz - Acquistato pochi mesi prima dell'annuncio di Intel. Ops. Ironia della sorte, questo è il mio Mac più duraturo. Il mio secondo Mac preferito.
iMac 21' i3 - ha una settimana! Infine spostato in Intel. Ma il G5 riceve ancora più attenzione. Anche uno dei Mac più economici che ho avuto ($ 1050 da PC Connection).
Accidenti, ho dato ad Apple un sacco di $$$.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 19 settembre 2010
meb91
- 19 luglio 2010
- 19 settembre 2010
JoeG4 ha detto: Ricordo di aver sentito dire che potresti acquistare TAM per circa $ 1200 quando finalmente li hanno uccisi.
Ho pagato circa $ 7000 per il mio QS Dual 800 + 22 'e l'ho sostituito con un MDD da $ 1600 che ho pagato $ 400 (troppo, ma era nuovo e brillante e non ho resistito) circa 7 anni dopo.
In realtà, c'erano $ 1499-1699 PowerMac G3 / G4 per AGES. È davvero disgustoso che Steve Jobs non riesca a togliersi la testa dal culo (e non mi interessa COSA dici, non voglio un *@#* imac!!!!!... e guadagnare altri $1500 Torre.
Quando decido di voler eseguire un backup a piena velocità SATA, voglio essere in grado di farlo aprendo lo sportello laterale e facendo scorrere un'unità nell'alloggiamento, senza dover scherzare con quei tostapane USB ritardati o qualcosa del genere. Al diavolo le costose custodie FW800, sappiamo tutti che anche quelle sono una dannata fregatura.
Che ne dici di espansione? E se volessi 20 porte USB? Ho ancora affettuosi incubi sul mio laptop 486 che ero arrivato al punto di avere:
* unità zip esterna
* Modem esterno
* unità cd esterna
*rabbrividire* È stato davvero fastidioso XD
Diciamo solo che c'è questo piccolo lato di me che disprezza completamente gli esterni e ama una bella torre pulita per tenere tutto in ordine.
Inoltre posso avere tutta la RAM e tutti i monitor che voglio con un desktop, e la sostituzione dell'ottica (o del disco rigido) mi richiede in tutto 2-3 minuti (e l'ho appena riformulato)
L'iMac da 27 pollici è una macchina estremamente avvincente, ma se si tiene conto di ciò potrebbero facilmente costruire un Mac Pro con dotazioni simili (scheda basata su i7 920 + X58 + 6 slot per ram, rendere felici molte persone, uno schifoso GT420 per rendere Steve- Oh happy) e un alimentatore da 500w economico (un affare rispetto ai 1200w usati dai Mac Pro)....
$1500. Potresti comprare un 27 'e arrivare a $ 200 da un i7 imac. Sarei ECSTATIC a pagare $ 200 in più per questo.
Non stai prendendo in considerazione l'inflazione, come ho detto in uno dei post sopra. Sono d'accordo però che Apple dovrebbe avere una torre di fascia media nella sua formazione. Danneggerebbe in qualche modo le vendite di iMac, ma penso che potrebbe ancora esserci un mercato per l'iMac, le persone che vogliono solo qualcosa di semplice e tutto in uno.
Anche se non mi dispiace davvero avere un iMac, avrei ottenuto una torre se il prezzo e le specifiche fossero stati uguali, ma mi considero più un prosumer. Ma personalmente penso che l'aggiornabilità sia sopravvalutata, quando penso di aggiornare le mie macchine è già quasi ora di comprarne una nuova. L'unico aggiornamento conveniente per me è di solito la RAM. Anche la maggior parte delle persone che conosco che costruiscono le proprie macchine ne costruiscono una completamente nuova da zero ogni due anni, quindi non ti fa risparmiare denaro. L'unico motivo per cui preferirei una torre è che se una parte si guasta, è più facile cambiarla da soli.
JoeG4
- 11 gennaio 2002
- 19 settembre 2010
talmy
- 26 ottobre 2009
- Oregon
- 20 settembre 2010
Penso che il primo Mac che ho provato per due giorni nel 1984 sia stato di $ 2,5k, ma (scusate i fan di Apple) l'ho trovato un giocattolo costoso perché non riuscivo a farlo gestire documenti lunghi più di due pagine. C
CampDavid
- 7 giugno 2010
- 20 settembre 2010
talmy ha detto: Ho avuto otto computer desktop da quando ho comprato il mio primo nel 1979. Tutti tranne il numero sette erano $ 2k - $ 2,5k. Il numero sette è stato il mio primo iMac, un Intel C2D bianco da 20 pollici che ho acquistato nel novembre 2006. Essendo il mio primo Mac nel tentativo di eliminare completamente i sistemi Windows, ho acquistato il modello 'entry', per ridurre al minimo le perdite se non funzionava . Ho fatto di tutto con il mio attuale iMac da 27 pollici.
Penso che il primo Mac che ho provato per due giorni nel 1984 sia stato di $ 2,5k, ma (scusate i fan di Apple) l'ho trovato un giocattolo costoso perché non riuscivo a farlo gestire documenti lunghi più di due pagine.
Interessante. Cosa ti ha fatto spostare le macchine negli ultimi 30 anni in generale?
Ho sempre lavorato con i PC, quindi devo averne avuti 15 negli ultimi 10 anni, anche se ho cambiato solo quando ho cambiato lavoro/trovato casa per altri che ho usato, ecc.
zoccolo
- 8 aprile 2004
- 20 settembre 2010
talmy
- 26 ottobre 2009
- Oregon
- 20 settembre 2010
CampDavid ha detto: Interessante. Cosa ti ha fatto spostare le macchine negli ultimi 30 anni in generale?
Ho sempre lavorato con i PC, quindi devo averne avuti 15 negli ultimi 10 anni, anche se ho cambiato solo quando ho cambiato lavoro/trovato casa per altri che ho usato, ecc.
Non so quanti PC ho avuto al lavoro nel corso degli anni. Prima venivano scambiati spesso. Questi sono tutti sistemi 'domestici' di cui sto parlando. Tuttavia, ogni computer che possiedo si è ripagato da solo: non sono solo per divertimento e giochi.
1. (1979) TRS-80 Modello 1 48 KB di RAM. 2 unità floppy.
2. (1983) Lobo MAX-80, 128 KB di RAM, unità floppy più grandi (8' con 1 MB anziché 5' con circa 240 KB), velocità della CPU doppia, software CP/M e RS.
3. (1985) Tandy 1000. Compatibile con PC, 640 KB di RAM, unità floppy HD + da 20 MB, display a colori con capacità grafica grezza. Software di emulazione CP/M. MS/DOS e si sforzerebbe con Windows 1.1.
-- verso la fine degli anni '80 ho usato un PC 80386 scartato dal lavoro --
4. (1990) PC 'White Box' in cui ho attraversato più interiora (iniziando con un 80486 e finendo con un Pentium III). Il primo HD era di 200 MB. Ho eseguito Windows 2.1 e 3.0, OS/2, Windows NT 3.51, 4.0 e 2k nel corso degli anni.
5. (2002) Dell Dimensione 8200 512 MB. HD da 80 GB. Stanco di avere a che fare con sistemi frammentari. Aveva bisogno di più prestazioni per l'elaborazione audio di quelle che il computer 4 poteva gestire. Windows XP
6. (2004) Dell Dimension 8300 1GB aumentato a 2GB. Pentium 4 con Hyperthreading. SATA HD da 120 GB. Ottimo prezzo e mi ha permesso di utilizzare l'8200 come server, per il quale è stato utilizzato fino alla sostituzione con un Mac mini con SLS quest'anno. Windows XP.
7. (2006) iMac bianco da 20' con processore C2D. HD da 250 GB. 3GB di RAM. Ho ottenuto Parallels ed è stato basato su Mac al 100% per circa 5 mesi. (Licenziato dal lavoro giornaliero basato su PC e Linux.) Ho tenuto l'8300 come ripiego, ma non ne ho mai avuto bisogno.
8. (2009) Al iMac 27' con processore i7, 1 TB HD, 8 GB di RAM. Sbavato sul grande display (faccio molta fotografia e alcuni lavori video). Cercasi quad core per le massime prestazioni creando acquisizioni di schermate video che dimostrano il software CAD in esecuzione in Windows (in Parallels).
Aggiunto: passando da 1 a 8, 4x processori per 8x larghezza del percorso dati per 1500x velocità di clock per 4x operazioni per clock = CPU più di 192.000x più veloce, 167.000x più RAM, 4.170.000x più capacità del disco. 3.300.000 velocità di rete (da modem a GB Ethernet). Display e colori molto più grandi. Topo. Suono. Capacità video. Wifi. Stampante grafica a colori. Internet. Ma il computer 1 si è avviato più velocemente!
WardC
- 17 ottobre 2007
- Fort Worth, TX
- 21 settembre 2010
Messaggi Popolari