Forum

Prestazioni High Sierra vs Sierra?

andreyush

Manifesto originale
24 ottobre 2015
  • 10 febbraio 2018
Com'è High Sierra rispetto a Sierra in termini di prestazioni?
Ho un rMBP (8 GB di RAM) e un MBA (4 GB di RAM) entrambi del 2012... E con tutti i bug e gli aggiornamenti ho paura di aggiornare. Vale la pena aggiornare High Sierra? Le prestazioni sono migliori?

ssmed

a
28 settembre 2009


UK
  • 10 febbraio 2018
Attieniti a Sierra, a meno che tu non sia preparato per alcuni problemi, sarebbe la mia opinione con queste macchine più vecchie, in particolare l'MBA.
Reazioni:Glideslope, Martyimac e Mufasa804

MacDawg

Moderatore emerito
20 marzo 2004
'Tra le siepi'
  • 10 febbraio 2018
Utilizzo High Sierra su MBA 2011 (4 GB) e MBP 2013 (16 GB) senza alcun problema
Non posso dire di aver notato un aumento o una diminuzione delle prestazioni di Sierra
Reazioni:arefbe

maflynn

Moderatore
Membro dello staff
3 maggio 2009
Boston
  • 10 febbraio 2018
ssmed ha detto: attenersi a Sierra, a meno che non si sia preparati per alcuni problemi, sarebbe la mia opinione con queste macchine più vecchie, in particolare l'MBA.
Non posso rispondere su un MBA, ma finora High Sierra è stato stellare sul mio iMac.
[doublepost=1518301285][/doublepost]
andreyush ha detto: Com'è High Sierra rispetto a Sierra in termini di prestazioni?
Penso che poiché HS è basato su Sierra, non vedrai troppa differenza, almeno non ho notato molto
Reazioni:arefbe S

Shamgar

28 giugno 2015
  • 10 febbraio 2018
High Sierra sembra avere una perdita di VRAM con almeno alcune schede NVIDIA. Ci sono state diverse segnalazioni di rMBP che diventano instabili quando si utilizzano il 650M e il 750M per lunghi periodi. Ho appena ricostruito un rMBP del 2012 con un 650M e ho notato un utilizzo della VRAM significativamente maggiore in High Sierra rispetto a Sierra quando si collega un display esterno. Non ho avuto problemi di stabilità durante i miei test, ma ho deciso di eseguire il downgrade a Sierra prima di consegnare il computer.

ssmed

a
28 settembre 2009
UK
  • 10 febbraio 2018
maflynn ha detto: penso che poiché HS è basato su Sierra, non vedrai troppa differenza, almeno non ho notato molto

Abbiamo avuto prestazioni terribili all'avvio da backup e cloni, rendendo il test della beta un problema completo e diversi problemi con il software su misura nel software rilasciato che si vede costantemente solo in 10.13, ma non è mai stato visto in 10.12. Il sistema operativo è simile, ma sicuramente non lo stesso.

maflynn

Moderatore
Membro dello staff
3 maggio 2009
Boston
  • 11 febbraio 2018
ssmed ha detto: abbiamo avuto prestazioni terribili all'avvio
Sì, te lo concedo. Il mio avvio è significativamente più lento, raramente riavvio il mio iMac, quindi è qualcosa che non mi viene in mente.

Per quanto riguarda i backup, ho programmato che i miei backup vengano eseguiti fuori orario, poiché sono comunque lenti a causa dell'utilizzo di un NAS (che funziona su Ethernet) F

cinquenotrump

a
15 aprile 2009
Inghilterra centrale
  • 11 febbraio 2018
HS funziona bene, e un po' meglio di Sierra su iMac 2011 con disco rotante

MacDawg

Moderatore emerito
20 marzo 2004
'Tra le siepi'
  • 11 febbraio 2018
maflynn ha detto: Sì, te lo concedo. Il mio avvio è significativamente più lento, raramente riavvio il mio iMac, quindi è qualcosa che non mi viene in mente.

Per quanto riguarda i backup, ho programmato che i miei backup vengano eseguiti fuori orario, poiché sono comunque lenti a causa dell'utilizzo di un NAS (che funziona su Ethernet)

I tempi di avvio sembrano essere un po' più lenti, ma come te, raramente riavvio quindi non è qualcosa che mi preoccupa
Non ho notato alcun ritardo nelle prestazioni dei miei backup (Time Machine e CCC)

andreyush

Manifesto originale
24 ottobre 2015
  • 11 febbraio 2018
mooooolto bene. xD Continuerò sicuramente con Sierra sul mio MBA... Forse sarà l'ultimo sistema operativo per questo.

E terrò anche Sierra sul mio rMBP.
Quando Sierra è stato rilasciato non era così male.
Reazioni:George Dawes e h9826790

pescare

16 luglio 2010
da qualche parte
  • 11 febbraio 2018
non c'è solo una risposta per questo tipo di domande; una persona si sta divertendo molto su HS, un'altra no. ma alla fine, la maggior parte di noi va avanti.

ho avuto un paio di kernel panic in HS (sulle beta, per essere onesti) e alcuni comportamenti strani con i messaggi; ma nel complesso, il mio mac si avvia velocemente, si sveglia più velocemente che mai, funziona bene.

mikzn

2 set 2013
Vancouver Nord
  • 11 febbraio 2018
High Sierra sembra funzionare bene per me (su un test drive) - nessun problema di prestazioni - si avvia un po' più lentamente - non sono sicuro del perché.

Il mio problema principale prima di cambiare per i miei mac funzionanti è che dovrò rinunciare / aggiornare / acquistare nuove versioni di alcuni dei software che sto utilizzando, ad esempio pagine (v4.3), office, filemaker, omnigraffle e molti altri ecc.

Ho provato Office e funziona, ma temo che potrebbe non essere con un aggiornamento futuro (32 bit obsoleto?)

Anche la compatibilità del nuovo file system con le unità più vecchie che ho è un problema a causa del nuovo file system.

Nel complesso non vedo nuove funzionalità o 'vantaggi del passaggio' utili e alcuni rischi e costi significativi per l'aggiornamento. Ultima modifica: 12 febbraio 2018
Reazioni:Plutonio B

BigJohno

1 gennaio 2007
San Francisco
  • 11 febbraio 2018
Shamgar ha detto: High Sierra sembra avere una perdita di VRAM con almeno alcune schede NVIDIA. Ci sono state diverse segnalazioni di rMBP che diventano instabili quando si utilizzano il 650M e il 750M per lunghi periodi. Ho appena ricostruito un rMBP del 2012 con un 650M e ho notato un utilizzo della VRAM significativamente maggiore in High Sierra rispetto a Sierra quando si collega un display esterno. Non ho avuto problemi di stabilità durante i miei test, ma ho deciso di eseguire il downgrade a Sierra prima di consegnare il computer.

Posso assecondare questo. High Sierra è quasi inutilizzabile sul mio MacBook Pro 2013 con 750 m. Inoltre, Cuda è un disastro. Sono tornato su Sierra per ora e potrei saltare High Sierra quest'anno. Questa versione è ottimizzata per schede video AMD o Intel IMO Ultima modifica: 11 febbraio 2018
Reazioni:andreyush

shafez

3 luglio 2011
Egitto
  • 12 febbraio 2018
BigJohno ha detto: posso assecondarlo. High Sierra è quasi inutilizzabile sul mio MacBook Pro 2013 con 750 m. Inoltre, Cuda è un disastro. Sono tornato su Sierra per ora e potrei saltare High Sierra quest'anno. Questa versione è ottimizzata per schede video AMD o Intel IMO

Totalmente in disaccordo con te, High Sierra 10.13.3 funziona perfettamente senza intoppi sul mio MacBook Pro 13' Retina fine 2013 con 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris. S

Shamgar

28 giugno 2015
  • 12 febbraio 2018
shafez ha detto: Completamente in disaccordo con te, High Sierra 10.13.3 funziona perfettamente senza intoppi sul mio MacBook Pro 13' Retina fine 2013 con 8 GB, 256 GB SDD, Intel Iris.
Ti sei perso il problema chiave. Il tuo computer non ha una scheda Nvidia.
Reazioni:crjackson2134, asv56kx3088, h9826790 e altri 3

Starfia

a
11 aprile 2011
  • 12 febbraio 2018
Ho appena aggiornato un Mac mini entry-level del 2010 a High Sierra, senza grossi problemi. Non ho idea se tragga vantaggio dai moderni miglioramenti incentrati sull'hardware come la riscrittura del server delle finestre in Metal 2, quel genere di cose.

Lo sto usando con l'ultima versione di Logic Pro X e se la cava.

Signum17

11 giugno 2013
Berkeley, California
  • 13 febbraio 2018
Ho mal di testa con Photoshop che rimane nell'elenco Apri con. È stato rilasciato casualmente e il collegamento delle mie immagini a Preview.app mi ha portato a eseguire il downgrade di un MBP di metà 2012 a Sierra, dove il problema non esiste. Photoshop CC 2018 mostra più beachball rotante in HS rispetto a Sierra. Terrò un MBP su HS e vedrò se ci sono miglioramenti. In caso contrario, è legato a Sierra. Oh sì, la prossima volta creerò un SSD avviabile con il sistema precedente prima dell'aggiornamento.
Reazioni:andreyush

crunch

a
26 giugno 2008
La pazza Los Angeles
  • 15 febbraio 2018
Mi chiedo quale sia il punto per aggiornare qualsiasi sistema operativo se il nuovo sistema operativo è effettivamente Più lentamente in molti casi. Il mio problema è iMovie. Di recente ho aggiornato a High Sierra (10.3.3) e quando provo ad aprire iMovie, si blocca immediatamente.

Che scherzo. Voglio usare il software di Apple (iMovie) con la sua versione presumibilmente più recente e migliore del suo sistema operativo, che è, a tutti gli effetti, incompatibile , e questo dopo un pieno tre i rilasci puntuali seguono il rilascio iniziale del prodotto. Devo proprio tornare a 10.12.6??? Reazioni:mikzn e Spikeosx

crunch

a
26 giugno 2008
La pazza Los Angeles
  • 15 febbraio 2018
Plutonius ha detto: Vorrei rimanere fedele a Sierra. Non vedo un aumento delle prestazioni per High Sierra e il mio disco è un SSD.

Invece, sto riscontrando un tempo di avvio molto più lungo, bug che Apple per la maggior parte ha corretto e programmi che non funzioneranno con High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Questa è la ragione migliore per non aggiornare.

Immagino che sia così. Ho intenzione di eseguire il downgrade a 10.12.6. Proprio come sono così felice di essere rimasto bloccato con iOS 10.

Com'è assolutamente e completamente patetico da parte di Apple inventare questa merda di cane per il software del sistema operativo. L'ultimo bug sia per High Sierra 10.3.3 che per iOS 11.2.5 è che il tuo sistema si bloccherà se invii un carattere indiano. Hahaha...

Per quanto riguarda il software di editing video, a quanto pare iMovie di Apple è diventato totale merda anche. Leggi le ultime recensioni per iMovie 10.1.8 e vedrai cosa intendo.

E cosa ho letto, Apple è pronta a concentrarsi sulla 'qualità' e sui miglioramenti nascosti per macOS 10.14 e iOS 12? HAHAHA... High Sierra doveva essere quella versione 'senza funzioni sotto il cofano'. Devono essere tutte quelle teste che friggono con le radiazioni di Fukushima a Cupertino.
Reazioni:George Dawes e andreyush

pescare

16 luglio 2010
da qualche parte
  • 15 febbraio 2018
Plutonius ha detto: Vorrei rimanere fedele a Sierra. Non vedo un aumento delle prestazioni per High Sierra e il mio disco è un SSD.

Invece, sto riscontrando un tempo di avvio molto più lungo, bug che Apple per la maggior parte ha corretto e programmi che non funzioneranno con High Sierra.
[doublepost=1518723272][/doublepost]

Questa è la ragione migliore per non aggiornare.

high sierra (al di fuori dei problemi dell'app di messaggi) funziona meglio per me di sierra; più veloce, stabile. e, dal momento che è attuale, stiamo vedendo aggiornamenti beta, che portano a... aggiornamenti dei punti effettivi. respirate gente, andrà tutto bene.... Reazioni:andreyush

andreyush

Manifesto originale
24 ottobre 2015
  • 16 febbraio 2018
Grazie per le risposte ragazzi!

iOS 10 e Sierra tra l'altro

JessePinkman

Sospeso
18 febbraio 2018
  • 19 febbraio 2018
high sierra funziona meglio e non è facile preferirlo.. metal api 2.0 ha risolto molti problemi dell'interfaccia utente sui modelli di macbook pro
se vuoi stabilità, tornerei all'era pre-tim cook poiché non è possibile, quindi è el capitan non posso raccomandare la sierra... ha problemi di perdita di memoria e ritardi nell'interfaccia utente...