Forum

Aiutami a decidere per favore! il 44mm sarebbe grande per me? (foto pubblicate)

ciao

Manifesto originale
26 maggio 2016
  • 3 novembre 2018
ho una serie 3 da 42 mm in questo momento e sto pianificando di passare alla serie 4 di apple watch. Sto ordinando su bhphoto per evitare le tasse. Inoltre non c'è un negozio di mele vicino a dove vivo. Ho scattato una foto del mio Apple Watch serie 3 42mm, ho bisogno della vostra opinione ragazzi. Il 44mm sarebbe così grande per me? Devo prendere solo il 40mm? Grazie!


Visualizza elemento multimediale '>

Visualizza elemento multimediale '> Ultima modifica: 3 novembre 2018

pixel_junkie

31 ottobre 2015


  • 3 novembre 2018
Bonjourx ​​ha detto: ho una serie 3 da 42 mm in questo momento e sto pianificando di passare alla serie 4 di orologi Apple. Sto ordinando su bhphoto per evitare le tasse. Inoltre non c'è un negozio di mele vicino a dove vivo. Ho fatto una foto al mio Apple Watch serie 3 42mm, ho bisogno della vostra opinione ragazzi. Il 44mm sarebbe così grande per me? Devo prendere solo il 40mm? Grazie!


Visualizza allegato 801001

Visualizza allegato 801003

44 è perfetto B

brentc133

31 gennaio 2012
  • 3 novembre 2018
Bonjourx ​​ha detto: ho una serie 3 da 42 mm in questo momento e sto pianificando di passare alla serie 4 di orologi Apple. Sto ordinando su bhphoto per evitare le tasse. Inoltre non c'è un negozio di mele vicino a dove vivo. Ho fatto una foto al mio Apple Watch serie 3 42mm, ho bisogno della vostra opinione ragazzi. Il 44mm sarebbe così grande per me? Devo prendere solo il 40mm? Grazie!


Visualizza allegato 801001

Visualizza allegato 801003

Penso che potresti tirare fuori il 44 mm poiché il suo ingombro non è molto più grande del 42 mm. Alla fine è quello che vuoi però.
Reazioni:barcollare41

ciao

Manifesto originale
26 maggio 2016
  • 3 novembre 2018
Pensi che il 40mm sembrerebbe un po' piccolo per me? Non voglio che assomigli a un orologio per bambini e allo stesso tempo non voglio che il 44 mm mi sembri follemente grande. Ho provato a utilizzare il confronto delle custodie dell'Apple Store e il 44 mm sembra follemente grande sul mio braccio lol

iFisico

9 novembre 2009
Dresda
  • 3 novembre 2018
Hai ancora un braccio da bambino, quindi perché non prendi un orologio da bambino allora?

ciao

Manifesto originale
26 maggio 2016
  • 3 novembre 2018
iPhysicist ha detto: Hai ancora un braccio da bambino, quindi perché non prendere un orologio per bambini?


Lol pensavo di avere un grande braccio per una donna

iFisico

9 novembre 2009
Dresda
  • 3 novembre 2018
Mi sembra a posto. Se indossi il 42 mm in questo momento e ti va bene, allora scegli il modello da 44 mm.

Oleksi

30 ottobre 2018
  • 3 novembre 2018
Anche il tuo attuale AW sembra piuttosto grande (secondo i miei gusti), quindi 44 mm sembrerebbero enormi al tuo polso. L'IMO da 40 mm sembrerebbe molto più elegante ed elegante.
Reazioni:Ntombi e jpn J

jpn

Annullato
9 febbraio 2003
  • 3 novembre 2018
sono d'accordo con Oleksi

l'orologio nelle foto pubblicate l'anno è quasi già troppo grande

ma dipende anche da cosa cerchi:
un orologio enorme su un polso più piccolo può sembrare fantastico se sei il tipo di persona che può indossare quasi tutto e avere comunque un bell'aspetto.

l'orologio che indossi nelle foto grida: geek!
che va bene se è quello che vuoi gridare.
altrimenti scegli quello più piccolo, che con la sua nuova risoluzione ti dà comunque di più sul display.
ancora high tech ma più elegante per le dimensioni del tuo polso.
Reazioni:Oleksi

ciao

Manifesto originale
26 maggio 2016
  • 3 novembre 2018
niji ha detto: sono d'accordo con Oleksi.

l'orologio nelle foto pubblicate l'anno è quasi già troppo grande

ma dipende anche da cosa cerchi:
un orologio enorme su un polso più piccolo può sembrare fantastico se sei il tipo di persona che può indossare quasi tutto e avere comunque un bell'aspetto.

l'orologio che indossi nelle foto grida: geek!
che va bene se è quello che vuoi gridare.
altrimenti scegli quello più piccolo, che con la sua nuova risoluzione ti dà comunque di più sul display.
ancora high tech ma più elegante per le dimensioni del tuo polso.

Indosso il mio 42mm serie 3 qui sulla foto da lontano. Sto pensando di prendere l'oro in acciaio inossidabile da 40 mm questa volta, sto puntando a qualcosa di più elegante e posso indossare ovunque l'orologio. Voglio solo qualcosa che sembra giusto, non troppo grande né troppo piccolo. Al momento non ho accesso alla serie 4 di Apple Watch. fa schifo! Ho intenzione di preordinarlo stasera. Ultima modifica: 16 settembre 2020
Reazioni:maternusgold m

Mapple86

13 aprile 2015
  • 3 novembre 2018
Il 44 mm è solo 1,5 mm più alto dei 42,5 mm che hai ora.
Di persona la differenza non è molto visibile a causa dei bordi più arrotondati e del profilo più sottile. Quindi, se sei soddisfatto del 42 mm, ti piacerà anche il 44 mm.
Reazioni:barcollare41 S

Significativo1

20 dicembre 2014
  • 3 novembre 2018
Bonjourx ​​ha detto: Sto pensando di prendere l'oro in acciaio inossidabile da 40 mm questa volta.
Visualizza allegato 801039
Penso che sia la decisione giusta.

Modifica: in realtà sono in procinto di restituire il mio 44 perché sembra troppo grande sul mio polso di 15,5 cm Ultima modifica: 3 novembre 2018
Reazioni:jpn

Nhwhazup

2 settembre 2010
New Hampshire
  • 3 novembre 2018
Allora come te la sei cavata? Ti piace il viso più piccolo?

barcollare41

25 settembre 2017
Pittsburgh, PA
  • 3 novembre 2018
Che ne dici della taglia del tuo 42 su quel tuo polso mostruoso Reazioni:jpn D

douglasf13

2 luglio 2010
  • 3 novembre 2018
Bonjourx ​​ha detto: pensi che il 40mm sembrerebbe un po' piccolo per me? Non voglio che assomigli a un orologio per bambini e allo stesso tempo non voglio che il 44 mm mi sembri follemente grande. Ho provato a utilizzare il confronto delle custodie dell'Apple Store e il 44 mm sembra follemente grande sul mio braccio lol

È semplicemente una questione di gusti. Sono un uomo di 6'2', 180 libbre e preferisco l'Apple Watch da 38 mm. Compra solo quello che ti piace.

barcollare41

25 settembre 2017
Pittsburgh, PA
  • 3 novembre 2018
Beh, la mia opinione non è quella che conta, ma penso che il 42 mm sia fantastico. Se fossi nella tua posizione, penserei alle dimensioni dello schermo, alla quantità di schermo che vuoi visualizzare. Hai mai desiderato di poter vedere più schermo nel tuo 42? Se sei soddisfatto di quanti contenuti puoi visualizzare sul tuo 42, allora forse il 40 sarà una scelta migliore.

Un'altra cosa a cui pensare è che le tue attuali bande per 42 si adatteranno a 44. Se vai a 40, dovrai procurartene di nuove.

Non cercando di influenzare la tua opinione in un modo o nell'altro, ma spero di darti cose a cui pensare Reazioni:voodooevil

iFisico

9 novembre 2009
Dresda
  • 4 novembre 2018
Con la tua statura non so cosa sarebbe meglio della cassa da 40 mm se vuoi l'aspetto dell'orologio.
Reazioni:ciao

Oleksi

30 ottobre 2018
  • 4 novembre 2018
iPhysicist ha detto: Con la tua statura non so cosa sarebbe meglio della cassa da 40 mm se vuoi l'aspetto dell'orologio.
Forse solo 38 mm

Bazooka-joe

12 febbraio 2012
Swindon, Inghilterra
  • 4 novembre 2018
44 mm starebbero perfettamente al tuo polso. Ultima modifica: 4 novembre 2018 P

Pernice

28 luglio 2007
  • 4 novembre 2018
Ho un polso più piccolo per un ragazzo.

42 vs 44 non è una grande differenza a causa dell'involucro più arrotondato.

La dimensione dello schermo è una differenza enorme.

Con gli orologi molto dipende dal cinturino che stai utilizzando. Con i cinturini integrati nella cassa come il cinturino sportivo, il cinturino si curva dolcemente allontanandosi dal quadrante, riducendo l'effetto di un orologio di grandi dimensioni. In effetti si indossa come un grande braccialetto. Se metti lo stesso orologio su un cinturino standard, il cinturino pende direttamente dall'estremità della cassa dell'orologio se hai un polso più piccolo, facendo sembrare gigantesco l'orologio di grandi dimensioni.