bgd
Manifesto originale- 30 agosto 2005
- SG
- 30 agosto 2005
L'unità esterna verrà utilizzata solo come backup.
svenimento
- 6 giugno 2005
- le rovine della nazione Cherokee
- 30 agosto 2005
USB 2.0 ha una velocità massima maggiore rispetto a FW 400, ma FW è in grado di raggiungere 400 Mbps e sostenerlo, mentre la velocità di USB 2.0 aumenterà e diminuirà. Tuttavia, non fa mai male avere un esterno che ha la capacità di fare entrambe le cose. 5
50°Vert
- 20 giugno 2005
- St. Louis, MO
- 30 agosto 2005
-Zach
bousozoku
Moderatore emerito
- 25 giugno 2002
- Lardo
- 30 agosto 2005
Nickygoat
a
- 11 dicembre 2004
- Londra
- 30 agosto 2005
Per ottenere i migliori risultati, procurati un'unità a tripla interfaccia - FW400, FW800 e USB 2.0 - che dovrebbe vederti bene per un po'.
VanMac
a
- 26 maggio 2005
- Tokyo scatenata
- 30 agosto 2005
Sto cercando di ottenere un esterno LaCie e probabilmente otterrò un'interfaccia tripla. Bello avere USB nel caso, ma mi collegherò tramite FireWire B
bgd
Manifesto originale- 30 agosto 2005
- SG
- 30 agosto 2005
grande divoratore
- 5 agosto 2005
- 30 agosto 2005
Nickygoat
a
- 11 dicembre 2004
- Londra
- 30 agosto 2005
greatdevourer ha detto: Solo perché tu lo sappia, né FireWire né USB2 otterranno qualcosa di simile alle loro velocità massime. Sarai fortunato ad avere 30 o 40 MbpsParli di Megabit o Megabyte? 8 Megabit = 1 Megabyte quindi 400 Megabit/s = 50 Megabyte/s
E sì, conosco la confusione su megabit e megabyte ecc
bousozoku
Moderatore emerito
- 25 giugno 2002
- Lardo
- 30 agosto 2005
greatdevourer ha detto: Solo perché tu lo sappia, né FireWire né USB2 otterranno qualcosa di simile alle loro velocità massime. Sarai fortunato ad avere 30 o 40 Mbps
Non è preciso. L'elettronica lo farà, ma gli azionamenti stessi non gestiranno le velocità massime.
zoccolo
- 8 aprile 2004
- 30 agosto 2005
greatdevourer ha detto: Solo perché tu lo sappia, né FireWire né USB2 otterranno qualcosa di simile alle loro velocità massime. Sarai fortunato ad avere 30 o 40 Mbps
Ricevo 17 MB/s (135 Mb/s) in lettura dalla mia unità USB 2.0 esterna e 15 MB/s (120 Mb/s) in scrittura su di essa. B
Orso
- 23 luglio 2002
- Sol III - Terra
- 30 agosto 2005
plinden ha detto: ottengo 17 MB/s (135 Mb/s) in lettura dalla mia unità USB 2.0 esterna e 15 MB/s (120 Mb/s) in scrittura su di essa.Ottengo circa 20-25 MByte/sec sulla mia unità FireWire esterna.
neocell
- 23 maggio 2005
- Gran Bianco Nord
- 30 agosto 2005
EasyB
- 29 gennaio 2005
- 30 agosto 2005
Direi che Firewire è più affidabile, qualcuno è d'accordo o in disaccordo con questo punto? Penso che l'USB faccia schifo. Va bene solo per tastiere, mouse e periferiche a bassa tecnologia.
Ebr1228
- 3 febbraio 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 agosto 2005
Ebr1228
- 3 febbraio 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 agosto 2005
DeSnousa
- 20 gennaio 2005
- Brisbane, Australia
- 30 agosto 2005
Il monarca
- 6 maggio 2005
- Area della baia
- 30 agosto 2005
L'unico vantaggio nell'usare USB è la velocità 'teorica', ma la quantità di dispositivi che può supportare. Ma non conosco nessuno con 127 hardrives
Ebr1228
- 3 febbraio 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 agosto 2005
DeSnousa ha detto: Come fai a scoprire quanto velocemente il tuo esterno legge e scrive?Usa xBench, è uno strumento di benchmark di sistema gratuito.
Sono tornato indietro e ho eseguito di nuovo i test solo per assicurarmi di non aver sbagliato i numeri. Ho un'unità LaCie Triple Interface, quindi è la stessa identica unità e lo stesso identico powerbook che esegue i test. Ecco i miei risultati:
Velocità di lettura:
48 MByte/sec - FW 800
38 MByte/sec - FW 400
18 MByte/sec - USB 2.0
Velocità di scrittura:
51 MByte/sec - FW 800
36 MByte/sec - FW 400
27 MByte/sec - USB 2.0
Pubblicherò i risultati completi di seguito se qualcuno vuole vederli. I suoi 3 file pdf all'interno di 1 file zip.
Allegati
Ebr1228
- 3 febbraio 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 agosto 2005
blaskilet4 ha detto: USB fa schifo. Non perché è 2 MB al secondo più lento di FireWire, ma perché è a basso consumo. Ugh, non sai quanto diventi fastidioso. Accidenti! Vorrei che tutto fosse firewire in modo da poter alimentare cose più grandi e complicate oltre a un mouse.Mi piace l'USB per alcune cose. Ad esempio, eseguo la mia stampante, il mouse e alcune altre cose in un hub USB. In questo modo tutto ciò che devo fare è scollegare un cavo quando voglio staccare tutti gli accessori dal mio PB e portarlo in classe. Ma quando faccio video, collego sicuramente i miei dischi rigidi FW perché ho bisogno della massima velocità possibile per lavorare con un vecchio processore G4.
L'unico vantaggio nell'usare USB è la velocità 'teorica', ma la quantità di dispositivi che può supportare. Ma non conosco nessuno con 127 hardrives
Il monarca
- 6 maggio 2005
- Area della baia
- 30 agosto 2005
Heb1228 ha detto: mi piace l'USB per alcune cose. Ad esempio, eseguo la mia stampante, il mouse e alcune altre cose in un hub USB. In questo modo tutto ciò che devo fare è scollegare un cavo quando voglio staccare tutti gli accessori dal mio PB e portarlo in classe. Ma quando faccio video, collego sicuramente i miei dischi rigidi FW perché ho bisogno della massima velocità possibile per lavorare con un vecchio processore G4.
Capisco, ma se ricordo bene, FireWire può supportare ~ 64 dispositivi collegati a un hub proprio come USB, l'unica ragione (presumo) che quasi tutto sia USB, è perché è estremamente popolare (intel) ... Cosa sarebbe bello se fosse usato FireWire nella misura in cui viene utilizzato USB. Tutto ciò che mi manca nell'usare l'USB è l'elevata potenza fornita da FireWire (per non parlare del fatto che è più veloce nel mondo reale).
Ebr1228
- 3 febbraio 2004
- Virginia Beach, Virginia
- 30 agosto 2005
blaskilet4 ha detto: Tutto ciò che mi manca nell'usare l'USB è l'elevata potenza fornita da FireWire (per non parlare del fatto che è più veloce nel mondo reale).ti sento.
Ok, sono davvero un geek, ma quei benchmark che ho appena eseguito... sì, ho usato Keynote per ricavarne un grafico, eccolo qui se vuoi vederlo.
Allegati
- Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70.7 KB · Visualizzazioni: 807
Arnaud
- 24 maggio 2005
- La luna
- 30 agosto 2005
blaskilet4 ha detto: Tutto ciò che mi manca nell'usare l'USB è l'elevata potenza fornita da FireWire (per non parlare del fatto che è più veloce nel mondo reale).
Una trasmissione di potenza più elevata finirebbe per richiedere più potenza dall'alimentatore del computer, con temperature più elevate all'interno, ecc. O hub con alimentatori esterni.
Uso uno scanner Canon LiDe80, alimentato dall'hub USB. Va bene, ma so che riduce la mia potenza disponibile per altri dispositivi, c'è un limite da qualche parte.
Immagino di stare bene con i miei alimentatori indipendenti per la mia grande USB e tutti i miei dispositivi FW...
Omicidio
- 24 agosto 2003
- UK
- 31 agosto 2005
Arnaud
- 24 maggio 2005
- La luna
- 31 agosto 2005
Hector ha detto: il mio scanner alimentato da Canon bus è sempre stato difettoso e ha causato problemi di sonno. firewire possiede il culo di usb 2, sono contento di avere una scheda madre con fw 400 e 800 su di essa per il mio pc.
Mmm, forse è per questo che il mio iMac si rifiuta di dormire tutto il tempo...
Scollegarò lo scanner quando non viene utilizzato quindi (che risultato tecnologico!)
Messaggi Popolari