autostrada a due corsie
Sospeso
Manifesto originale- 22 agosto 2021
- fuori ovest
- 4 set 2021
Quali sono i pro e i contro della scelta Final Cut Pro X di Apple v S. Premiere Pro di Adobe contro Altro possibile software di editing video?
Il mio obiettivo finale è acquistare un software *di livello professionale* e che possa essere utilizzato per produrre video/film/documentari di fascia alta.
Mi sembra che Premiere Pro di Adobe sia considerato il 'top dog' nel software di editing video.
Tuttavia, il mio problema più grande con Adobe è che sono passati a un modello di abbonamento e, se vuoi utilizzare uno qualsiasi dei loro software, sei bloccato per tutta la vita a dover pagare un abbonamento mensile/annuale.
L'altro mio problema con il software Adobe, parlando per esperienza, è che il loro nuovo software basato su abbonamento sembra un vero fubar per quanto riguarda la gommatura del tuo computer. (Ho installato una versione di prova di alcuni software Adobe alcuni anni fa e devo ancora capire come rimuoverlo completamente dal mio altro Mac?!)
Ma allo stesso tempo, sembra che Adobe offra un software superiore se si considerano Photoshop, Illustrator, Premiere Pro e così via.
Quindi quale software di editing video dovrei scegliere?
Sono propenso per Final Cut Pro X di Apple perché lo è solo $ 400 , e io lo farei lo devo per sempre !
Alla fine, voglio solo essere intelligente sul software che scelgo in anticipo, perché non voglio sprecare un sacco di tempo seguendo un percorso, solo per scoprire che non soddisferà le mie esigenze lungo la strada.
****
P.S. Immagino che un'altra grande considerazione sia il supporto della comunità. So che su YouTube ci sono un sacco di video di istruzioni per tutto, ma voglio davvero una o più comunità online in cui posso parlare con le persone e ricevere aiuto quando ne ho bisogno. Adoro MacRumors, ma ad essere onesti, questo forum in particolare sembra mancare di molta attività negli ultimi 6 mesi, il che è sorprendente. E quando cerco online altri forum di editing video, le scelte sono poche. Quindi non sono sicuro di come possa essere utile un buon materiale di riferimento/formazione/forum online in quale software di editing video scelgo, ma volevo menzionarlo, poiché non ho esperienza in nulla di artistico o creativo, ma ho grandi aspirazioni !!
ragazzo01
Moderatore
Membro dello staff- 21 febbraio 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4 set 2021
TwoLaneHighway ha dichiarato: Mi sto orientando verso Final Cut Pro X di Apple perché lo è solo $ 400 , e io lo farei lo devo per sempre !
Ho visto che l'hai postato da qualche altra parte. Parliamo di dollari americani? Perché penso che Final Cut Pro costi $ 300 , non $ 400. Reazioni:jackerin e Boyd01
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 4 set 2021
Personalmente sono un utente di Final Cut e mi piace con entusiasmo l'esperienza dell'editing con Final Cut dove lo trovo un po' fastidioso con altri software - mi sembra come se dovessi forzare il software a darmi quello che voglio, dove quando lo uso Final Cut Mi sento come se lo strumento rendesse tutto il più veloce possibile per me. Non bloccato con le vecchie metafore analogiche di bidoni e binari.
Ma onestamente non sbaglierai molto con nessuno di questi - beh, forse Avid. A meno che tu non abbia intenzione di dedicarti al montaggio di Hollywood, ti consiglio di non toccare Avid, ahah
L'editor professionista Sven che gestisce il canale YouTube This Guy Edits ha realizzato alcuni video sul suo amore per Final Cut che rispecchiano le mie ragioni per apprezzare il prodotto; Ecco uno di loro
smithdr
- 17 agosto 2021
- 4 set 2021
Ho iniziato con Premier Pro su un Mac. L'ho usato per un anno, ma era lentissimo. Ho quindi provato la versione di prova di FCP. FCP era molto più facile da usare e molto più veloce di Premier Pro. Ho acquistato FCP (e gli altri prodotti Apple Pro) e li ho usati felicemente esclusivamente per 5 anni.
Di recente, ho dovuto realizzare un progetto in cui facevo una panoramica di una stanza con finestre. A causa dell'estremo contrasto tra la stanza e la finestra ho voluto mascherare le finestre e applicare un grado diverso. Ho tentato di tracciare la maschera in Motion. Sfortunatamente, quando la finestra è uscita di scena, la maschera si è distorta e non sono stato in grado di valutare correttamente la finestra.
Entra in DaVinci Resolve. Resolve esegue il monitoraggio della maschera di cui ho bisogno. Da questa esperienza, ho imparato Resolve e non userò più FCP. Resolve 17.3 funziona quasi altrettanto bene su un M1 come FCP.
Se stai solo imparando l'editing video, dovresti saltare Premier Pro. Non ho testato l'applicazione nativa Premier Pro M1: potrebbe funzionare meglio. FCP è un ottimo modo per imparare l'editing video e ti fornirà molti anni di utilizzo. Man mano che le tue esigenze crescono, potresti prendere in considerazione la possibilità di risolvere. La risoluzione è più difficile da imparare per il principiante. La prima esperienza con FCP ha facilitato l'apprendimento di Resolve. La versione gratuita farà la maggior parte delle cose di cui avrai bisogno.
Spero questo sia di aiuto.
assistente
Lihp8270
a
- 31 dicembre 2016
- 4 set 2021
TwoLaneHighway ha detto: voglio un software professionale,
DaVinci resolve è un software molto professionale. Quando la gente dice che la versione gratuita è stata ridotta. È ridotto in aspetti che non realizzerai mai a meno che non lavori nel cinema come risoluzioni folli. Per il resto è completo e anche la versione completa è conveniente.
DaVinci Resolve è stato utilizzato per il classificazione del colore e/o modifica di lungometraggi come Alieno: Patto , [92] Avatar , [93] Il meglio dei nemici , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Il Circolo d'Oro , [97] La La Land , [98] Amore & Misericordia , [99] pirati dei Caraibi , [98] Prometeo , [100] Robin Hood , [101] Spettro , [102] Star Wars: Gli ultimi Jedi , [103] e X-Men: Apocalisse . [104]
L'hardware DaVinci Resolve e Blackmagic Design sono stati utilizzati per creare cinque degli otto Oscar 2019 nominato miglior film tra cui Bohemian Rhapsody (la maggior parte dei premi), il preferito (la maggior parte delle candidature), Roma (la maggior parte delle candidature), Libro Verde (ha vinto come miglior film) e Vice . [83] Inoltre, sono stati utilizzati hardware DaVinci Resolve e Blackmagic Design per creare 13 Oscar 2018 film nominati, [105] 9 Oscar 2017 film nominati, [106] 7 Oscar 2016 film nominati, [107] 4 Oscar 2014 film nominati, [108] e 4 Oscar 2010 film nominati (2 per il miglior film). [109]
20 film al 2015 Sundance Film Festival sfruttato DaVinci Resolve, [110] seguito da 35 nel 2016, [111] oltre 45 anni nel 2017, [112] oltre 55 anni nel 2018, [113] e over 35 nel 2019. [114] Presenza di film realizzati con Resolve ad altri festival cinematografici include il Festival del cinema di Austin 2018 (oltre 25 film), [115] il 2014 Cannes Film Festival (3 film), [116] [117] il 2015 Cannes Film Festival (21 film), [118] il Festival del cinema di Tribeca 2019 , [119] e il 2016 e il 2017 Sud per Sudovest festival. [120] [121]
DaVinci Resolve è stato utilizzato anche nel restauro di film classici, come miserabile , [122] Spartaco , [123] Nero come me , [124] Giamaica Inn , [125] e La donna perfetta . [126]
ColdCase
- 10 febbraio 2008
- NS
- 4 set 2021
Conosco alcuni professionisti che usano FCPX per la gestione e l'editing dei media, ma se c'è un altro prodotto che fa qualcosa di cui hanno bisogno molto meglio, lo compreranno anche da usare per quegli effetti. Per quanto mi riguarda mi attengo ai limiti FCPX, che non mi limitano finora. Sembra che ci siano sempre una dozzina di modi per scuoiare un gatto, e ci sono alcune persone molto intelligenti che usano FCPX che condividono liberamente le loro conoscenze.
autostrada a due corsie
Sospeso
Manifesto originale- 22 agosto 2021
- fuori ovest
- 5 set 2021
smithdr ha detto: Ciao TLH:
Ho iniziato con Premier Pro su un Mac. L'ho usato per un anno, ma era lentissimo. Ho quindi provato la versione di prova di FCP. FCP era molto più facile da usare e molto più veloce di Premier Pro. Ho acquistato FCP (e gli altri prodotti Apple Pro) e li ho usati felicemente esclusivamente per 5 anni.
Modificherò all'inizio del 2015 13' Retina Macbook Pro.
Posso usare Premier Pro o Final Cut Pro X o DaVinci per eseguire modifiche sul mio hardware?
Smithdr ha detto: Recentemente, ho dovuto fare un progetto in cui stavo facendo una panoramica in una stanza con finestre. A causa dell'estremo contrasto tra la stanza e la finestra ho voluto mascherare le finestre e applicare un grado diverso. Ho tentato di tracciare la maschera in Motion. Sfortunatamente, quando la finestra è uscita di scena, la maschera si è distorta e non sono stato in grado di valutare correttamente la finestra.
Entra in DaVinci Resolve. Resolve esegue il monitoraggio della maschera di cui ho bisogno. Da questa esperienza, ho imparato Resolve e non userò più FCP. Resolve 17.3 funziona quasi altrettanto bene su un M1 come FCP.
Quindi il software gratuito è migliore di Premiere Pro di Adobe o Final Cut Pro di Apple?
O c'è la loro versione a pagamento per $ 295 quella che è migliore?
smithdr ha detto: FCP è un ottimo modo per imparare l'editing video e ti fornirà molti anni di utilizzo. Man mano che le tue esigenze crescono, potresti prendere in considerazione la possibilità di risolvere. La risoluzione è più difficile da imparare per il principiante. La prima esperienza con FCP ha facilitato l'apprendimento di Resolve. La versione gratuita farà la maggior parte delle cose di cui avrai bisogno.
Ma Final Cut Pro X sarà più che sufficiente per iniziare?
Sto ancora cercando di capire come Adobe Premiere Pro si confronta con Final Cut Pro X e DaVinci (a pagamento).
smithdr ha detto: Spero che questo aiuti.T
assistente
autostrada a due corsie
Sospeso
Manifesto originale- 22 agosto 2021
- fuori ovest
- 5 set 2021
ColdCase ha detto: Se hai bisogno di gestione dei media, allora FCPX è ottimo per organizzare i media. Non credo che niente lo faccia meglio, specialmente per vaste librerie di clip. Faccio molti video sulla fauna selvatica. È bello trovare rapidamente uno scatto di una particolare volpe che fa qualcosa di cui ho bisogno due o quattro anni fa e aggiungerlo al mio progetto. Ma questo è solo il mio flusso di lavoro. Funziona benissimo anche per le librerie home video.
Cercando di non fork troppo questo thread.
Uso Audacity da forse 15 anni e lo uso per modificare i programmi radiofonici che catturo online, così come altri contenuti.
Il flusso di lavoro a cui sono abituato è trovare una clip audio che mi piace, 'selezionarla' in Audacity, 'tagliarla', quindi 'incollarla' in un nuovo progetto e salvarla come file raw o forse un Mp3 e quindi aggiungendolo a una libreria.
Quando voglio usare quel frammento in futuro, lo apro in Audacity, 'copio' lo snippet, quindi lo 'incollo' in qualunque nuovo progetto su cui sto lavorando.
Credo che Audacity sia chiamato uno strumento di editing 'distruttivo', ma mi sembra molto naturale, ed è così che sono abituato a lavorare.
Quindi, senza andare troppo fuori strada, in che modo FCPX ti consente di 'gestire' i media come hai sopra?
E perché ritieni che FCPX sia migliore del software di editing video della concorrenza su questo particolare punto?
Ho finito di 'lavorare' la scorsa notte intorno alle 3:30 e sono tornato a casa e a letto intorno alle 5:30 di stamattina. Torno qui in campo tra poco. Avere la capacità di creare una 'libreria' di frammenti di video da tutte le mie interviste è probabilmente una cosa molto importante di cui ho bisogno mentre imparo a modificare i video.
Come descritto sopra, in Audacity prenderei una traccia grezza e la suddividerei lasciando intatto il file originale, creando tuttavia una serie di nuovi frammenti figlio di cose di cui ho bisogno o di cui potrei aver bisogno.
Sembra che il modo di modificare i video sia diverso dal mio flusso di lavoro di Audacity, ma il punto è che ho bisogno di un modo per gestire ciò che dice la gente e creare una libreria fisica di questi frammenti o una versione virtuale indicizzata/catalogata delle cose.
Potrei intervistare 10 persone e tutte dicono una cosa simile a una domanda, quindi sarebbe bello prenderle e combinarle insieme in un video. E ovviamente sarebbe bene creare librerie di frammenti di parole/concetti di cui le persone parlano e costruire una libreria. Inoltre, sto realizzando video di viaggio/non persone e, come i tuoi esempi di gestione delle volpi, sarebbe bello organizzare 50 video tutti di acqua corrente o fiumi e avere un facile accesso a quello così posso usarlo come B-roll in altri video. In realtà, penso che la gestione delle riprese B-roll sia probabilmente una delle cose fondamentali di cui hai bisogno per essere un buon videomaker/cinematografo.
ColdCase ha detto: Conosco alcuni professionisti che usano FCPX per la gestione e l'editing dei media, ma se c'è un altro prodotto che fa qualcosa di cui hanno bisogno molto meglio, lo compreranno anche per usarlo per quegli effetti. Per quanto mi riguarda mi attengo ai limiti FCPX, che non mi limitano finora. Sembra che ci siano sempre una dozzina di modi per scuoiare un gatto, e ci sono alcune persone molto intelligenti che usano FCPX che condividono liberamente le loro conoscenze.
Sembra che prima devo solo imparare le basi dell'editing video e della creazione di filmati, e poi man mano che cresco posso espandere il mio software.
Allo stesso tempo, odio investire il mio tempo nell'imparare qualcosa solo per scoprire che è limitato e non farà ciò di cui ho bisogno, e poi devo ricominciare tutto da capo e possibilmente spendere più soldi.
E sto anche molto attento a non farmi risucchiare nel campionato dilettantistico.
Ho passato 23 mesi a fare ricerche su cose come l'attrezzatura audio professionale, e alcuni molti video online e cose che ho letto ti avrebbero fatto perdere la strada dell'uso del microfono incorporato del tuo iPhone o dell'uso di un microfono 'shotgun' da 3,5 mm da 3,5 mm economico delle dimensioni di il dito indice, ma producono risultati spazzatura. E dopo molte ricerche ho optato per un'attrezzatura audio professionale entry level.
Quindi questo è quello che voglio da qualunque piattaforma di video editing scelgo. Non sono un ragazzino di 16 anni che vuole impressionare i suoi amici e le ragazze - sto cercando di costruire un business con cui posso vivere e andare in pensione e che richiede un approccio completamente diverso!!
Sono disposto ad imparare per fasi, ma voglio partire con il piede giusto, perché non ho tempo di commettere grandi errori investendo in hardware/software/attrezzatura sbagliati.
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 5 set 2021
TwoLaneHighway ha detto: Cercando di non dividere troppo questo thread.
Uso Audacity da forse 15 anni e lo uso per modificare i programmi radiofonici che catturo online, così come altri contenuti.
Il flusso di lavoro a cui sono abituato è trovare una clip audio che mi piace, 'selezionarla' in Audacity, 'tagliarla', quindi 'incollarla' in un nuovo progetto e salvarla come file raw o forse un Mp3 e quindi aggiungendolo a una libreria.
Quando voglio usare quel frammento in futuro, lo apro in Audacity, 'copio' lo snippet, quindi lo 'incollo' in qualunque nuovo progetto su cui sto lavorando.
Credo che Audacity sia chiamato uno strumento di editing 'distruttivo', ma mi sembra molto naturale, ed è così che sono abituato a lavorare.
Quindi, senza andare troppo fuori strada, in che modo FCPX ti consente di 'gestire' i media come hai sopra?
E perché ritieni che FCPX sia migliore del software di editing video della concorrenza su questo particolare punto?
Ho finito di 'lavorare' la scorsa notte intorno alle 3:30 e sono tornato a casa e a letto intorno alle 5:30 di stamattina. Torno qui in campo tra poco. Avere la capacità di creare una 'libreria' di frammenti di video da tutte le mie interviste è probabilmente una cosa molto importante di cui ho bisogno mentre imparo a modificare i video.
Come descritto sopra, in Audacity prenderei una traccia grezza e la suddividerei lasciando intatto il file originale, creando tuttavia una serie di nuovi frammenti figlio di cose di cui ho bisogno o di cui potrei aver bisogno.
Sembra che il modo di modificare i video sia diverso dal mio flusso di lavoro di Audacity, ma il punto è che ho bisogno di un modo per gestire ciò che dice la gente e creare una libreria fisica di questi frammenti o una versione virtuale indicizzata/catalogata delle cose.
Potrei intervistare 10 persone e tutte dicono una cosa simile a una domanda, quindi sarebbe bello prenderle e combinarle insieme in un video. E ovviamente sarebbe bene creare librerie di frammenti di parole/concetti di cui le persone parlano e costruire una libreria. Inoltre, sto realizzando video di viaggio/non persone e, come i tuoi esempi di gestione delle volpi, sarebbe bello organizzare 50 video tutti di acqua corrente o fiumi e avere un facile accesso a quello così posso usarlo come B-roll in altri video. In realtà, penso che la gestione delle riprese B-roll sia probabilmente una delle cose fondamentali di cui hai bisogno per essere un buon videomaker/cinematografo.
Consiglio di dare un'occhiata a questo video che mostra alcune delle capacità di gestione dei media di Final Cut
SegnaC426
- 14 maggio 2008
- UK
- 5 set 2021
TwoLaneHighway ha detto: Quindi il software gratuito è migliore di Premiere Pro di Adobe o Final Cut Pro di Apple?Se ti riferisci a Davinci Resolve allora sì, assolutamente, è gratuito, quindi più punti.
O c'è la loro versione a pagamento per $ 295 quella che è migliore?
Fa tutto quello che fanno gli altri AFAIK.
BMD non è una compagnia da due bit, vende un sacco di hardware video di fascia alta.
Non hai nulla da perdere scaricandolo dall'App Store, potrebbe piacerti.
Più o meno allo stesso modo in cui Blender3D è gratuito, ora è fino a un punto che fa tanto (alcuni di più) rispetto alle migliori app professionali. S
smithdr
- 17 agosto 2021
- 5 set 2021
Spero risponda alle tue domande:
- Modifica su un MBP15 del 2015. Evita Premier Pro. Sarà frustrantemente lento. FCP funzionerà bene. Usa proxy o supporti ottimizzati se utilizzi riprese UHD.
- Davinci Resolve è un eccellente editor video. Funzionerà bene in MacOS e meglio di Premier Pro. Possiedo un Mac M1 e ho anche un abbonamento Adobe. Devo ancora provare il Premier Pro nativo sulla M1. Forse un giorno ci proverò.
- Come ho già affermato, la versione gratuita di Resolve è un eccellente editor video e farà il 99% delle cose che vuoi fare. La versione a pagamento farà un po' di più. So che è difficile credere che qualcosa di gratuito sia così buono. Ma è vero. Sebbene Resolve sia eccellente, ha il prezzo di essere più scoraggiante da usare come principiante. Ho imparato l'editing video su FCP. Passare a Resolve è stato relativamente per me perché conoscevo già i concetti e la terminologia di base.
- Molto probabilmente FCP sarà più che sufficiente per la maggior parte delle cose che vorrai fare. Se non vuoi pagare per FCP, allora imparo la versione gratuita di Davinci Resolve. Le prestazioni potrebbero risentirne leggermente rispetto a FCP, ma molto probabilmente starai bene. Inoltre, la curva di apprendimento per Resolve sarà un po' più ripida, ma ci sono ottimi video di YouTube per aiutarti.
Indipendentemente dal software che scegli, il tuo primo ostacolo sarà come colorare correttamente un video clip. Tutti i software di editing coloreranno più o meno allo stesso modo.
questo aiuta?
Don Ultima modifica: 5 set 2021
ColdCase
- 10 febbraio 2008
- NS
- 5 set 2021
TwoLaneHighway ha detto: Quindi, senza andare troppo fuori strada, in che modo FCPX ti consente di 'gestire' i media come hai descritto sopra?Il video mostra l'uso di un tag di qualità, uso parole chiave per taggare clip utili, ad esempio volpe, compleanno, persona, ecc. Aggiungo più parole chiave se necessario e le sezioni di una clip possono essere taggate in modo diverso e sovrapposte. Quindi posso cercare rapidamente un soggetto/tag tramite parola chiave. L'ultima volta che ho controllato (cinque anni fa) FCPX era l'unico editor che ti permetteva di farlo e per alcune applicazioni è molto utile. Ad esempio, se voglio vedere tutte le clip di compleanno in cui si trova la figlia Robin, cerco Robin e Birthday. Sicuramente un esempio semplicistico, ma si rivela uno strumento potente quando si dispone di una vasta raccolta multimediale.
E perché ritieni che FCPX sia migliore del software di editing video della concorrenza su questo particolare punto?
...
Se sei uno studente, Apple offre uno sconto per studenti. S
sevoneone
a
- 16 maggio 2010
- 5 set 2021
La stretta integrazione con il resto della suite Adobe, incluso After Effects, e Adobe Flexing e l'acquisto di Frame.io di recente sono nell'angolo di Premiere.
Velocità, efficienza e facilità d'uso sono nell'angolo di Final Cut. C'è un motivo per cui così tanti YouTuber e Influencer lo usano, molti lo trovano il modo più semplice e veloce per modificare video fino a circa 10 minuti. Personalmente lo trovo ingombrante per progetti più lunghi, ma raramente modifico qualcosa di più lungo in questi giorni.
Resolve fa molto e, secondo me, è il più professionale dei tre. È costruito da un motore creato per il color grading dei film di Hollywood e Blackmagic è davvero dedicato alla realizzazione di hardware e software eccezionali per l'industria cinematografica/RV. Se presti molta attenzione, sembrano anche ricevere molto aiuto interno da Apple e hanno regolarmente supporto per l'ultimo e il migliore da Mac e macOS con la stessa velocità con cui Apple lo sta portando su FCP. Sono certo che il prezzo gratuito è un gioco a lungo termine di Blackmagic per far diventare Resolve il prossimo Final Cut Studio del settore. 10-15 anni fa, il classico Final Cut è diventato onnipresente in quasi ogni angolo del settore perché era così conveniente che un'intera generazione di professionisti del cinema e della televisione ha invaso il mercato del lavoro conoscendo il software. Resolve è già ben considerato a livello professionale e l'opzione gratuita lo rende accessibile a tutti gli adolescenti desiderosi e gli studenti di cinema. Aiuta il fatto che la linea Pocket Cinema Camera di Blackmagic abbia un prezzo compreso tra $ 1.200 e $ 2.500 US e rende accessibili funzionalità di fascia alta che dovresti pagare almeno 2 o 3 volte di più per ottenere da altri produttori di fotocamere, anche molto attraente per i creativi in erba .
Inoltre, una nota su Free Resolve rispetto a $ 299 Resolve Studio: come molti hanno sottolineato, la versione gratuita ha il 99% delle funzionalità appena bloccate su 4K standard (3840x2160) e risoluzioni inferiori. Tuttavia, la versione a pagamento include anche la riduzione del rumore temporale. Se modifichi progetti ripresi in condizioni di scarsa illuminazione o ISO elevati, potrebbe valerne la pena. Un plug-in simile per FCP o Premiere, come Neat Video, ti costerebbe da $ 150 a $ 200 in più.
Bandaman
- 28 agosto 2019
- 6 set 2021
Lee_Bo
semi-dio dei macrumors
- 26 aprile 2017
- Greenville, SC
- 6 set 2021
TwoLaneHighway ha dichiarato: Mi sto orientando verso Final Cut Pro X di Apple perché lo è solo $ 400 , e io lo farei lo devo per sempre !
Sarei d'accordo con questo fino a quando Apple non uscirà con un aggiornamento che supporta solo determinati modelli e versioni del sistema operativo.
Sono uno degli utenti di Adobe Creative Cloud. Per $ 10 al mese ho Lightroom, Photoshop e altri. Ho usato le app Adobe Premier e sembrano facili da usare con molte campane e fischietti. S
smithdr
- 17 agosto 2021
- 7 set 2021
Bandaman ha detto: sei su un Mac M1? Perché se lo sei, è difficile consigliare qualcos'altro tranne Final Cut Pro X perché urla assolutamente sui nuovi chip di Apple. Premiere non è ancora stato aggiornato per i chip M1, quindi è difficile dire come si comporterà effettivamente contro FCPX una volta fatto. Adobe è davvero in ritardo rispetto all'aggiornamento dell'intera suite. Sono abbonato a tutte le loro app e quindi sto aspettando con impazienza che Adobe aggiorni il loro software di editing video.Premier Pro è stato aggiornato per funzionare in modo nativo su un M1. Tuttavia, le prestazioni non sono migliorate molto e sono ancora molto lente rispetto a FCP e Davinci Resolve.
assistente T
autostrada a due corsie
Sospeso
Manifesto originale- 22 agosto 2021
- fuori ovest
- 7 set 2021
MarkC426 ha detto: Se ti riferisci a Davinci Resolve allora sì, assolutamente, è gratuito, quindi più punti.
Fa tutto quello che fanno gli altri AFAIK.
Perché mai un'azienda a scopo di lucro dovrebbe offrire un software che presumibilmente è buono come Adobe Premiere Pro e Final Cut Pro X?
Dov'è il 'troppo'?
Il loro piano è quello di coinvolgere le persone e poi passare a un modello basato su abbonamento?
MarkC426 ha detto: BMD non è una società a due bit, vende un sacco di hardware video di fascia alta.
Ecco perché sembra confuso che offrissero DiVinci Resolve gratuitamente.
MarkC426 ha detto: Non hai nulla da perdere scaricandolo dall'App Store, potrebbe piacerti.
Beh, mi piace il fatto di poterlo possedere.
MarkC426 ha detto: Più o meno allo stesso modo in cui Blender3D è gratuito, ora è fino a un punto che fa tanto (alcuni di più) rispetto alle migliori app professionali.
Cosa fa? T
autostrada a due corsie
Sospeso
Manifesto originale- 22 agosto 2021
- fuori ovest
- 7 set 2021
smithdr ha detto: Ciao TLH:
Spero risponda alle tue domande:
- Modifica su un MBP15 del 2015. Evita Premier Pro. Sarà frustrantemente lento. FCP funzionerà bene.
Scatto interamente in 4K sul mio iPhone 11 Pro Max.
Pensi che posso ottenere modificando video per forse un anno o giù di lì usando i miei vecchi rMBP da 13' 2015?
E se devo scomporre ed eventualmente acquistare un nuovo Mac, posso modificare video 4K su un laptop?
Vivendo in viaggio, non posso possedere un imac o un Mac desktop. Quindi spero che questo non sia un rompicapo quando si tratta di editing video?
Inoltre, è molto probabile che i video che sto realizzando dureranno meno di 15 minuti, quindi nessun film completo sul grande schermo ancora! Reazioni:TwoLaneHighway e Casperes1996
SegnaC426
- 14 maggio 2008
- UK
- 7 set 2021
Dai un'occhiata al loro sito e tieni il portafoglio bloccato.....
Blackmagic Design
Blackmagic Design crea i prodotti della più alta qualità al mondo per i settori del cinema, della posta e della trasmissione, tra cui telecamere URSA, DaVinci Resolve e switcher ATEM. www.blackmagicdesign.comNon guardare in bocca un cavallo regalo.
Raggruppano Resolve con gran parte dell'hardware (dato che è comunque un kit a prezzo elevato).
Il software è probabilmente una parte molto piccola dei loro profitti (se ce ne sono), quindi possono permettersi di avere una versione gratuita nella speranza che gli utenti acquistino il loro hardware (la versione in studio ti consente di utilizzare più GPU, rendering di rete, ecc.).
Blender 3D (gratuito) è per la modellazione/animazione 3D (come hai chiesto), rispetto a tutti i grandi giocatori che sono basati su abbonamento.
Bandaman
- 28 agosto 2019
- 7 set 2021
smithdr ha dichiarato: Premier Pro è stato aggiornato per funzionare in modo nativo su un M1. Tuttavia, le prestazioni non sono migliorate molto e sono ancora molto lente rispetto a FCP e Davinci Resolve.Sì, ho appena notato che la mia app è universale, funziona come un tale doodoo che pensavo non fosse ancora stata aggiornata.
assistente
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 7 set 2021
TwoLaneHighway ha detto: Perché mai un'azienda a scopo di lucro dovrebbe offrire un software che presumibilmente è buono come Adobe Premiere Pro e Final Cut Pro X?Se guadagni una certa quantità di denaro con il loro software, hai legalmente bisogno della versione Studio (a pagamento). Almeno questo era l'accordo. Se un'intera generazione di editori impara e preferisce DaVinci Resolve e poi viene assunta nella produzione televisiva e a Hollywood, all'improvviso, DaVinci Resolve è ovunque. Quando sono entrati nel gioco NLE erano i nuovi arrivati. FCP, Avid e Premiere sono state stabilite nei loro domini e DaVinci Resolve è entrato per conquistare quote di mercato. Hanno optato per un'opzione gratuita per ottenere una base di utenti. Se riescono a superare Avid in un unico grande studio di Hollywood, non importa che abbiano regalato DaVinci Resolve gratuitamente. Quei ragazzi non comprano solo il tuo software. Ottengono un contratto di supporto con te che può costare milioni in modo che se si imbattono in un bug che devono essere riparati, viene riparato per loro. E comprano hardware anche per somme ridicole. - Questo è anche ciò che ha spinto Avid a creare una versione gratuita di Media Composer. I Black Magic non stanno cercando di farti comprare DaVinci Resolve. Stanno cercando di convincerti a comprare Black Magic nel suo insieme. Quindi, se mai diventerai completamente professionale, comprerai le loro telecamere cinematografiche, le loro stazioni di controllo del colore, ovviamente DaVinci Resolve Studio, ecc.
TwoLaneHighway ha dichiarato: Scatto interamente in 4K sul mio iPhone 11 Pro Max.Sì. Con Final Cut o Resolve utilizzando almeno i proxy. Sebbene l'M1 a parte, i modelli da 13' sono significativamente meno potenti dei modelli da 15/16', specialmente nelle prestazioni della GPU, quindi non credo che farai molto senza proxy (più su quello sotto)
Pensi che posso ottenere modificando video per forse un anno o giù di lì usando i miei vecchi rMBP da 13' 2015?
TwoLaneHighway ha detto: le riprese in 4K sono considerate UHD?Ciò che viene comunemente chiamato '4K' è in realtà UHD e non in realtà '4K'. Il vero DCI 4K è 4096x2160. DCI qui è l'industria del cinema digitale. L'UHD è 3840x2160 ed è ciò che praticamente offrono tutti i televisori '4K' e la maggior parte delle opzioni '4K' nelle fotocamere. Tecnicamente è un'etichetta errata, ma è diventata così comune che è una battaglia persa. 4K ora è uguale a UHD e se intendi 4K effettivo, generalmente specifichi 'vero 4K' o DCI 4K. E se hai notato nel marketing di Apple che menzionano che i loro display supportano lo spazio colore DCI-P3, sì, è lo stesso DCI.
Come usi i proxy? Cosa sono?
I proxy sono versioni di qualità inferiore dei tuoi video clip che crei con il tuo editor. Supponiamo che tu abbia un sacco di clip 4K, quindi puoi trasformarle in proxy 1080p. I proxy sono *solo* destinati alla modifica e mai al prodotto finale. Modifichi con i proxy e poi quando hai finito e rendi il finale. risultato in un file video, il software utilizzerà le versioni a piena qualità delle clip invece dei proxy.
TwoLaneHighway ha detto: Se ho bisogno di effetti speciali come per un'introduzione o altro, Apple offre altri software per aiutarmi se utilizzo FCPX? (Pensavo che qualcuno avesse menzionato 'Motion' che suonava come 'After Effects'? Onestamente non sono sicuro di cosa facciano questi due pacchetti, ma pensavo di aver visto un video di YouTube l'anno scorso che diceva che hai davvero bisogno di quelli per ottenere video professionali.)Tipo? Motion e After Effects hanno alcune sovrapposizioni. Motion è un compositore di effetti visivi 3D. Probabilmente farà più di quanto ti servirà mai in quel reparto, ma non farà tanto quanto After Effects e non è nemmeno il suo obiettivo fare altrettanto.
In molti casi puoi anche eseguire alcuni VFX direttamente in Final Cut/Resolve, se ciò di cui hai bisogno è semplice.
Inizia con l'apprendimento di un NLE (programmi come Final Cut, Premiere, Resolve sono indicati come NLE. Editor non lineari). Programmi come Motion e After Effects possono avere una curva di apprendimento estremamente ripida. Un po' più semplice se conosci già un po' di flussi di lavoro di editing video, keyframing, ecc., ecc.
TwoLaneHighway ha detto: Quindi fai la gradazione del colore in Adobe Premiere Pro o FCPX o DiVinci Resolve o hai bisogno di software aggiuntivo?Puoi fare la gradazione del colore in tutti quelli. DaVinci Resolve è nato come programma di classificazione del colore e brilla davvero in questo senso. Final Cut è migliorato molto con l'aggiornamento 10.4.3 o qualcosa del genere (preso direttamente dalla memoria), ma possono farlo tutti.
Perché devi correggere il colore del metraggio se è stato girato correttamente?
Quanto è difficile imparare la gradazione del colore e, se è così importante, un pacchetto software fa un lavoro migliore?
Se vuoi scattare con gli standard più elevati, generalmente acquisirai filmati con una curva logaritmica e catturerai informazioni sull'immagine in una sorta di modo 'compresso'. È quindi possibile espandere questo nel processo di valutazione. Il vantaggio dell'approccio è quello di mantenere più dati sull'immagine rispetto a quelli per cui avresti altrimenti un intervallo dinamico. L'espansione a un intervallo standard 0-100 per i flussi di lavoro SDR, oltre a risolvere eventuali problemi potenziali con il punto bianco e il bilanciamento delle cose è noto come correzione del colore. Dopo aver corretto il colore del filmato, entra in gioco un grado di colore che è molto più legato all'intento artistico del filmato.
Le basi della classificazione del colore sono facili da imparare. Puoi impararlo in un giorno. Ma padroneggiare l'arte del colore è l'ambizione di una vita. Le produzioni professionali di fascia alta hanno un editor e un colorista in due posizioni separate
TwoLaneHighway ha detto: A proposito, DiVinci Resolve ha la capacità di ridimensionare e utilizzare software aggiuntivo come After Effects di cui dovresti aver bisogno per fare video professionali?Sì, puoi utilizzare i plug-in con tutti i programmi.
TwoLaneHighway ha detto: Anche se vado con FCPX o Resolve, pensi che abbia ancora bisogno di un abbonamento ad Adobe per cose come Photoshop e Illustrator, se mi occupo di editing e produzione video?No. E se ti ritrovi a volere programmi del genere, ti consiglio Affinity Photo e Affinity Design se non ti piacciono i modelli di abbonamento. Sono programmi a pagamento che offrono funzionalità equivalenti a un costo una tantum e sono molto apprezzati. Io stesso uso Affinity Photo e tra l'altro aprirà anche i file di Photoshop. Ho anche Pixelmator ma faccio la maggior parte delle cose con Affinity anche se mi piace la risoluzione ML Super di Pixelmator.
TwoLaneHighway ha detto: Quindi Blackmagic è la società madre di DiVinci Resolve?DaVinci Resolve è prodotto da Blackmagic Design, sì.
Offrono hardware di cui ho bisogno?
Non hai 'bisogno' di alcun hardware per iniziare. Offrono hardware per accelerare il tuo flusso di lavoro, ma non hai *bisogno* di nulla.
TwoLaneHighway ha detto: Quindi Blackmagic vende anche videocamere e obiettivi?Sono *sono* delle vere macchine fotografiche anche se sono (almeno quelle che conosco) 'cineprese'. Sono fatti per ottenere l'aspetto cinematografico. L'aspetto cinematografico. Non scatteranno foto (non credo che nessuno di loro faccia foto, ma se qualcuno di loro può non è il loro forte), non avranno la migliore durata della batteria sul mercato. Ma offrono una qualità dell'immagine estremamente buona e cinematografica a coloro che possono utilizzarli. Queste non sono (generalmente) fotocamere che metti semplicemente in modalità automatica e fai clic sull'otturatore. Offrono tutto il percorso dalla fotocamera Pocket Cinema che è davvero portatile per una fotocamera cinematografica a 12K URSA Mini Pro, e forse oltre, ma quelli sono solo due che conosco in cima alla mia testa. E sì, il 12K in quel nome è la risoluzione di registrazione.
In che modo la loro formazione compete con le fotocamere mirrorless e le videocamere digitali adeguate?
Messaggi Popolari