pento
Manifesto originale- 4 marzo 2008
- 12 febbraio 2020
Alcune delle caratteristiche che mi attirano:
- Qualità della retina
- KVM integrato
- Ultra widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (ricarica supportata)
- Pochi (o nessuno!) problemi di compatibilità con i Mac
Caratteristiche che non mi interessano:
- Monitor 4K (la risoluzione nativa è troppo piccola per le dimensioni dello schermo che desidero e non voglio un ridimensionamento che non sia 2:1)
- Altoparlanti o qualità dell'altoparlante
- Funzionalità del monitor di gioco come g-sync, frequenze di aggiornamento super elevate
- Fotocamera incorporata
Ovviamente non esiste un monitor che selezioni tutte le caselle della mia lista dei desideri. Mi piace l'idea di un display di qualità retina, come l'LG 27' 5K, ma vorrei che avesse più spazio utilizzabile come alcuni degli ultra larghi. Per quanto riguarda lo switch KVM, solo alcuni modelli che ho visto hanno quella caratteristica (come i display Dell, che hanno recensioni contrastanti). Ho un Mac Pro e un MacBook Pro e idealmente avrei una configurazione che mi permettesse di passare da uno all'altro quando ho bisogno di 'ancorare' il mio MacBook Pro.
Ecco l'elenco dei monitor che ho esaminato da vicino:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (ultima generazione) [Retina, ricarica USB-C da 95 W, senza KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95 W di ricarica USB-C, KVM, recensioni Mac miste]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95 W di ricarica USB-C, KVM, recensioni Mac miste]
Ho esaminato brevemente altri produttori, come Acer, Asus, Samsung, BenQ, ma nessuno di loro aveva modelli che si sono distinti per me (potrei aver trascurato qualcosa!). I display Dell sembrano spuntare molte delle mie caselle di funzionalità, ma sono preoccupato per le recensioni contrastanti in termini di compatibilità con Mac.
Quello era un boccone. Se sei arrivato fin qui, cosa stai usando? Cosa ne pensi? Grazie per l'aiuto!
[Aggiornamento]: pensando un po' di più alla mia configurazione, ho anche un CalDigit TS3+, quindi potrei essere in grado di appoggiarmi a quello per spuntare alcune delle mie caselle di funzionalità. Probabilmente posso collegare la mia tastiera / mouse, insieme al mio display, e quindi ottenere un cavo TB3 aggiuntivo dedicato al mio computer secondario. La commutazione di periferiche e display I/O sarebbe quindi solo questione di scambiare un cavo con l'altro. Ultima modifica: 12 marzo 2020
Sig.ra.
- 14 marzo 2009
- 13 febbraio 2020
Per molti casi d'uso, i grandi Ultrawide sono ottimi, ma quando il PPI è importante, falliscono.
Personalmente utilizzo più Iiyama 27' 5K, che sono DisplayPort standard, collegati a una eGPU. Possono essere trovati molto più economici dell'LG e utilizzano gli stessi pannelli dell'LG/iMac, ma il controllo di qualità è incostante. Ultima modifica: 13 marzo 2020
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 13 febbraio 2020
pento ha detto: Ciao a tutti! Sto cercando un nuovo monitor. Il mio utilizzo principale del computer è per lo sviluppo di software. Mi stavo scervellando, guardando tutti i tipi di monitor, e mi chiedevo cosa state usando, o se ce ne sono in particolare che amate o che dovrei evitare. Sulla base dei prezzi che ho visto, sto cercando di mantenere il prezzo al di sotto del segno di $ 1400.00 USD. Penso che le due cose su cui sto ancora discutendo siano Retina vs Ultrawide, e almeno nel caso degli Ultrawide, le dimensioni del display 34' contro 38'. Per riferimento, vengo da un Dell U3014 (30', 2560x1600) che è in crisi.Sono stato tentato dal canto della sirena di un Ultrawide, ma l'LG UltraFine 5K mi sta servendo bene con il mio MBP da 16 pollici.
Alcune delle caratteristiche che mi attirano:
- Qualità della retina
- KVM integrato
- Ultra widescreen (~34'; 3440x1440, ~38'; 3840x1600)
- USB-C (ricarica supportata)
- Pochi (o nessuno!) problemi di compatibilità con i Mac
Caratteristiche che non mi interessano:
- Monitor 4K (la risoluzione nativa è troppo piccola per le dimensioni dello schermo che desidero e non voglio un ridimensionamento che non sia 2:1)
- Altoparlanti o qualità dell'altoparlante
- Funzionalità del monitor di gioco come g-sync, frequenze di aggiornamento super elevate
- Fotocamera incorporata
Ovviamente non esiste un monitor che selezioni tutte le caselle della mia lista dei desideri. Mi piace l'idea di un display di qualità retina, come l'LG 27' 5K, ma vorrei che avesse più spazio utilizzabile come alcuni degli ultra larghi. Per quanto riguarda lo switch KVM, solo alcuni modelli che ho visto hanno quella caratteristica (come i display Dell, che hanno recensioni contrastanti). Ho un Mac Pro e un MacBook Pro e idealmente avrei una configurazione che mi permettesse di passare da uno all'altro quando ho bisogno di 'ancorare' il mio MacBook Pro.
Ecco l'elenco dei monitor che ho esaminato da vicino:
LG 27' 5K - 27MD5KL-B (ultima generazione) [Retina, ricarica USB-C da 95 W, senza KVM]
LG 38' - 38WK95C-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
LG 38' - 38UC99-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
LG 34' - 34WK95C-W [Ultrawide, ricarica USB-C da 60 W, nessun KVM, buone recensioni Mac]
Dell 38' U3818DW [Ultrawide, 95 W di ricarica USB-C, KVM, recensioni Mac miste]
Dell 34' U3419W [Ultrawide, 95 W di ricarica USB-C, KVM, recensioni Mac miste]
Ho esaminato brevemente altri produttori, come Acer, Asus, Samsung, BenQ, ma nessuno di loro aveva modelli che si sono distinti per me (potrei aver trascurato qualcosa!). I display Dell sembrano spuntare molte delle mie caselle di funzionalità, ma sono preoccupato per le recensioni contrastanti in termini di compatibilità con Mac.
Quello era un boccone. Se sei arrivato fin qui, cosa stai usando? Cosa ne pensi? Grazie per l'aiuto!
[Aggiornamento]: Pensando un po' di più alla mia configurazione, ho anche un CalDigit TS3+, quindi potrei essere in grado di appoggiarmi a quello per spuntare alcune delle mie caselle di funzionalità. Probabilmente posso collegare la mia tastiera / mouse, insieme al mio display, e quindi ottenere un cavo TB3 aggiuntivo dedicato al mio computer secondario. La commutazione di periferiche e display I/O sarebbe quindi solo questione di scambiare un cavo con l'altro. Clicca per espandere...
afallnstar
- 9 settembre 2007
- PNW
- 19 febbraio 2020
Ho avuto l'Ultrafine 5k (la qualità era fantastica), così come alcuni ultrawide da 34'. La risoluzione di solito manca su di loro, ma sono esteticamente gradevoli e adoro la larghezza aggiuntiva per lavorare su più documenti contemporaneamente. P
pento
Manifesto originale- 4 marzo 2008
- 19 febbraio 2020
afallnstar ha dichiarato: Attualmente sto utilizzando una risoluzione super ultra wide (5120 x 1440p) LG da 49 pollici e ho dovuto smettere di usarlo del tutto sul mio Mac. Non viene utilizzato esclusivamente sul mio PC da gioco. La risoluzione lascia a desiderare, ma questo problema è aggravato dalle scarse opzioni di risoluzione in Mac OS.
Ho avuto l'Ultrafine 5k (la qualità era fantastica), così come alcuni ultrawide da 34'. La risoluzione di solito manca su di loro, ma sono esteticamente gradevoli e adoro la larghezza aggiuntiva per lavorare su più documenti contemporaneamente. Clicca per espandere...
Grazie per il post! Quindi quale monitor stai attualmente utilizzando con il tuo Mac? Il 5k o l'UltraWide?
afallnstar
- 9 settembre 2007
- PNW
- 19 febbraio 2020
fiatlux
- 5 dicembre 2007
- 20 febbraio 2020
capisco
- 22 ottobre 2005
- Snoqualmie, WA
- 25 aprile 2020
Mi sono anche divertito a ottenere due Ultrafine 24 '4K e collegarli a margherita, questa configurazione costa solo $ 100 in più rispetto a ottenere un singolo Ultrafine 5K anche se si rinuncia alla webcam e immagino che la risoluzione 5K si abbassi a 4K.
WP31
- 11 febbraio 2020
- 8 aprile 2020
MecPro
- 6 marzo 2009
- Londra
- 1 maggio 2020
Sto utilizzando 2 x 27' LG UL850, ma penso di essere pronto a darne uno al mio GF e ottenere un 32' come un altro monitor. Il problema è che la retina non è presente, ma mi siedo abbastanza lontano dai miei schermi (circa 3 piedi/37 pollici) dai miei schermi quando sono seduto in posizione eretta.
Al momento sto eseguendo gli schermi a 2048x1152 che per me è molto fluido e vedo 0 bordi irregolari - solo un po' di sfocatura a volte, ma potrebbero anche essere i miei occhi in generale.
2 domande:
1) Perché Apple ha rimosso il rendering AA sub-pixel?
2) Perché nessun produttore produce uno schermo 5K 32' nativo? (non l'LG è una strana assurdità 5K2K)
Probabilmente non otterrò un nuovo MBP per qualche altro anno poiché ho un modello 2016 che funziona perfettamente per quello che faccio (sicurezza informatica, quindi VM e codifica davvero) per i prossimi 2 anni. Quindi ho i soldi da investire in una solida configurazione del monitor, ma mi sento come se dovessi aspettare e vedere se qualcuno fa un 5K 32' tra qualche anno P
pento
Manifesto originale- 4 marzo 2008
- 3 maggio 2020
MecPro ha detto: OP cosa hai deciso?
Sto utilizzando 2 x 27' LG UL850, ma penso di essere pronto a darne uno al mio GF e ottenere un 32' come un altro monitor. Il problema è che la retina non è presente, ma mi siedo abbastanza lontano dai miei schermi (circa 3 piedi/37 pollici) dai miei schermi quando sono seduto in posizione eretta.
Al momento sto eseguendo gli schermi a 2048x1152 che per me è molto fluido e vedo 0 bordi irregolari - solo un po' di sfocatura a volte, ma potrebbero anche essere i miei occhi in generale.
2 domande:
1) Perché Apple ha rimosso il rendering AA sub-pixel?
2) Perché nessun produttore produce uno schermo 5K 32' nativo? (non le strane sciocchezze 5K2K di LG)
Probabilmente non otterrò un nuovo MBP per qualche altro anno poiché ho un modello 2016 che funziona perfettamente per quello che faccio (sicurezza informatica, quindi VM e codifica davvero) per i prossimi 2 anni. Quindi ho i soldi da investire in una solida configurazione del monitor, ma mi sento come se dovessi aspettare e vedere se qualcuno fa un 5K 32' tra qualche anno Clicca per espandere...
Buone domande: me lo sono chiesto anch'io, vorrei avere una risposta per te. Reazioni:MecPro IN
WP31
- 11 febbraio 2020
- 4 maggio 2020
jingo_man
- 11 novembre 2018
- 5 maggio 2020
Più preferenziale è il PPI. Per quanto mi riguarda, sto valutando questo rispetto ai costi e anche ai dispositivi aggiuntivi (hub, ecc.) Potrebbe essere necessario inserire nel mezzo con il mio attuale laptop. Questo viene utilizzato su una tipica soluzione basata su scrivania.
Occasionalmente collego dispositivi aggiuntivi (tramite USB-C principalmente per eseguire una VM Windows o sincronizzazione/backup su un SSD USB-C. O USB-A se collego il mio iPhone o altri dispositivi) dove dovrei accettare di ridurre un Risoluzione 4K60 o velocità USB2 inferiori dei dispositivi aggiuntivi. Ho esaminato un Cablematters 201053-SIL-E che ha un interruttore fisico tra le modalità 30 e 60 fps/Hz. Considerando questo a £ 160 sopra il monitor, mi chiedo se un monitor più performante sarebbe una migliore prova futura e se effettivamente fa come descritto, senza richiedere riavvii intermedi, ecc.
WP31 ha dichiarato: Apple e LG 'risolvono' il problema visualizzando tutto in modo nativo a metà della 'risoluzione' o 2560x1440. Sì, puoi modificarlo o ridimensionarlo, e sì, questo impone una tassa sulla GPU e / o sulla CPU, ma per la maggior parte delle persone 2560x1440 sembra migliore a ~ 27 pollici. Quindi quello che otteniamo è l'iMac e l'LG5k a 27' e la risoluzione che mostrano nativamente è 2560x1440 Clicca per espandere...
@ WP31 - Non sono stato in negozio per guardare gli schermi 5k. La risoluzione predefinita è effettivamente 2560x1440? Cercando di ottenere il miglior rapporto qualità-prezzo, l'approccio più logico/logico sarebbe quello di ottenere effettivamente un monitor 27' 2560x1440 (QHD)? Il prezzo sarà molto più basso, se la risoluzione sarebbe probabilmente ridotta in ogni caso?
frou ha detto: Personalmente uso più Iiyama 27' 5K, che sono DisplayPort standard, collegati a una eGPU. Possono essere trovati molto più economici dell'LG e utilizzano gli stessi pannelli dell'LG/iMac, ma il controllo di qualità è incostante. Clicca per espandere...
@frou è vero? Con lo stesso rapporto prezzo/prestazioni, sarebbe più logico prendere l'Iilyama 27' 1440p piuttosto che l'equivalente LG? IN
WP31
- 11 febbraio 2020
- 5 maggio 2020
È un po' come il vecchio 'quali DPI vuoi stampare alla domanda per le foto: ogni foto verrà stampata a 3'x5' (9 cm x 12 cm, credo) ma una stampa con DPI più alta avrà un aspetto migliore. Stessa cosa con i monitor. La grande domanda è che HiDPI vale il costo aggiuntivo di un monitor 'normale' 2560 x1440. Ogni persona avrà la propria opinione, ma al giorno d'oggi puoi ottenere alcuni monitor QHD molto buoni a un prezzo molto conveniente. D'altra parte, se sei in grado di spendere un po' di soldi, un LG5K usato può essere trovato per ~$750 negli Stati Uniti. Viene fornito con una fotocamera e altoparlanti integrati, un singolo cavo TB3 per alimentazione e video, un hub USB integrato e integrazione nativa macOS (il tuo Mac controlla automaticamente l'audio e la luminosità). Inoltre è uno dei pochissimi monitor supportati da Apple. È fatto essenzialmente per i Mac. Se per te valgono queste cose e puoi permetterti il premio, è un bel monitor.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/lg5k-default-resolution-png.912314/' >
LG5k Risoluzione predefinita.png'file-meta'> 712.2 KB · Visualizzazioni: 291
asus389
- 11 settembre 2019
- USI
- 5 maggio 2020
Reddit: bug Dell USB-C Ultima modifica: 5 maggio 2020 J
jingo_man
- 11 novembre 2018
- 6 maggio 2020
Da queste informazioni, ho iniziato a cercare sull'argomento dei monitor 4K da 27', 'testo troppo piccolo', ecc. Ci sono alcuni utili video di Youtube sull'argomento. Un ragazzo, un fotografo, suggerisce (abbastanza ragionevolmente) di alternare l'impostazione di 'ridimensionamento' in base al caso d'uso attuale. Per il fotoritocco (presumibilmente la sua funzione lavorativa principale), utilizzerebbe 1 impostazione. Uso generale (e-mail, navigazione, documenti d'ufficio, ecc.) ne imposterebbe un altro.
La mia domanda successiva è: quali tasse/overhead si applicano al 'ridimensionamento' della GPU/CPU/SoC? Sono più diffidente nei confronti di questo utilizzando il MacBook da 12' con il suo processore basato su dispositivi mobili. Ho aggiornato al modello i7, ma è ancora limitato ed è una GPU integrata.
Capisco il principio e potrei aspettarmi che il downscaling a Full HD (1980x1080) sia più facile da elaborare in quanto è un rapporto 2:1. guardando altri siti , le opzioni di ridimensionamento per un monitor 4K sarebbero:
| Nome risoluzione | Risoluzione | Testo più grande | Più spazio | |||
| DCI 4K | 4096 x 2160 | 2048 x 1080 | 2560 x 1350 | 3008 x 1586 | 3360 x 1772 | 4096 x 2160 |
| Ridimensionamento DCI % | 200% | 160% | 136% | 122% | 100% | |
| 4K UHD | 3840 x 2160 | 1920 x 1080 | 2560 x 1440 | 3008 x 1692 | 3360 x 1890 | 3840 x 2160 |
| Ridimensionamento UHD% | 200% | 150% | 127% | 114% | 100% |
Ad esempio, utilizzando l'opzione di scala 2nd 150% (2560x1440) su un monitor UHD 4K con un rapporto 1,5:1, quale impatto sulle prestazioni/overhead ci si può aspettare? O nessuno e il sistema operativo lo astrae o lo gestisce?
Sig.ra.
- 14 marzo 2009
- 6 maggio 2020
C'è lo stesso concetto su iOS, solo che è ancora più pronunciato lì perché esistono dispositivi con hardware di visualizzazione di qualità 'Super Retina' ('@3x'), nonché dispositivi con Retina ('@2x') e dispositivi antichi ('@1x '). C'è un ottimo grafico qui che mostra come i vari iPhone si accumulano in questi termini (guarda iPhone XR vs iPhone XS per un esempio interessante. Anche i modelli 'Plus' sono gli unici iPhone con qualsiasi 'ridimensionamento' (come viene chiamato in macOS ) in corso): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
jingo_man ha detto: @frou è vero? Con lo stesso rapporto prezzo/prestazioni, sarebbe più logico prendere l'Iilyama 27' 1440p piuttosto che l'equivalente LG? Clicca per espandere...Non so quale pannello di qualità utilizzino LG o Iiyama per i loro modelli QHD. Compratore stai attento.
Riguardo all'argomento generale dei display QHD 27' vs 5K 27', in particolare nei moderni macOS il cui rendering dei caratteri a basso DPI è peggiore di prima, sono un gioco completamente diverso (che si riflette nella differenza di prezzo). Se sei un po' pignolo, noterai immediatamente la differenza. Ultima modifica: 6 maggio 2020 P
pcdsl
- 2 agosto 2010
- 7 maggio 2020
jingo_man ha detto: Da queste informazioni, ho iniziato a cercare sull'argomento dei monitor 4K da 27', 'testo troppo piccolo', ecc. Ci sono alcuni utili video di Youtube sull'argomento. Un ragazzo, un fotografo, suggerisce (abbastanza ragionevolmente) di alternare l'impostazione di 'ridimensionamento' in base al caso d'uso attuale. Per il fotoritocco (presumibilmente la sua funzione lavorativa principale), utilizzerebbe 1 impostazione. Uso generale (e-mail, navigazione, documenti d'ufficio, ecc.) ne imposterebbe un altro.
La mia domanda successiva è: quali tasse/overhead si applicano al 'ridimensionamento' della GPU/CPU/SoC? Sono più diffidente nei confronti di questo utilizzando il MacBook da 12' con il suo processore basato su dispositivi mobili. Ho aggiornato al modello i7, ma è ancora limitato ed è una GPU integrata. Clicca per espandere...
Cordiali saluti, ho un Macbook Pro 15' 2018 con la GPU Vega 20. Quando utilizzo il ridimensionamento 2560x1440 sul display 4K dell'LG 27UL850 da 27 pollici, noto che la memoria della GPU è solitamente al massimo del 99%. Il processore non aumenta molto, solo la memoria. Mi piace molto questo monitor ma penso che potrei restituirlo perché ho l'LG 5K in ordine. Ultima modifica: 7 maggio 2020 IN
WP31
- 11 febbraio 2020
- 11 maggio 2020
frou ha detto: @ WP31 C'è un nome ufficiale per il concetto che stai toccando: Punti (al contrario dei pixel). Quando sei nel pannello delle preferenze di sistema dei display e ha le cinque scelte da sinistra a destra e il 'Sembra X×Y' etichetta, pensala come punti, non pixel. https://developer.apple.com/library...al/HighResolutionOSX/Explained/Explained.htmlGrazie frou - collegamenti salvati (!) e 'punti' = aggiunti al mio gergo. Ottime informazioni. n
C'è lo stesso concetto su iOS, solo che è ancora più pronunciato lì perché esistono dispositivi con hardware di visualizzazione di qualità 'Super Retina' ('@3x'), nonché dispositivi con Retina ('@2x') e dispositivi antichi ('@1x '). C'è un ottimo grafico qui che mostra come i vari iPhone si accumulano in questi termini (guarda iPhone XR vs iPhone XS per un esempio interessante. Anche i modelli 'Plus' sono gli unici iPhone con qualsiasi 'ridimensionamento' (come viene chiamato in macOS ) in corso): https://www.paintcodeapp.com/news/ultimate-guide-to-iphone-resolutions
Non so quale pannello di qualità utilizzino LG o Iiyama per i loro modelli QHD. Compratore stai attento.
Riguardo all'argomento generale dei display QHD 27' vs 5K 27', in particolare nei moderni macOS il cui rendering dei caratteri a basso DPI è peggiore di prima, sono un gioco completamente diverso (che si riflette nella differenza di prezzo). Se sei un po' pignolo, noterai immediatamente la differenza. Clicca per espandere...
nicnic77
- 18 novembre 2007
- 18 novembre 2020
Immagina il mio orrore quando ho scoperto che il nuovo Mac Mini M1 non supporta 2 display Thunderbolt. Posso restare Intel o ricominciare a fare ricerche sul mercato dei monitor! Non voglio davvero tornare ai display singoli, il mio flusso di lavoro è tutto incentrato sul doppio schermo.
Messaggi Popolari