Forum

exFAT vs Mac OS esteso

L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 16 aprile 2021
Ho sentito che exFAT è rischioso in quanto se ti disconnetti senza prima espellere, potrebbe esserci una perdita di dati. Significa che Mac OS Extended (Journaled) non avrebbe lo stesso problema? L

Longkeg

a
18 luglio 2014


La città più antica della nazione (USA)
  • 16 aprile 2021
Le migliori pratiche su un Mac sono sempre state di espellere i volumi prima di disconnettere fisicamente il dispositivo, comunque sia formattato. Sebbene i Mac possano leggere e scrivere su dischi ExFat, non possono avviarsi da essi. Dovrebbe essere utilizzato solo se è necessario utilizzare il disco con una macchina Windows.

chrfr

11 luglio 2009
  • 16 aprile 2021
levmc ha detto: Ho sentito che exFAT è rischioso in quanto se ti disconnetti senza prima espellere, potrebbe esserci una perdita di dati. Significa che Mac OS Extended (Journaled) non avrebbe lo stesso problema?
C'è il rischio di corruzione dei dati ogni volta che si disconnette un disco su un Mac senza prima espellere/smontare, indipendentemente dal formato. L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 16 aprile 2021
Longkeg ha affermato: La migliore pratica su un Mac è sempre stata quella di espellere i volumi prima di disconnettere fisicamente il dispositivo, comunque sia formattato. Sebbene i Mac possano leggere e scrivere su dischi ExFat, non possono avviarsi da essi. Dovrebbe essere utilizzato solo se è necessario utilizzare il disco con una macchina Windows.
Significa che puoi farla franca su un computer Windows ma non su un Mac? L

Longkeg

a
18 luglio 2014
La città più antica della nazione (USA)
  • 16 aprile 2021
No. Significa che sono le migliori pratiche su un Mac. Non ho idea di cosa puoi e non puoi farla franca su qualsiasi altro tipo di computer. L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 17 aprile 2021
Penso di aver sentito che con altri formati se non si espelle prima, i file trasferiti al momento dell'espulsione potrebbero essere danneggiati ma altri file andranno bene, ma per exFAT se non si espelle prima, non solo i file vengono trasferiti, ma anche i file esistenti possono essere danneggiati. È vero?

sgtaylor5

Collaboratore
6 agosto 2017
Cheney, WA, USA
  • 18 aprile 2021
Registrato su giornale significa che l'attività del file viene copiata in un registro prima di essere scritta sul disco. FAT, FAT32 ed ExFat non sono registrati su journal (è più facile perdere dati scollegando troppo presto i dati / ottenere il danneggiamento dei dati nei file esistenti - meno sovraccarico) ma HFS + APFS, NTFS su Windows e ext2/3/4 su Linux sono tutti registrati su journal. (più sicuro, ma non a prova di proiettile - più sovraccarico).

Non sai mai con un disco rimovibile se tutti i dati sono stati scritti sul disco prima di scollegarlo. Meglio emettere un comando per espellere in modo che il sistema operativo possa svuotare i buffer di scrittura e scrivere il resto delle informazioni su disco.
Reazioni:ElectronGuru e levmc L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 18 aprile 2021
Questo è quello che ho letto. Ti sembra che devi stare più attento per un Mac rispetto a Windows?
Pavlo consiglia di espellere correttamente se stai usando un Mac, perché usa sempre la funzione di cache di scrittura.

Quindi, quali cose brutte potrebbero accadere se estrai la chiavetta USB mentre stai copiando un file su di essa o mentre la cache di scrittura sta facendo qualcosa in background?

La prima possibilità è che il file che stavi copiando sull'unità USB venga danneggiato (anche se è probabile che il file originale sul tuo computer sia ancora a posto). Dopodiché, c'è la possibilità che anche un altro file su quella chiavetta USB venga danneggiato.


Il problema più grande sarebbe se dovessi corrompere l'unità USB stessa: i metadati del file system potrebbero essere rovinati, il che significa che l'unità non saprebbe dove sono archiviate le cose.
L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 18 aprile 2021
Usare Mounty sarebbe un'alternativa migliore a exFAT?

Tuttavia ci sono storie sulla corruzione dei dati usando Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Collaboratore
6 agosto 2017
Cheney, WA, USA
  • 19 aprile 2021
levmc ha detto: l'uso di Mounty sarebbe un'alternativa migliore a exFAT?

Tuttavia ci sono storie sulla corruzione dei dati usando Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS per Mac ($ 20) è molto meglio per l'attività, se è necessario scrivere frequentemente su NTFS. Ho scoperto, tuttavia, che la riformattazione delle unità flash su un altro file system ne distruggerà le prestazioni in modo permanente. Lascerei NTFS ai dischi rigidi.
Reazioni:levmc L

levmc

a
Manifesto originale
18 gennaio 2019
  • 19 aprile 2021
Grazie. In che modo Tuxera è molto meglio per il compito?

sgtaylor5

Collaboratore
6 agosto 2017
Cheney, WA, USA
  • 19 aprile 2021
levmc ha detto: Grazie. In che modo Tuxera è molto meglio per il compito?
Funziona! Ha un'interfaccia estremamente semplice, ti toglie di mezzo e ti consente solo di scrivere su NTFS su un Mac. Paragon NTFS per Mac ha un'interfaccia molto più elaborata (cerca di fare troppo); Credo che costi di più e che l'assistenza clienti con Paragon non sia altrettanto buona.
Reazioni:levmc