Una decisione è stata raggiunta oggi nel processo di alto profilo Epic Games contro Apple, con il giudice distrettuale degli Stati Uniti Yvonne Gonzalez Rogers che ha stabilito che la condotta anti-sterzo di Apple è anticoncorrenziale e si è pronunciata a favore di Apple su tutti gli altri aspetti.
In una sentenza di 185 pagine, il giudice Rogers ha affermato che 'la Corte non può concludere che Apple sia un monopolista ai sensi delle leggi antitrust federali o statali', ma ha affermato che il processo 'ha dimostrato che Apple è impegnata in una condotta anticoncorrenziale ai sensi delle leggi sulla concorrenza della California. ' Rogers ha concluso che 'le disposizioni antisterzanti di Apple nascondono informazioni critiche ai consumatori e soffocano illegalmente la scelta dei consumatori':
Dopo aver definito il mercato rilevante come operazioni di gioco digitale mobile, la Corte ha valutato il comportamento di Apple in tale mercato. Dato il verbale del processo, la Corte non può concludere che Apple sia un monopolista ai sensi delle leggi antitrust federali o statali. Sebbene la Corte ritenga che Apple goda di una quota di mercato considerevole di oltre il 55% e di margini di profitto straordinariamente elevati, questi fattori da soli non dimostrano una condotta antitrust. Il successo non è illegale. Il record della prova finale non includeva prove di altri fattori critici, come le barriere all'ingresso e la diminuzione della produzione o la diminuzione dell'innovazione nel mercato rilevante. La Corte non ritiene che sia impossibile; solo che Epic Games non è riuscita a dimostrare che Apple è un monopolista illegale.
Tuttavia, il processo ha dimostrato che Apple è impegnata in una condotta anticoncorrenziale ai sensi delle leggi sulla concorrenza della California. La Corte conclude che le disposizioni anti-guida di Apple nascondono informazioni critiche ai consumatori e soffocano illegalmente la scelta dei consumatori. Se abbinate alle incipienti violazioni antitrust di Apple, queste disposizioni anti-sterzo sono anticoncorrenziali ed è giustificato un rimedio nazionale per eliminare tali disposizioni.
Il giudice Rogers ha quindi emesso un'ingiunzione permanente che richiede ad Apple di consentire agli sviluppatori statunitensi di indirizzare i clienti a opzioni di pagamento diverse dal sistema di acquisto in-app di Apple:
Apple Inc. e i suoi funzionari, agenti, dipendenti, dipendenti e qualsiasi persona in concerto o partecipazione attiva con loro ('Apple'), sono qui permanentemente trattenuti e ingiunti dal proibire agli sviluppatori di (i) includere nelle loro app e nei loro pulsanti di metadati , link esterni o altri inviti all'azione che indirizzano i clienti a meccanismi di acquisto, oltre agli acquisti in-app e (ii) alla comunicazione con i clienti tramite punti di contatto ottenuti volontariamente dai clienti tramite la registrazione dell'account all'interno dell'app.
già mela annunciato la scorsa settimana che, a partire dall'inizio del 2022, consentirebbe agli sviluppatori di app 'lettori' come Netflix, Spotify e l'app Amazon Kindle di includere un collegamento in-app al proprio sito Web per consentire agli utenti di configurare o gestire un account. Se questa sentenza verrà confermata, tuttavia, Apple sarà tenuta a estendere questa indennità a tutti i tipi di app. La sentenza garantisce inoltre che gli sviluppatori siano in grado di menzionare esplicitamente opzioni di pagamento alternative.
gli airpods pro si connettono a più dispositivi
La saga è iniziata nell'agosto 2020, quando Apple ha rimosso Fortnite dall'App Store dopo che Epic Games ha introdotto un'opzione di pagamento diretto nell'app, a dispetto delle regole dell'App Store. Con una mossa orchestrata, Epic Games prontamente ha intentato una causa contro Apple , accusando Apple di avere il monopolio della vendita di app e degli acquisti in-app tramite l'App Store. (Vedi il nostro cronologia degli eventi che circondano il processo per ulteriori dettagli.)
puoi eliminare un account ID Apple?
Il giudice Rogers ha stabilito che Epic Games pagherà danni pari al 30% dei $ 12.167.719 di entrate che Epic Games ha raccolto dagli utenti nell'app Fortnite su iOS tramite l'opzione di pagamento diretto tra agosto 2020 e ottobre 2020, più il 30% di tali entrate Epic Giochi raccolti dal 1 novembre 2020 fino alla data del giudizio, più interessi.
È probabile che Apple ricorra alla decisione. Abbiamo contattato l'azienda per un commento e aggiorneremo questa storia se avremo notizie.
Aggiornare: Apple ha rilasciato la seguente dichiarazione, come condiviso da Nick Stat :
Oggi la Corte ha affermato quello che sappiamo da sempre: l'App Store non viola la legge antitrust. Come ha riconosciuto la Corte, 'il successo non è illegale'. Apple deve affrontare una concorrenza rigorosa in ogni segmento in cui operiamo e crediamo che clienti e sviluppatori ci scelgano perché i nostri prodotti e servizi sono i migliori al mondo. Rimaniamo impegnati a garantire che l'App Store sia un mercato sicuro e affidabile che supporta una fiorente comunità di sviluppatori e oltre 2,1 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti e in cui le regole si applicano equamente a tutti.
Di seguito sono riportati gli atti giudiziari associati alla sentenza.
di
Messaggi Popolari