Il processo di tre settimane Epic Games contro Apple si è concluso oggi, con una serie di dibattiti che si sono svolti al posto delle tradizionali argomentazioni conclusive. La conclusione segue quella del CEO di Apple Tim Cook testimonianza la scorsa settimana , che lo ha visto messo alla griglia dal giudice Yvonne Gonzalez Rogers sulle politiche dell'App Store di Apple.
Come indicato da Protocollo , alla conclusione del processo, Rogers mirava a entrare nel vivo della controversia e determinare quali rimedi potessero essere in definitiva appropriati.
Come ha fatto in precedenza nel processo, Rogers ha lasciato intendere che potrebbe essere incline a una sorta di compromesso con una sentenza che vedrebbe Apple tenuta a consentire ad app come Fortnite di indirizzare gli utenti a effettuare acquisti sul Web anziché nelle app, cosa che è attualmente vietato dall'App Store regole.
In questo scenario, Apple dovrebbe allentare le sue restrizioni 'anti-sterzo', ma il resto dell'ecosistema iOS rimarrebbe intatto e funzionerebbe normalmente. Gli avvocati di Apple hanno tentato di dire che le regole anti-sterzo di Apple hanno lo scopo di migliorare l'efficienza delle transazioni, ma la testimonianza di Cook ha minato tale argomento. 'Cook ha ammesso che è un metodo per essere ricompensati per la proprietà intellettuale', ha detto Rogers.
Gli avvocati di Epic hanno sostenuto che iOS dovrebbe essere aperto agli app store concorrenti. Apple potrebbe ancora offrire la sicurezza e la privacy dell'attuale App Store, ma con app store di terze parti, i clienti avrebbero una scelta. L'argomentazione conclusiva di Epic ha indicato il Mac come esempio di come dovrebbe essere iOS.
Gli avvocati di Apple hanno sostenuto che la scelta dei consumatori esiste già perché le persone possono scegliere Android e che i cambiamenti che Epic Games vuole implementato rovinerebbe il i phone rendendolo meno sicuro con app impossibili da curare o moderare. Epic vuole che Apple 'lasci i guanti e si metta nel mezzo dell'arena e prenda ciò che arriva senza alcuna difesa significativa', ha detto l'avvocato di Apple.
Rogers non era particolarmente convinto dell'argomento di Epic perché avrebbe comportato un cambiamento così drastico nell'App Store. Giochi epici non poteva dimostrare simili casi antitrust in cui l'estremo tipo di esito richiesto era stato concesso da un tribunale.
A conclusione del processo, il giudice Rogers ha affermato di aspettarsi che il suo verdetto richiederà un po' di tempo, ma non ha fornito una data concreta. Potrebbero passare diverse settimane prima di sentire parlare di Epic Games v. Di nuovo il processo Apple, ed è molto probabile che qualsiasi decisione venga impugnata, quindi questa è una causa che potrebbe andare avanti per mesi a venire.
Tag: Giochi epici , Fortnite , Epic Games vs. Guida Apple
Messaggi Popolari