La controversia legale in corso tra Apple ed Epic Games è proseguita oggi, con un'udienza preliminare per ingiunzione che si è svolta questa mattina. Stiamo ancora aspettando di sentire la sentenza ufficiale del giudice, ma sembra che a Epic non verrà concessa un'ingiunzione per consentire a Fortnite di tornare nell'App Store mentre il caso si svolge.
puoi riprodurre la musica della mela su Alexa?
Molti degli argomenti che gli avvocati di Apple ed Epic Games fatte erano simili alle argomentazioni originali fatte nel udienza per l'ordinanza restrittiva temporanea , che non è andato esattamente a favore di Epic in quanto il giudice Yvonne Gonzalez Rogers, che sta supervisionando il caso, ha rifiutato di ordinare ad Apple di consentire a Fortnite di tornare nel negozio in quel momento.
Giochi epici ha continuato a sostenere che Apple ha un App Store monopolio e addebita commissioni eccessive, ma il giudice ha sottolineato che il tasso del 30 percento che Apple riscuote è il 'tasso di settore' raccolto da PlayStation, Xbox, Nintendo, Amazon, Walmart, Best Buy, Google e altri. 'È tutto il 30 percento e vuoi solo sorvolare', ha detto il giudice agli avvocati di Epic.
In risposta, Epic ha affermato che le console sono 'diverse' perché l'hardware viene venduto in perdita, ma il giudice non era convinto. 'Non sembrano esserci prove a sostegno di quello che stai dicendo', ha detto.
Epic ha affermato di voler creare un proprio store per distribuire app su iOS, ma il comportamento anticoncorrenziale di Apple lo vieta. In risposta, gli avvocati di Apple hanno affermato che la richiesta era un atto d'accusa contro 'l'intero modello di business' di Apple incentrato sulla 'sicurezza, protezione e privacy dei suoi utenti'.
Il giudice Rogers ha interrogato Epic su quando, esattamente, Apple è diventata un monopolio dato che il suo App Store le regole sono rimaste invariate da quando l'App Store lanciato, per cui Epic non ha avuto una risposta solida, rispondendo solo che era un monopolio quando Fortnite è arrivato su iOS nel 2018. Ha anche detto che i giardini recintati esistono da quattro decenni e che ciò che fa Apple non è troppo diverso. 'Hanno creato una piattaforma', ha detto.
Ha anche ribadito che Epic Games ha preso una 'decisione calcolata' per sfidare l'App Store regole, e il tribunale non prevede ingiunzioni per le controversie contrattuali. Epic era 'non schietto', ha detto. 'Ci sono persone nel pubblico che vi considerano degli eroi per quello che avete fatto, ma non è onesto.'
È stato suggerito che la commissione del 30% che Epic dovrebbe pagare ad Apple potrebbe essere inserita in un conto di deposito a garanzia che sarebbe stato distribuito alla fine della controversia legale, che è un modo potenzialmente in cui Fortnite potrebbe tornare nel &zwnj ;App Store nel prossimo futuro, ma non è chiaro se le due società saranno d'accordo.
Come notato da CNET , il giudice Gonzalez Rogers ha raccomandato che Apple e Epic Games considerare un processo con giuria, che assicurerebbe che il giudizio finale sia maggiormente in grado di resistere a un futuro appello. Tuttavia, Apple ed Epic dovranno richiedere il processo con giuria. Indipendentemente dal fatto che ci sia un processo con giuria, l'intero caso dovrebbe essere discusso nel luglio 2021.
Tag: Giochi epici , Fortnite , Epic Games vs. Guida Apple
Messaggi Popolari