Josh-H
Manifesto originale- 10 agosto 2008
- 23 maggio 2013
Ho un mac pro 2 x quad core 2,8 Ghz dell'inizio del 2008 che utilizzo per l'elaborazione di immagini di sollevamento pesante. Funziona con una scheda RAID Apple con 4 dischi rigidi WD da 3 TB e un SSD OWC PCI da 480 GB per l'avvio e le app. È equipaggiato con 32 giga di ram.
Voglio davvero continuare a prolungare la vita di questa macchina piuttosto che acquistare il nuovo modello e un aggiornamento del processore sembra l'unico modo rimasto per andare avanti.
Da quello che ho letto un aggiornamento del processore a 3.2GHZ è teoricamente possibile. Questo era il processore Apple più veloce offerto in questo modello.
Non sono esattamente sicuro di quali parti ho bisogno per farlo funzionare. Ho trovato questi processori su ebay che 'penso' siano quelli giusti?
Processori
Qualsiasi aiuto sarebbe molto apprezzato.
noodle654
- 2 giugno 2005
- Non finisce mai
- 23 maggio 2013
Credo che tu abbia bisogno di questo: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 20 febbraio 2009
- Copenhagen, Danimarca
- 23 maggio 2013
Fai attenzione al TDP, che è quasi il doppio del 5462/5472...
Se esegui l'aggiornamento, fai un favore a te stesso e acquista una chiave esagonale da 9' - 6' è troppo corta.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Schermata 24/05/2013 a 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Visualizzazioni: 2,840
Atomic101
- 19 luglio 2010
- Nottingham
- 24 maggio 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Ultima modifica: 24 maggio 2013
Baunkjaer
- 20 febbraio 2009
- Copenhagen, Danimarca
- 24 maggio 2013
Atomic101 ha detto: ho fatto questo aggiornamento. io uso anche a max aggiornamenti ram cooler. Poiché il calore extra dai processori viene soffiato direttamente nell'alloggiamento della ram e dall'aspetto delle cose, stai usando tutti gli slot della ram.Che cos'è?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Clicca per espandere...
karsten
- 3 settembre 2010
- 25 maggio 2013
Baunkjaer ha detto: Che cos'è? Clicca per espandere...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
CinqueD
- 22 maggio 2013
- 25 maggio 2013
Un poema
- 14 settembre 2006
- Inghilterra
- 25 maggio 2013
FiveD ha detto: sono nella stessa barca. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Non vedo l'aggiornamento 3.2 come una compensazione per te. Stessa architettura della CPU, solo un leggero aumento della frequenza. L'aumento del carico termico è tutto ciò che stai compensando. Il problema più grande con questa generazione di hardware è la larghezza di banda della memoria. Nahalem e versioni successive hanno un'architettura di memoria di gran lunga superiore ed è da lì che provengono le grandi vittorie. Non è quello che qualcuno vuole sentire, ma vorrei intascare i soldi della CPU per qualcos'altro. Clicca per espandere...
Sono d'accordo con questo dato che $ 300 per al massimo il 15% di prestazioni extra è molto quando puoi ottenere il 25% -60% da un 8 core del 2009. Soprattutto quando puoi mettere insieme un 2009 con 32 GB di RAM e un paio di Xeon quad-core da 2,93 GHz usati per $ 1.600 e un 2008 da 2,8 GHz con 32 GB di RAM può ancora recuperare $ 1.000.
Tuttavia ha una configurazione funzionante e sa come è stato trattato quel sistema e il RAID complica anche il trasferimento a qualcosa di più nuovo.
bax2003
- 25 dicembre 2011
- Serbia
- 25 maggio 2013
CinqueD
- 22 maggio 2013
- 25 maggio 2013
Umbongo ha detto: Tuttavia ha una configurazione funzionante e sa come è stato trattato quel sistema e il RAID complica anche il trasferimento a qualcosa di più recente. Clicca per espandere...
Sicuro. Non stavo sostenendo invece l'acquisto di un nuovo computer. A
Atomic101
- 19 luglio 2010
- Nottingham
- 25 maggio 2013
L'aggiornamento del mac pro del 2008 a 3.2 con overclock ZDnet a 3.55 è più veloce dell'ultimo iMac 3.3 o di un mac pro con core esagonale 3.33 o di un Mac Pro Dual 2.4. Il mio cinebences 8:45 e viene utilizzato per eseguire il rendering a tutto volume per giorni alla volta. -& lo fa da oltre 2 anni
L'aggiornamento 3.2 sarà notevolmente più veloce e aiuterà a dare una spinta alla tua vecchia macchina fino a quando non arriverà il nuovo professionista.
Aggiornamenti massimi 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Ultima modifica: 25 maggio 2013
pasticcere
- 15 settembre 2006
- New York, NY
- 25 maggio 2013
666 pecore
- 7 dicembre 2009
- Polonia
- 25 maggio 2013
Umbongo ha detto: Sono d'accordo con questo dato che $ 300 per al massimo il 15% di prestazioni extra è molto quando puoi ottenere il 25% -60% da un 8-core del 2009. Clicca per espandere...
Ma se si potesse ottenere un buon affare (coppia di 5482 sotto $ 200, succede), questo 15% ne vale la pena IMO. Facciamo i conti veloci:
8 ore di rendering al giorno, 20 giorni lavorativi in un mese = 160 ore. 160*0,15 = 24 ore = 3 giorni lavorativi risparmiati in un mese. Ne e 'valsa la pena?
Baunkjaer
- 20 febbraio 2009
- Copenhagen, Danimarca
- 25 maggio 2013
Umbongo ha detto: Sono d'accordo con questo dato che $ 300 per al massimo il 15% di prestazioni extra è molto quando puoi ottenere il 25% -60% da un 8-core del 2009. Soprattutto quando puoi mettere insieme un 2009 con 32 GB di RAM e un paio di Xeon quad-core da 2,93 GHz usati per $ 1.600 e un 2008 da 2,8 GHz con 32 GB di RAM può raggiungere ancora $ 1.000.A volte vorrei solo vivere in un altro paese...
Tuttavia ha una configurazione funzionante e sa come è stato trattato quel sistema e il RAID complica anche il trasferimento a qualcosa di più nuovo. Clicca per espandere...
Il DP del 2009 più economico che abbia mai visto, è stato rinnovato dalla Germania - $ 2.700. E questo è con le piccole CPU da 2,4 GHz.
Se potessi trovarne uno intorno ai $ 1.600 menzionati, non ci penserei due volte all'aggiornamento.
Un poema
- 14 settembre 2006
- Inghilterra
- 25 maggio 2013
Baukjaer ha detto: A volte vorrei solo vivere in un altro paese...
Il DP del 2009 più economico che abbia mai visto, è stato rinnovato dalla Germania - $ 2.700. E questo è con le piccole CPU da 2,4 GHz.
Se potessi trovarne uno intorno ai $ 1.600 menzionati, non ci penserei due volte all'aggiornamento. Clicca per espandere...
Cerca 'mac pro 2.26' su annunci e eBay e li puoi trovare a buon mercato. Ottieni X5570s o W5580s da eBay USA e anche con l'imposta sulle vendite puoi ottenere un Mac Pro a 8 core 'economico' e veloce.
Oppure cerca 'mac pro 2.66 2009' e aggiungi un Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X o Xeon W3680 per un veloce 6-core. Non devi affrontare il problema del dissipatore di calore in questo modo e gli i7 possono essere più facili da trovare localmente a buon mercato. Solo a volte puoi ottenere un 8 core allo stesso tipo di prezzo e quindi ottieni anche il doppio della capacità di memoria.
Macsonic
- 6 settembre 2009
- 26 maggio 2013
Killerbob
- 25 gennaio 2008
- 26 maggio 2013
Tuttavia, vendere un MP3,1 è ancora un buon affare e puoi facilmente trasferire elementi come schede RAID, HD, schede video aggiornate, ecc., A un 'nuovo' MP5,1 o semplicemente aspettare che la versione 2013 arrivi presto negozi...
CapitanChunk
- 16 aprile 2008
- Phoenix, AZ
- 27 maggio 2013
Le CPU da 3,2 GHz utilizzano anche dissipatori di calore più grandi (a causa del TDP molto più alto). Non sono così sicuro di quanto sarebbe sicuro utilizzare le parti da 3,2 GHz con i dissipatori di calore da 2,8/3,0. E i dissipatori di calore Apple non sono esattamente economici ($ 80-100 ciascuno).
Se vuoi davvero qualcosa di molto più veloce (ma non nuovo), ha molto più senso vendere il 3,1 mentre vale ancora qualcosa e passare a un 4,1 usato. C'è molto più potenziale di aggiornamento lì. Anche la RAM è molto più economica. L
Ludacrisvp
- 14 maggio 2008
- 9 gennaio 2014
Non sono sicuro di cosa ti faccia pensare che i dissipatori di calore da 3,2 GHz siano più grandi... Non lo sono.
L'unica differenza è il tipo di composto termico utilizzato se leggessi il manuale di servizio per l'MP3,1 te ne accorgeresti.
Ho speso $ 190 spediti su una coppia abbinata da eBay, per me questo ha finalmente raggiunto un prezzo abbastanza basso da essere giustificabile per dare un po' più di vita a questa macchina prima di prendere in considerazione l'idea di acquistare il nuovo modello Mac Pro, forse aspetterò fino a quando non arriverà la revisione successiva prima di prenderne uno.
Funzionano a circa 8 * C in meno rispetto ai miei processi a 2,8 GHz in esecuzione al minimo.
Non sembravano essere più caldi dei processi a 2,8 GHz durante l'esecuzione di un test di codifica video. La codifica ha mostrato un aumento della velocità di circa il 14% nell'operazione di codifica utilizzando il freno a mano. Posso solo chiedermi che tipo di velocità si vedrà quando il freno a mano finalmente supporterà OpenCL su Mac in modo da poter sfruttare le doppie schede grafiche che ho. (GTX 650 / HD5770)
ha dato Mack
- 15 giugno 2008
- Sagittario A*
- 9 gennaio 2014
Ludacrisvp ha detto: Ho appena completato un aggiornamento del mio 2x quad 2.8 MP3,1 dell'inizio del 2008 ai modelli da 3.2GHz.
Non sono sicuro di cosa ti faccia pensare che i dissipatori di calore da 3,2 GHz siano più grandi... Non lo sono.
L'unica differenza è il tipo di composto termico utilizzato se leggessi il manuale di servizio per l'MP3,1 te ne accorgeresti.
Ho speso $ 190 spediti su una coppia abbinata da eBay, per me questo ha finalmente raggiunto un prezzo abbastanza basso da essere giustificabile per dare un po' più di vita a questa macchina prima di prendere in considerazione l'idea di acquistare il nuovo modello Mac Pro, forse aspetterò fino a quando non arriverà la revisione successiva prima di prenderne uno.
Funzionano a circa 8 * C in meno rispetto ai miei processi a 2,8 GHz in esecuzione al minimo.
Non sembravano essere più caldi dei processi a 2,8 GHz durante l'esecuzione di un test di codifica video. La codifica ha mostrato un aumento della velocità di circa il 14% nell'operazione di codifica utilizzando il freno a mano. Posso solo chiedermi che tipo di velocità si vedrà quando il freno a mano finalmente supporterà OpenCL su Mac in modo da poter sfruttare le doppie schede grafiche che ho. (GTX 650 / HD5770) Clicca per espandere...
Per fortuna ho comprato il mio con il 3.2 già installato, non sono sicuro che avessi il 2.8 mi darebbe fastidio.
Quale composto termico stai usando - AS-5? Quelle temperature sembrano un calo abbastanza buono, potrei essere tentato di dare un repaste al mio. Potresti essere più specifico in idle e peak?
Il tuo nome suona un campanello molto forte - a meno che non mi sbagli, credo di essere uno dei tanti che devono ringraziarti molto per aver fatto decollare il mod AHCI per il bootcamp su insanelymac. Grazie anche a johnsock.
A meno che non abbia fatto un culo completo e abbia sbagliato Ludacrisvp Ultima modifica: 9 gennaio 2014 E
elvisizer
- 29 maggio 2003
- San Giuseppe
- 9 gennaio 2014
lo speedbump non era molto, ma ho trovato le CPU per $ 100 ciascuna, quindi ho pensato perché no? Ha aiutato un po' con alcuni plugin pesanti che uso in Logic Pro e ha accelerato le codifiche di handbreak, ma non è stato un aggiornamento importante.
Se riesci a ottenere i proc a buon mercato, fallo.
(per riferimento, sto avviando 10.9.1 da un SSD con una nvidia 680 gtx e 16 GB di ram) L
Ludacrisvp
- 14 maggio 2008
- 9 gennaio 2014
Gav Mack ha detto: Per fortuna ho comprato il mio con il 3.2 già installato, non sono sicuro che avessi il 2.8 mi darebbe fastidio.
Quale composto termico stai usando - AS-5? Quelle temperature sembrano un calo abbastanza buono, potrei essere tentato di dare un repaste al mio. Potresti essere più specifico in idle e peak?
Il tuo nome suona un campanello molto forte - a meno che non mi sbagli, credo di essere uno dei tanti che devono ringraziarti molto per aver fatto decollare il mod AHCI per il bootcamp su insanelymac. Grazie anche a johnsock.
A meno che non ho fatto un completo culo e ho sbagliato Ludacrisvp Clicca per espandere...
Lol sono io. L'intera faccenda dell'AHCI mi ha davvero infastidito (come puoi dire) non potevo proprio sopportare di non usare tutto l'hardware per cui ho pagato. Per fortuna c'erano altri che si sentivano allo stesso modo. Sono contento che sia stato in grado di aiutare te e molti altri.
Ho usato la pasta termica fornita dal venditore con i processori. Era biancastro, quindi non credo fosse artico 5 (è passato un po' di tempo da quando ho usato A5).
La temperatura che ho confrontato era idle vs idle senza alcuno strumento di modifica della velocità della ventola installato (è una nuova installazione di mav e non sono riuscito a installarne uno).
Dopo aver avviato un rendering e aver funzionato per circa un'ora, la temperatura era leggermente più alta di quanto mi aspettassi, ma le ventole delle torri non si sono mai alzate, erano ancora in modalità lenta, quindi il Mac non ha considerato la temperatura troppo alta.
Ho installato il prefpane di controllo della ventola e ho aumentato la velocità della ventola a 1.700 rpm (base) e 40/70 split per i cursori della temperatura e la temperatura è scesa rapidamente al punto in cui è all'incirca la stessa temperatura a carico dei processori di serie al minimo, forse +3 gradi C. Quella regolazione del cursore mantiene la velocità effettiva della ventola appena sotto/a 2k rpm, che è relativamente silenziosa per l'area in cui mi trovo. Senza l'aumento della ventola la temperatura era di circa 57 ° C, che è un po' più alta di me Mi piacerebbe ma rientra nelle specifiche Xeon. Quindi aggiunto il mod di controllo della ventola per abbassare la temperatura.
Quindi, al 100% del carico della CPU sostenuto per 1+ ore con la ventola aumentata a poco meno di 2k rpm, vedo il diodo temp A - D della CPU compreso tra 41-44C con entrambi i dissipatori di calore a 26C in una stanza con temperatura ambiente di 22C/72F.
La CPU inattiva con la stessa temperatura ambiente e la velocità della ventola di serie era di circa 36°C. I vecchi funzionavano in genere a 40-42 °C al minimo per me.
Penso che il nuovo composto termico stia probabilmente aiutando a mantenere le temperature più basse di quelle che erano quando si usavano i processi 2.8.
Nel complesso non sono preoccupato della temperatura dei processori dopo averlo visto sotto carico. Le temperature sono molto vicine allo stock.
Quando ho comprato il mio nuovo non potevo giustificare il costo aggiuntivo per i processori a 3,2 GHz.
Usando il ' macchina del ritorno ' per cercare i costi dei processori:
Un Intel Xeon quad-core da 2,8 GHz [Sottrarre $ 500,00]
Due Intel Xeon quad-core da 2,8 GHz
Due Intel Xeon quad-core da 3,0 GHz [Aggiungi $ 800,00]
Due Intel Xeon quad-core da 3,2 GHz [Aggiungi $ 1.600.00]
Queste sono le opzioni CTO con cui sono andato:
Serial ATA da 500 GB a 7200 giri/min 3 Gb/s [Aggiungi $ 50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Aggiungi $ 150,00]
Mighty Mouse wireless Apple [Aggiungi $ 20.00]
Scheda AirPort Extreme (Wi-Fi) [Aggiungi $ 50,00]
Quindi $ 1.600 per ottenere la velocità extra non ne valeva la pena, ma ora, molti anni dopo, ne vale la pena un po' meno di $ 200.
Da allora ho aggiunto le schede GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, diversi dischi rigidi e un'unità ottica BD-RE SATA e ho 18 GB di RAM.
Ho provato ad aggiungere una scheda controller RAID LSI che mi è stata data, ma il Mac non la POST correttamente, tuttavia funziona abbastanza bene nell'Hackintosh. Ultima modifica: 9 gennaio 2014 L
Ludacrisvp
- 14 maggio 2008
- 11 gennaio 2014
Le temperature al minimo sono intorno ai 28°C con l'aria ambiente a 23°C.
.............
Ora per affrontare la ricerca di un modo per aggiungere una scheda PCIe e aggiornare al controller SATAIII / 6Gbps.
Speravo di farlo con la scheda RAID LSI che ho (che mi consentirebbe di continuare a utilizzare la configurazione dell'unità di serie, basta spostare il cavo iPass dal lato della scheda logica e collegarlo alla scheda RAID e fatto) ma il Mac non POST la carta.
Ho dato un'occhiata a un thread che parla di fare un aggiornamento a SATA a 6 Gbps su 4,1/5,1 ma non l'ho davvero approfondito.
ha dato Mack
- 15 giugno 2008
- Sagittario A*
- 11 gennaio 2014
Mi dà SATA 3 per l'avvio sia di OSX che di Windows 7x64 e tutte e 4 le slitte per i dati, 2 delle quali non avrei senza il tuo aiuto L
Ludacrisvp
- 14 maggio 2008
- 15 gennaio 2014
Gav Mack ha detto: io uso il solo x2 nello slot 2 con 840 evo, la porta 2 sull'x2 per il bootcamp 840 evo che ha la potenza ottica divisa anche sulla scheda USB 3.0. L'SSD bootcamp è effettivamente bloccato sopra quello installato nel solo x2 tramite 4 pad termici adesivi ad ogni angolo.
Mi dà SATA 3 per l'avvio sia di OSX che di Windows 7x64 e tutte e 4 le slitte per i dati, 2 delle quali non avrei senza il tuo aiuto Clicca per espandere...
Sto anche utilizzando un 840 EVO... davvero deluso dalle prestazioni rispetto a un altro SSD che uso nel mio computer di lavoro. L'EVO è circa 1/3 o metà delle prestazioni dell'SSD Corsair Force 3 (che è un'unità SATA-III come l'EVO) Forse vedo 100 MB/s con l'EVO ... la lettura/scrittura non sembra importare.
Codice: |_+_|
Quindi sto cercando di aggiornare con questo percorso:
StarTech.com Scheda controller RAID PCI Express 2.0 SATA III 6 Gbps Mini-SAS (SFF-8087) con suddivisione SSD HyperDuo - Scheda RAID PCIe SATA 6 Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Modello n.: PEXSAT34SFF
Newegg lo mostra come compatibile con Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Lo dimostra anche Startech http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Quindi installo quella scheda in uno dei miei slot PCIe e aggiungo questo pratico cavo (costoso):
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (cavo di prolunga mini-SAS / iPass / SFF-8087 da 14' femmina a maschio)
e posso collegare la nuova scheda al cablaggio di serie della macchina in modo da poter mantenere l'uso della struttura del carrello di azionamento esistente.
Quindi prenderò l'altro cavo breakout mini-SAS che ho dal controller LSI che ho provato a usare e lo inserirò nell'area dell'alloggiamento ottico che mi darà 4 connettori SATA nell'alloggiamento ottico e poiché sarebbero l'ESB2 a bordo quelli che sarei in grado di avviare Windows da SATA ODD in modalità IDE e posso rimuovere il superdrive dell'unità Apple Shipping e non ho più bisogno di cavi IDE / PATA lì.
L'unica preoccupazione che ho è... è avviabile con questa nuova scheda...
Messaggi Popolari