Argento vetrificato
Manifesto originale- 10 marzo 2007
- Kassel, Germania
- 11 giugno 2016
Ho cercato di ottenere alcune best practice (/programmi) per deframmentare il mio Mac, o più specificamente, la mia partizione El Cap (condivisa con una partizione Bootcamp che ospita Windows 7 e, naturalmente, la solita partizione di ripristino per OS X).
Ho provato Drive Genius 3 una volta, ma ha causato problemi. Bene, questo o un altro evento che si è verificato nello stesso momento forse.
Ad essere sincero, non lo ricordo molto bene, perché proprio in quel periodo il mio Mac si è comunque guastato e ho dovuto sostituire la mia GPU tramite Apple.
Forse è quello che ricordo.
Ad ogni modo, mi piacerebbe sentire quello che tutti considerano un approccio sicuro alla deframmentazione di un Mac.
So che OS X fa un lavoro migliore in questo rispetto a Windows, ma penso davvero che sia ora di farlo.
Argento vetrificato: mac
PS: la deframmentazione può essere live o offline (avviata da una chiavetta o da un DVD) - immagino che offline sia meglio in quanto può spostare file che una deframmentazione live non può. Reazioni:keysofanxiety, whg, chabig e 1 altra persona
chscag
Collaboratore
- 17 febbraio 2008
- Fort Worth, Texas
- 11 giugno 2016
il nucleo
- 26 aprile 2002
- Alabama
- 11 giugno 2016
microfono j
- 15 aprile 2012
- 11 giugno 2016
maflynn
Moderatore
Membro dello staff- 3 maggio 2009
- Boston
- 12 giugno 2016
OS X in generale non ha bisogno di essere deframmentato e le prestazioni con gli SSD sono tali che probabilmente non vedrai alcun miglioramento poiché non c'è nessuna lettura/scrittura che deve spostarsi per leggere i blocchi di dati.
donnola
Moderatore
Membro dello staff- 23 gennaio 2005
- California
- 12 giugno 2016
Glassed Silver ha detto: Comunque, mi piacerebbe sentire quello che tutti considerano un approccio sicuro alla deframmentazione di un Mac. Clicca per espandere...
Come altri hanno già detto, non è necessario su un SSD. Ma se hai un disco rigido, direi che le cose sono meno chiare. Se lavori spesso con molti file di grandi dimensioni, l'unità può frammentarsi poiché la routine di deframmentazione integrata di OS X funziona solo con file di dimensioni inferiori a 20 MB. Quindi potresti trarre vantaggio dalla deframmentazione. Ho visto diversi post qui da membri del forum che hanno visto un reale aumento della velocità del disco dopo la deframmentazione.
Se cerchi su Google 'deframmentazione del disco os x', puoi vedere alcuni articoli su questo. Vedo che iDefrag è menzionato molto negli articoli, ma non ho esperienza con esso.
Argento vetrificato
Manifesto originale- 10 marzo 2007
- Kassel, Germania
- 12 giugno 2016
Inoltre, la mia installazione di OS X è già nei primi 6/10 dell'unità, quindi la parte più veloce, ma a volte è ancora insopportabilmente lenta.
Come mai? Poiché la mia unità è quasi sempre piena all'80-90%, tendendo di più al 90% per la maggior parte del tempo, quindi, soprattutto quando si eseguono aggiornamenti e aggiornamenti di OS X, i file di sistema si frammenteranno e non verranno posizionati nella posizione migliore sul disco abbastanza spesso.
OS X può deframmentare al volo, ma non può fare miracoli mentre allo stesso tempo cerca di installarlo in modo tempestivo.
'Giorni PC pensando'? Se capisci come funzionano gli HDD e la frammentazione e come OS X NON fa un lavoro perfetto, come potrebbe, sapresti che sì, la deframmentazione è ancora necessaria in determinati scenari.
Weaselboy ha detto: Come altri hanno detto, non è necessario su un SSD. Ma se hai un disco rigido, direi che le cose sono meno chiare. Se lavori spesso con molti file di grandi dimensioni, l'unità può frammentarsi poiché la routine di deframmentazione integrata di OS X funziona solo con file di dimensioni inferiori a 20 MB. Quindi potresti trarre vantaggio dalla deframmentazione. Ho visto diversi post qui da membri del forum che hanno visto un reale aumento della velocità del disco dopo la deframmentazione.
Se cerchi su Google 'deframmentazione del disco os x', puoi vedere alcuni articoli su questo. Vedo che iDefrag è menzionato molto negli articoli, ma non ho esperienza con esso. Clicca per espandere...
Grazie. Ho sentito che Apple usa Drive Genius, quindi ho pensato di provarlo, ma è piuttosto costoso e iDefrag sembra un prodotto a un prezzo decente.
me ne occuperò!
gnasher729 ha detto: [...]
E se il tuo HD è pieno, la deframmentazione richiederà anni. Molto meglio sostituire il disco rigido con uno più grande. Clicca per espandere...
Alla fine passerò a un SSD per OS X e renderò il mio HDD solo Windows su questo Mac, ma manca ancora un po' di tempo e nel frattempo mi piacerebbe avere un Mac con prestazioni migliori.
Grazie per i 5400 giri/min, Apple. (e l'ingombrante processo di aggiornamento... Siete dei veri campioni! /s )
Argento vetrificato: mac
whg
- 2 agosto 2012
- Svizzera
- 12 giugno 2016
Glassed Silver ha detto: Alla fine passerò a un SSD per OS X e renderò il mio HDD solo Windows su questo Mac, ma manca ancora un po' di tempo e nel frattempo mi piacerebbe avere un Mac con prestazioni migliori.
Grazie per i 5400 giri/min, Apple. (e l'ingombrante processo di aggiornamento... Siete dei veri campioni! /s )
Argento vetrificato: mac Clicca per espandere...
Ho un iMac 27' a metà del 2011. Consiglio di usare qualcosa del genere:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
L'HD interno è la parte più debole degli iMac non SSD; e gli SSD di Apple sono troppo costosi. B
Grande Cattivo D
- 3 gennaio 2007
- Francia
- 12 giugno 2016
Argento vetrificato
Manifesto originale- 10 marzo 2007
- Kassel, Germania
- 12 giugno 2016
whg ha detto: ho un iMac 27' a metà 2011. Consiglio di usare qualcosa del genere:Bene, preferirei non ottenere una soluzione Thunderbolt e avere ANCORA UN ALTRO DRIVE seduto sulla mia scrivania eheh. Reazioni:grahamperrin
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
L'HD interno è la parte più debole degli iMac non SSD; e gli SSD di Apple sono troppo costosi. Clicca per espandere...
G4DPII
- 8 giugno 2015
- 13 giugno 2016
Dire che Mac OS X deframmenta mentre va è come dovrebbe accadere, ma purtroppo non funziona così. Come con qualsiasi Spinner, si verificano errori e al sistema operativo mancano le cose.
Per fortuna, poiché tutto inizia a spostarsi su SSD, questo dovrebbe diventare meno problematico in quanto tutto ciò che il sistema operativo manca a TRIM dovrebbe raccogliere. T
Tech198
- 21 aprile 2011
- Australia, Perth
- 13 giugno 2016
gnasher729 ha detto: L'approccio sicuro e consigliato è eliminare il software di deframmentazione.
Come ha detto Les: _Mai_ su un'unità SSD. Con un'unità HD, non è utile. Con un'unità SSD, danneggerà l'unità.
E se il tuo HD è pieno, la deframmentazione richiederà anni. Molto meglio sostituire il disco rigido con uno più grande. Clicca per espandere...
Abbastanza giusto, ma anche un disco rigido rotante avrebbe bisogno di deframmentare ...... L'idea non è perché non hai abbastanza spazio, ma per accelerare le prestazioni, dal momento che i file vengono scritti lì sparsi sull'unità .. .
Ci vuole tempo prima che la testa le legga e si muova, ma una volta deframmentato, tutti i file sono contigui.
Ma non su SSD, perché mentre l'SSD scrive in blocchi, immagino che non sia davvero necessario .... quanto più velocemente puoi creare un SSD? è già più veloce di un disco rigido rotante, quindi è inutile persino deframmentarne uno .. e anche se ne usassi uno, la velocità sarebbe comunque limitata all'interfaccia.
grahamperrin
- 8 giugno 2007
- 13 giugno 2016
Tech198 ha detto: … non su ssd … inutile … Clicca per espandere...
Un punto: a volte è utile deframmentare almeno i metadati (i B-tree).
@Glassed Silver se acquisti un prodotto, scegline uno che possa concentrarsi sull'ottimizzazione dei metadati. iDefrag ha questa capacità. (Ho anche Drive Genius ma non lo uso da molto tempo. Non ricordo se Drive Genius ha questa capacità.)
Messaggi Popolari