TitanTiger
Manifesto originale- 8 giugno 2009
- 13 aprile 2013
Alcune delle fotocamere hanno la capacità di scattare in mp4 dall'inizio, attenuando questo problema, ma ho ragione nel leggere che l'AVCHD è 'full HD' mentre l'mp4 è di qualità inferiore?
La mia vera domanda è, se c'è un calo di qualità, quanto lo è? Sono solo filmati casalinghi, ma voglio che la qualità sia il più alta possibile entro limiti ragionevoli. Qualcuno può darmi una carrellata sui pro e contro dei due formati? m
microfono j
- 15 aprile 2012
- 13 aprile 2013
TitanTiger ha dichiarato: Stiamo cercando di aggiornare la nostra videocamera e uscire dai tempi bui del formato SD su Digital 8. Ma ho scoperto che quasi tutte le videocamere preferiscono utilizzare il formato AVCHD e iMovie a quanto pare non funziona bene con esso. Richiede un passaggio aggiuntivo per convertire il file in un formato come mp4 che piace a iMovie.Sono quasi nella tua stessa situazione, tranne per il fatto che ho una vecchia videocamera 1080p economica. Ha solo uno zoom 3x, nessuna stabilizzazione e, beh, l'ottica è rozza. Ho cercato di acquistarne uno nuovo, ma sono sopraffatto dalle opzioni e in particolare da quella di cui chiedi, poiché voglio essere in grado di utilizzare iMovie per modificare. Non vedo l'ora di vedere altri pareri.
Alcune delle fotocamere hanno la capacità di scattare in mp4 dall'inizio, attenuando questo problema, ma ho ragione nel leggere che l'AVCHD è 'full HD' mentre l'mp4 è di qualità inferiore?
La mia vera domanda è, se c'è un calo di qualità, quanto lo è? Sono solo filmati casalinghi, ma voglio che la qualità sia il più alta possibile entro limiti ragionevoli. Qualcuno può darmi una carrellata sui pro e contro dei due formati?
simsaladimbamba
Ospite
- 28 novembre 2010
- situato
- 13 aprile 2013
Per quanto riguarda iMovie, poiché il contenitore MP4 utilizza anche un codec altamente compressivo, durante l'importazione il filmato verrà transcodificato (cambia formato e codec) in un codec facile da modificare chiamato Apple Intermediate Codec, quindi non importa se usi AVCHD o MP4, sarà prenditi del tempo per importarlo in iMovie.
Io preferisco l'MP4, poiché non ha tutti i trucchi come fa AVCHD, un file MP4 può essere semplicemente aperto quasi ovunque e archiviato ovunque, mentre i file MTS prodotti dalle fotocamere AVCHD richiedono un po' più di lavoro e devi preservare la struttura delle cartelle di ogni scheda che copi per eseguire il backup dei tuoi filmati.
m
microfono j
- 15 aprile 2012
- 13 aprile 2013
simsaladimbamba ha detto: AVCHD e MP4 sono solo contenitori per il codec MPEG-4, ed entrambi i contenitori forniscono 'Full HD' con 1280 x 720 e 1920 x 1080 pixel (sì, anche 720p è full HD).
Per quanto riguarda iMovie, poiché il contenitore MP4 utilizza anche un codec altamente compressivo, durante l'importazione il filmato verrà transcodificato (cambia formato e codec) in un codec facile da modificare chiamato Apple Intermediate Codec, quindi non importa se usi AVCHD o MP4, sarà prenditi del tempo per importarlo in iMovie.
Io preferisco l'MP4, poiché non ha tutti i trucchi come fa AVCHD, un file MP4 può essere semplicemente aperto quasi ovunque e archiviato ovunque, mentre i file MTS prodotti dalle fotocamere AVCHD richiedono un po' più di lavoro e devi preservare la struttura delle cartelle di ogni scheda che copi per eseguire il backup dei tuoi filmati.
Youtube: video
Grazie! Sia i tuoi commenti che il video sono stati molto utili.
HobeSoundDarryl
- 8 febbraio 2004
- Hobe Sound, FL (20 miglia a nord di Palm Beach)
- 13 aprile 2013
Quindi controbatterò suggerendo che l'OP va con il flusso. iMovie non è eccezionale per lavorare con l'HD (oltre a mantenere l'editing molto semplice). Non sono mai stato in grado di esportare HD di grande qualità da iMovie invece di utilizzare uno strumento come FCP X con lo stesso filmato.
Generalmente compriamo videocamere per catturare frammenti di vita... il compleanno di qualcuno, il natale, il viaggio di famiglia, ecc. 10 o 20 anni dopo e alcuni di questi sarebbero elencati tra i nostri beni più preziosi. Quindi, suggerisco di passare da iMovie a FCP X o simili e rendere quei preziosi filmati domestici alla massima qualità possibile. Molte persone pensano a FCP X come a iMovie Plus. Non è così difficile imparare a usarlo per questo livello di necessità. E può sicuramente esportare alcuni file HD di altissima qualità che sembrano fantastici su cose come
TV. Un altro suggerimento aggiuntivo: se parte di ciò che riprendi è materiale in rapido movimento, come i bambini che praticano sport, prendi in considerazione le videocamere 1080p 60fps. 60fps è una mela eccessiva: la TV non può nemmeno riprodurre 60fps in modo nativo) ma quei rendering QuickTime (h.264) sono 'morbidi' e costituiscono un eccellente file master durante l'attesa
TV o qualcos'altro per ottenere quella capacità. Puoi sempre renderizzare una versione a 60 fps e 30 fps (usando quest'ultima con TV com'è adesso). Più tardi, quando un futuro Si spera che la TV supporti la riproduzione nativa a fps diversi da 30, puoi semplicemente sostituire le versioni a 30 fps con le versioni a 60 fps. L'ho fatto per un paio d'anni ormai da solo con i nostri filmati domestici: videocamera Panasonic 1080p 60ps tramite Clipwrap per convertire il video raw in file prores422. Importali in FCP X per la modifica. Esportali come file prores422. Importali in Handbrake e renderizza una versione a 30 fps e una a 60 fps con l'impostazione di alto profilo. Archivia la versione a 60 fps come file principale. Importa la versione a 30 fps in iTunes e riproducila
TV3. La qualità è impressionante... molto meglio di quanto potrei mai ottenere da iMovie. Se ho bisogno di creare un DVD SD per qualcun altro (forse qualche altro membro della famiglia non ancora sul treno HD), lavorare da quei file master produce anche video DVD di altissima qualità. Per inciso, il modo in cui sono arrivato qui è stato il desiderio di preservare l'audio Dolby Digital girato su alcune videocamere dal 2006 circa. iMovie non può farlo (emette in stereo), quindi sono andato con FCP X per l'audio e poi ho trovato la strada per il flusso di lavoro di cui sopra. Il surround DD di Home Movie tende a non essere così importante per la maggior parte delle riprese, ma è interessante in alcuni film domestici, come gli sport, dove possiamo sentire chiaramente i fan che applaudono da dietro, a sinistra e a destra o in grandi eventi in auditorium da cui provengono echi e suoni tutto intorno a dove si trovava la telecamera. Anche alcuni suoni delle vacanze possono essere interessanti (come avere le onde dell'oceano dietro la telecamera mentre filmi la famiglia sulla spiaggia o essere ai tropici e sentire i suoni della natura che colpiscono da tutti i lati). Se OP sta ottenendo una nuova videocamera abbastanza buona, le probabilità sono alte che probabilmente avrà una qualche forma di registrazione DD su di essa (considera di approfittarne quando esegui i rendering finali).
Da allora, ho lavorato a ritroso attraverso i nostri archivi di filmati casalinghi per massimizzare la qualità delle prime riprese HD fatte su quelle prime videocamere Sony (HDV) che salvavano un segnale HD 1440x1080 su nastro (di nuovo, la qualità di uscita è molto migliore di quella che potevo ottenere tramite iMovie). Ora penso che tutti i nostri filmati amatoriali siano disponibili con la massima qualità che possono essere visualizzati... tutti rapidamente accessibili tramite
TV3. Ultima modifica: 13 marzo 2013 TitanTiger
Manifesto originale- 8 giugno 2009
- 13 aprile 2013
Probabilmente guarderò la Canon HF R300 e la farò scattare in formato MP4 per evitare il mal di testa. Quello che volevo davvero era un Sony, ma non fa MP4 sulla fotocamera (sciocca... Sony non fa mai nulla per supportare i Mac).
simsaladimbamba
Ospite
- 28 novembre 2010
- situato
- 13 aprile 2013
TitanTiger ha detto: Sarò onesto, se ogni importazione comporterà un passaggio intermedio di conversione in un formato diverso per poi essere in grado di importare e modificare in iMovie, non accadrà per noi. Semplicemente non ho quel tipo di tempo né lo spazio su disco per gestire tutti i file intermedi che genera.
Probabilmente guarderò la Canon HF R300 e la farò scattare in formato MP4 per evitare il mal di testa. Quello che volevo davvero era un Sony, ma non fa MP4 sulla fotocamera (sciocca... Sony non fa mai nulla per supportare i Mac).
L'uso di file MP4 compressi farà lo stesso, poiché iMovie non li modifica in modo nativo, come ho scritto prima. Se hai visto il video, dovrebbe essere comprensibile il motivo.
Tuttavia, puoi usare FCP X, in quanto può funzionare con file compressi in modo nativo, ma se non hai un computer abbastanza veloce, è necessario almeno un i5 o i7 per modificare 1080p in un formato compresso e di modifica poco amichevole, potresti vedere tanti intoppi.
Ad ogni modo, puoi sempre investire 100 USD in un HDD esterno USB 2.0 o 3.0 da 2 TB e lasciare che iMovie memorizzi lì i media transcodificati per le tue esigenze di modifica e che l'importazione venga eseguita durante la notte.
È comprensibile? m
microfono j
- 15 aprile 2012
- 13 aprile 2013
HobeSoundDarryl ha detto: AVCHD come il formato per HD in videocamere e fotocamere sembra dominare però. Se questa visione è corretta, sempre più apparecchiature andranno in quella direzione andando avanti... e quindi anche la compatibilità del software si sposterà più rapidamente in quella direzione....Posso apprezzare quello che stai dicendo. Non sono sicuro di poter giustificare la spesa di FCP X per l'ora di video che giro ogni anno. E la maggior parte di quel video ha solo modifiche minori, ad es. punto in/out, tagli, ecc.
HobeSoundDarryl
- 8 febbraio 2004
- Hobe Sound, FL (20 miglia a nord di Palm Beach)
- 13 aprile 2013
Ancora meglio, controlla con amici e familiari e probabilmente puoi prenderne uno buono per girare quell'ora e potrebbe non costarti nulla.
Detto questo, hai ragione. Non comprerei FCP X (o una videocamera) se girassi solo un'ora all'anno. m
microfono j
- 15 aprile 2012
- 14 aprile 2013
HobeSoundDarryl ha detto: Senza offesa qui, ma se davvero giri solo un'ora di video all'anno, puoi noleggiare una videocamera di altissima qualità per molti anni prima di raggiungere quello che spenderesti per comprarne una ora. Risparmierei i tuoi soldi e li affitterei fino a quando non arriverai a un certo punto nel tempo in cui li useresti di più. H.265 non è così lontano ora e sarà un miglioramento significativo per le videocamere.L'affitto è in realtà un'idea a cui non avevo mai pensato. Controllerò da dove nella mia zona posso farlo. Il prestito non è un'opzione, però. Non conosco nessuno con una videocamera HD. Grazie per avermi aiutato a pensare 'fuori dagli schemi'.
Ancora meglio, controlla con amici e familiari e probabilmente puoi prenderne uno buono per girare quell'ora e potrebbe non costarti nulla.
Detto questo, hai ragione. Non comprerei FCP X (o una videocamera) se girassi solo un'ora all'anno.
HobeSoundDarryl
- 8 febbraio 2004
- Hobe Sound, FL (20 miglia a nord di Palm Beach)
- 14 aprile 2013
Penso che una videocamera dedicata catturerebbe video migliori, ma ancora una volta, se hai bisogno solo di un'ora circa ogni anno, potrebbe non importarti così tanto. m
microfono j
- 15 aprile 2012
- 14 aprile 2013
HobeSoundDarryl ha detto: E non dimenticare che un nuovo iPhone, iPad, ecc. può anche girare in HD. Se lo hai, considera di usarlo 'gratuitamente'. Vedo molte persone che riprendono molte cose sui loro iPhone e iPad. Ci sono treppiedi per iDevice e persino obiettivi aggiuntivi per esigenze speciali.Quello che sto veramente cercando è più zoom (ora ho solo 3X) e stabilizzazione dell'immagine in modo da poter tenere in mano con risultati migliori. Filmo mia figlia a cavallo in varie competizioni e di solito sono lontano e tiro un bersaglio in movimento. Quindi il percorso iPhone/iPad non funzionerà per me. Ma grazie per il suggerimento.
Penso che una videocamera dedicata catturerebbe video migliori, ma ancora una volta, se hai bisogno solo di un'ora circa ogni anno, potrebbe non importarti così tanto.
HobeSoundDarryl
- 8 febbraio 2004
- Hobe Sound, FL (20 miglia a nord di Palm Beach)
- 14 aprile 2013
Inoltre, la mia videocamera ha la stabilizzazione dell'immagine, ma per quanto buona, non è nemmeno vicina al guadagno di qualità che ottieni spegnendola e usando un treppiede. I treppiedi sono piuttosto economici e funzionano benissimo per gli eventi sportivi.
E ci sono cose come questa: http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-telephoto-lens/ là fuori. Zoom 8X per iPhone, treppiede per stabilizzazione. Vedo molte persone che li usano negli eventi sportivi che fotografo. A
kohlson
- 23 aprile 2010
- 14 aprile 2013
Voglio sottolineare che questo fa parte dell'esperienza di iMovie: apri iMovie, connetti i media e fai clic su Importa. Proprio come sempre.
Nota che avrai bisogno di un Mac Intel per farlo. Niente di speciale.
Il punto è che funziona. Sì, i file transcodificati occupano spazio sull'unità. Se comprendo le tue esigenze, 1 ora (a 30 GB l'ora) per 10 anni è 300 GB. Questo se non li elimini lungo la strada, dopo che non ti servono più.
A differenza del nastro, non pianificare l'utilizzo di schede SDHC come archiviazione a lungo termine.
Forse qualcosa da provare è vedere se puoi prendere in prestito una videocamera AVCHD da qualcuno e fare un video di prova di 10 minuti.
Sono d'accordo con il commento del poster precedente su iMovie che non produce un ottimo output HD. Non è facile da fare, e c'è una piccola questione su come ottenerlo sulla tua TV (Blu-Ray, forse bit non DVD).
Ricordi l'adagio su qual è la migliore fotocamera? È quello che hai con te. iMovie e le videocamere HD a basso prezzo sono una parte solida di questo scenario. T
TimothyJohn
- 30 aprile 2013
- md.
- 30 aprile 2013
HobeSoundDarryl ha detto: Senza offesa qui, ma se davvero giri solo un'ora di video all'anno, puoi noleggiare una videocamera di altissima qualità per molti anni prima di raggiungere quello che spenderesti per comprarne una ora. Risparmierei i tuoi soldi e li affitterei fino a quando non arriverai a un certo punto nel tempo in cui li useresti di più. H.265 non è così lontano ora e sarà un miglioramento significativo per le videocamere.
Ancora meglio, controlla con amici e familiari e probabilmente puoi prenderne uno buono per girare quell'ora e potrebbe non costarti nulla.
Detto questo, hai ragione. Non comprerei FCP X (o una videocamera) se girassi solo un'ora all'anno.
Quindi, facendo riferimento a un altro thread che ho avviato, Consiglia DSLR o Camcorder e Mac Editor for Music Ed e Demo Vids, stai suggerendo di rimandare l'acquisto di una DSLR o di una videocamera fino all'arrivo di H.265? Sarà così buono? Parliamo di qualche mese o del prossimo anno?
Grazie,
Tim
HobeSoundDarryl
- 8 febbraio 2004
- Hobe Sound, FL (20 miglia a nord di Palm Beach)
- 30 aprile 2013
Nel caso degli OP, spara meno di un'ora all'anno. Penso che possa noleggiare un'ottima videocamera per quell'ora e non comprarne affatto. Per gli altri che sparano di più o vogliono comprarne uno, le scelte sono del tutto soggettive alla situazione di ogni persona. Ho una versione AVCHD 1080p 60fps anch'io. Quando arriverà h.265 (supponendo che sia buono come implicito), probabilmente aggiornerò.
Messaggi Popolari