Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 9 gennaio 2021
Attualmente ho una TV Toshiba 1080 da 42 pollici, Apple TV 4 HD e Denon CEOL Piccolo e ho intenzione di sostituirli tutti.
Ora, la tecnologia è andata decisamente avanti da quando ho ricevuto una delle cose sopra (e soprattutto da quando ho avuto la TV nel 2009), quindi sono un po' incerto su quali siano le mie migliori opzioni.
Per ottenere l'audio dall'Apple TV, sto attualmente usando Airplay su Piccolo, che funziona bene (la sincronizzazione labiale va bene, ma c'è un ritardo nell'immagine e nell'audio, che è fastidioso quando si mette in pausa/riavvia), quindi voglio sono cablati da ora in poi.
Ho esaminato un certo numero di ricevitori e alcuni hanno un singolo HDMI (Arc) e altri hanno (più) ingressi HDMI e una singola uscita HDMI (Arc).
Con la mia comprensione alquanto limitata di HDMI con Arc, questo mi offre due opzioni per collegare Apple TV, TV e ricevitore:
1) Apple TV a un ingresso HDMI sul ricevitore, quindi dall'uscita HDMI sul ricevitore alla TV.
2) Apple TV a (qualsiasi) HDMI sulla TV, quindi dalla TV HDMI (Arc) al ricevitore.
Intuitivamente penso che l'opzione 1 sia la strada da percorrere, ma l'opzione 2 mi darà anche una sincronizzazione 'perfetta' di immagini/suoni?
Esempi di ricevitori che ho esaminato supportano le due opzioni:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 e Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp e (troppo costoso) NAD M10 Ultima modifica: 9 gennaio 2021 h
hobowankenobi
- 27 agosto 2015
- sulla linea fissa il sig. fabbro.
- 9 gennaio 2021
TV: Sony XBR-43X800H (principalmente a causa del pannello IPS per un migliore colore fuori asse)
Altoparlanti: Yamaha YAS-109 (spazio limitato, uscita subwoofer per un subwoofer Infinity alimentato)
La Sony è fantastica e il colore fuori asse è davvero buono rispetto alla maggior parte delle altre marche che ho provato. Bello che sia come AirPlay 2 e altri vantaggi ... ma non ne uso la maggior parte, incluso il (buono) sistema operativo integrato.
La Yamaha è una delle poche soundbar che ho trovato a un prezzo basso con sub-out, DTX, voce chiara e altro. Ha anche funzionalità che non uso come Alexa.
Ancora più importante, un cavo HDMI dall'ATV alla TV e un cavo HDMI Arc dalla TV alla soundbar. Funziona tutto e il suono è buono. Probabilmente meglio per TV/film/dialogo...che per musica/Stereo. Ma, cosa più importante (per me), il telecomando dell'ATV controlla tutto. È stata una bella sorpresa. Posso usare il telecomando della TV e il telecomando della soundbar per effettuare le regolazioni delle impostazioni... ma per potenza e volume, il telecomando dell'ATV lo fa. Molto scorrevole e migliore di quanto mi aspettassi.
Questa è la mia prima configurazione HDMI Arc, quindi non posso dire se tutti i dispositivi HDMI Arc lo facciano così bene e facilmente. Onestamente non so se la TV e la soundbar hanno appreso automaticamente i segnali IR dal telecomando dell'ATV o se i comandi del telecomando dell'ATV vengono trasmessi tramite il protocollo Arc. Ma ne è valsa la pena.
Ironia della sorte, molti prodotti TV e audio hanno funzionalità eccessive/ridondanti se utilizzati con un ATV (Airplay 2, assistente vocale, Bluetooth, ecc.). Sono andato avanti e ho 'acquistato più di' queste funzionalità, poiché volevo la qualità del suono e dell'immagine che viene fornita in bundle con queste caratteristiche più belle.
Per quanto riguarda il problema della sincronizzazione... difficile da dire. Vedo un po' di tanto in tanto ma sembra molto minore. Guardo contenuti in streaming, quindi mi aspetto che quando appare un ritardo, che sia probabilmente un problema di larghezza di banda.
mekump
- 25 giugno 2010
- 9 gennaio 2021
Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 9 gennaio 2021
mekump ha detto: hai considerato una soundbar con più ingressi HDMI come Cambridge Audio TVB2. In questo modo i tuoi dispositivi si collegherebbero alla soundbar tramite HDMI e la soundbar si collegherebbe a una TV tramite HDMI e non dovresti preoccuparti di ARC.Ce l'ho, ma preferisco una configurazione con un amplificatore (ricevitore) e un paio di altoparlanti.
Uso lo stesso per riprodurre musica tramite Airplay dal mio Mac. So che anche alcune soundbar supportano Airplay, ma penso ancora di ottenere più 'ompfh' da una configurazione più tradizionale con un bel 2.0 amp + un paio di altoparlanti decenti. Reazioni:G5 è vivo e hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 9 gennaio 2021
Ma - idealmente - mi piacerebbe un ricevitore con un fattore da più piccolo (come il mio attuale Denon CEOL Piccolo), in particolare la larghezza<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Ciò rende il NAD M10 e ancor di più il (leggermente meno costoso) Lyngdorf TDAI-1120 contendenti, anche a 4 e 3 volte il prezzo del Denon, rispettivamente. Reazioni:donnola
donnola
Moderatore
Membro dello staff- 23 gennaio 2005
- California
- 9 gennaio 2021
Mitthrawnuruodo ha detto: Posso vedermi finire con uno dei ricevitori troppo costosi e quel CX troppo costoso, però. Reazioni:Mitthrawnuruodo Ppmmiles
- 12 dicembre 2013
LOL o fino al prossimo CES Expo...
- 9 gennaio 2021
Reazioni:donnola
donnola
Moderatore
Membro dello staff
- 23 gennaio 2005
- California
- 9 gennaio 2021
pmles ha detto: LOL o fino al prossimo CES Expo...Sì, puoi fallire a caccia di nuove funzionalità. L'HDMI 2.1 è la cosa più importante ora, ma non posso giustificare la sostituzione di un ricevitore di quattro anni fa e di una TV OLED di due anni.retta283
Annullato
- 8 giugno 2018
- Victoria, Columbia Britannica
Con la mia condizione degli occhi, il 4K non è affatto apprezzabile su una TV. Posso solo notare miglioramenti drastici nel contrasto o nei livelli di nero sui televisori, la risoluzione è discutibile. Ho un bel appartamento 1080 che ho preso 15 anni fa. Dal punto di vista del colore, sono sicuro che qualsiasi cosa più recente lo farebbe saltare fuori dall'acqua, ma il mio utilizzo è molto limitato in questi giorni, quindi non vale la pena l'aggiornamento. Ho anche notato questa stupida tendenza sui televisori a rendere i supporti questi piccoli pezzi a forma di V sui bordi invece di un cavalletto centrale, che limita artificialmente le dimensioni dello schermo senza acquistare un nuovo cabinet. Non posso montare qui senza essere multato per il wazoo. Assurdo.
- 9 gennaio 2021
Ad ogni modo, per contribuire effettivamente alla discussione, non posso parlare con certezza poiché non possiedo l'Arco, ma la logica mi costringe a dire che l'opzione 1 è la strada sicura. Vuoi il consumo di larghezza di banda più basso in assoluto dalle connessioni daisy-chain che puoi ottenere. Il minor numero possibile di adattatori/convertitori nella tua configurazione. Avevo un sistema per portare un vecchio tipo di connettore secondario al mio home theater, e il ritardo del suono era di quasi un secondo dall'immagine. Assolutamente abissale. Ora, è possibile che ci sia un ritardo tecnicamente anche nell'opzione uno, ma poiché il suono e l'immagine sono sincronizzati, non si nota.
Consiglierò sempre il prodotto Marantz. Ho posseduto vari amplificatori e altre apparecchiature da loro per decenni e non ho altro che buone parole. Più di recente ho ricevuto un altro amplificatore nel 2013? o giù di lì e funziona bene con i miei altoparlanti Infinity.Reazioni:Weaselboy e Mitthrawnuruodo
donnola
Moderatore
Membro dello staff
- 23 gennaio 2005
- California
- 9 gennaio 2021
retta283 ha detto: consiglierò sempre il prodotto Marantz.Sono d'accordo che Marantz fa della bella attrezzatura. Denon e Marantz sono stati entrambi acquistati da qualche azienda qualche anno fa e per la maggior parte dei loro modelli esiste un equivalente gemello dell'altro marchio.
Forum AVS
Una community di forum dedicata ai proprietari e agli appassionati di home theater. Partecipa alla discussione su audio/video per la casa, TV, proiettori, schermi, ricevitori, altoparlanti, progetti, bricolage, recensioni di prodotti, accessori, annunci e altro ancora! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo I forum AVS sono una buona risorsa anche se hai cose ristrette ad alcuni modelli specifici. Puoi trovare un thread degli utenti lì per qualsiasi cosa per ottenere un feedback dal proprietario. Un avvertimento equo, tuttavia, può essere un po' di sovraccarico di informazioni.Reazioni:geco579
geco579
- 10 gennaio 2009
- Chapel Hill
Secondo il Marantz (ho ottenuto un AVR 7.1 in forte sconto su eBay per $ 200, fortunatamente era perfettamente funzionante come descritto) e i piccoli altoparlanti tramite l'opzione 1 poiché mi piace controllare tutto dal lato del ricevitore. Detto questo, sto usando il telecomando AppleTV (PITA) per controllare il volume dell'AVR (CEC o qualunque cosa Marantz/Samsung chiami il controllo funzionale HDMI).
- 9 gennaio 2021
A volte è traballante, ma quando funziona posso accendere tutti i componenti (ATV, Marantz, TV), accedere allo streaming, regolare il volume e spegnere ... piuttosto fluido.
YMMV ma è bello essere frugali ma ottenere il 90% delle funzionalità dell'attuale generazione (ad esempio nessun Atmos sull'AVR ma ho ottenuto la prima versione in rete, Ethernet, ma non WiFI, quindi questo è il punto debole).
Rimani un po' indietro, ottieni il miglior rapporto qualità-prezzo.Reazioni:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 10 gennaio 2021
Weaselboy ha detto: Un avvertimento equo però, può essere un po' di sovraccarico di informazioni.Ho curiosato un po' e ho capito cosa intendi. Reazioni:donnolaMitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 10 gennaio 2021
Mitthrawnuruodo ha detto: Ho trovato anche un altro contendente nella categoria dei ricevitori 'troppo costosi': Naim Uniti Atom . Potrei vedere cosa ne dice la gente di AVS... (non ho trovato molto su quel Lyngdorf che bramo...)Primo commento che ho trovato sul Naim NAD M10: '$ 2500 e non viene fornito con un telecomando?'
Sembra che anche alcune persone di questi forum vivano laggiù... Reazioni:G5 è vivoMitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 10 gennaio 2021
HDFan ha detto: Non sono sicuro del motivo per cui vorresti pagare ~ $ 500 (prezzo Amazon) per un 800H di quasi 4 anni quando potresti ottenere uno Yamaha RX-4VA per $ 439 che è lo stato dell'arte (supporto HDMI 2.1 in arrivo) e supporterà eArc. O per un po' di più il Denon AVR-S960H ($ 649) che è allo stesso modo all'avanguardia. Hai solo bisogno di impostare con 2 altoparlanti. Se decidi in seguito di voler espandere le cose, lo supporteranno.
Una volta che guardi un OLED nel tuo home theater, non sarai mai felice con nient'altro.
Mi piacerebbe ottenere il Denon DRA-800H per $ 500, con tassi di conversione e IVA norvegese qui è ben oltre 800 USD... Reazioni:G5 è vivo hventola HD
Collaboratore
- 30 giugno 2007
- 11 gen 2021
Mitthrawnuruodo ha detto: Ma seriamente, ho cercato specificamente ricevitori 2.0 e non 5.1, 7.2, [aggiungi più numeri qui], perché abbiamo un soggiorno relativamente piccolo e preferisco mantenerlo semplice.
Non è necessario utilizzare tutti i canali. Basta impostarlo come 2.0. Andare con la tecnologia precedente significa che potresti non ottenere cose come airplay, app come roon o tidal, ecc. È semplice come il ricevitore proposto, a parte la configurazione.
Mitthrawnuruodo ha detto:Mitthrawnuruodo ha detto: Inoltre, non credo che passerò all'8K nei prossimi dieci anni circa, e quindi non ho davvero bisogno di un ricevitore con HDMI 2.1
HDMI 2.1 è molto più di 8K. La qualità dell'immagine, le funzionalità per i giocatori e eArc ti consentono di indirizzare l'audio senza interruzioni al ricevitore da un televisore con eArc.
Comprendi le considerazioni sulle dimensioni e se questa è la tua priorità più importante, allora ha senso. Personalmente acquisto sempre in eccesso così posso far durare più a lungo l'acquisto. Il mio ricevitore di 10 anni gestisce ancora la maggior parte delle cose bene, ma lo sto sostituendo per gestire alcune delle cose nuove. Non so mai quale funzione non utilizzo ora potrebbe essere utile in futuro.Reazioni:G5 è vivo
Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 11 gen 2021
HDFan ha detto: non è necessario utilizzare tutti i canali. Basta impostarlo come 2.0. Andare con la tecnologia precedente significa che potresti non ottenere cose come airplay, app come roon o tidal, ecc. È semplice come il ricevitore proposto, a parte la configurazione.Tutti i ricevitori che ho esaminato e che ho elencato qui dovrebbero supportare Airplay 2. Questo è assolutamente uno dei miei must-have. Reazioni:ventola HDMitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
Hmm... Il LG 65NANO90 appena andato in vendita oggi. Di molto.
- 11 gen 2021
Ciò lo rende un 'compromesso' molto allettante tra il CX e i LED.
Qualcuno ha esperienza con la serie NANO90 di LG?Mitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
Dopo alcune ricerche (e in parte grazie a coloro che hanno risposto qui) sono riuscito, fondamentalmente, a restringere il campo a tre opzioni:
- 16 gennaio 2021
Quello economico:
LG 65UN7100 con un Sonos Amp .
Il Compromesso:
LG 65NANO90 con un Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
L'opzione di lusso che bramo:
LG OLED65CX con un Lyngdorf TDAI-1120 .
Sono propenso per quello di Compromesso, poiché il prezzo dell'opzione Lusso è più del doppio.
qualche idea? Reazioni:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
- 16 gennaio 2021
Weaselboy ha detto: Quel set LG che hai nella tua lista di compromessi sembra che utilizzi la versione LG del full array local dimming (FALD), quindi usano molte piccole luci dietro lo schermo per controllare l'immagine. Tecnologia molto migliore di un normale LCD con solo un paio di grandi luci LCD che entrano dai lati. Quando sono usciti per la prima volta i set FALD, ho comprato un set di Sharp che utilizzava FALD. I livelli di nero e la fioritura dalla retroilluminazione sono di gran lunga migliori dei set LCD. Quando i prezzi degli OLED sono scesi, sono passato a un OLED LG. Per i soldi, un set FALD è un secondo molto vicino all'OLED e una buona opzione IMO.È uno dei Nano di fascia alta, sì. E dovrebbe avere il FALD completo (è ridondante?)
Pensavo che la qualità fosse molto migliore del mio attuale Toshiba, o dell'UN71 (o simile), che sarebbe stato più che abbastanza buono per noi (cresciuti con le trasmissioni PAL e VHS, qualsiasi cosa moderna è ancora incredibilmente buona rispetto a quello), e che l'OLED è quasi eccessivo. Reazioni:G5isAlive e WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderatore emerito
Manifesto originale
- 10 marzo 2004
- Bergen, Norvegia
Beh, tanto per scendere a compromessi... Reazioni:donnola
- 19 gennaio 2021
donnola
Moderatore
Membro dello staff
- 23 gennaio 2005
- California
- 19 gennaio 2021
Mitthrawnuruodo ha detto: Ho appena ordinato l'LG OLED65CX.LOL... hai ceduto!! Reazioni:hobowankenobi e Mitthrawnuruodo GG5 è vivo
- 28 agosto 2003
- 20 gennaio 2021
Mitthrawnuruodo ha detto: Beh, tanto per scendere a compromessi... Reazioni:Mitthrawnuruodo e Weaselboy
Messaggi Popolari