ozono
Manifesto originale- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
- 24 febbraio 2020
Il mio AW4 sta iniziando a sembrare un po' peggio per l'usura. L'AW2 è caduto a terra e lo schermo è andato in frantumi. Per precauzione, ho acquistato una custodia per paraurti su Amazon per la sostituzione AW4. Funziona principalmente, ma offre solo una protezione parziale, intrappola i detriti e, naturalmente, non è terribilmente estetico rispetto all'AW da solo.
Inoltre, ho notato ultimamente che scorrere/ruotare il polso non attiva il quadrante dell'orologio così rapidamente come una volta: a volte devo liberare l'altra mano per premere l'orologio per vedere l'ora.
Ho visto un Garmin Fenix 5 in offerta. Ho già considerato Garmin. So che perderei alcune funzionalità (ad esempio, le risposte vocali ai testi) ma guadagnerei in durata e robustezza complessiva, durata della batteria e più misurazioni basate sull'attività (faccio molte scale e presumibilmente il Fenix può valutare i voli scalati). In genere sto attento con la mia attrezzatura, ma il mio orologio viene esposto a molto. E il Garmin sarebbe sempre acceso.
Tuttavia, so che anche l'AW5 è sempre acceso. Non sono sicuro che sia più durevole delle generazioni precedenti.
Qualcuno usa uno smartwatch non Apple come il Garmin Fenix e in seguito lo ha amato o se ne è pentito nell'ecosistema Apple? AW5 sarebbe invece un notevole miglioramento nei miei scenari di cui sopra? Ultima modifica: 24 febbraio 2020
James.K.Polk
- 31 agosto 2015
- 25 febbraio 2020
Ho posseduto tutti gli Apple Watch, così come i Forerunner 230, 235, 245, 645 e Fenix 5, 5S, 5S+. Non esiste un vero vincitore. Apple Watch è sicuramente un orologio utile per tutto il giorno, ma non è buono per la corsa e per l'esercizio serio come un Forerunner o Fenix.
Un'ultima idea: Garmin Venu ha uno schermo OLED, forse un ibrido decente? Ma uno non l'ho ancora provato.
ozono
Manifesto originale- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
- 25 febbraio 2020
James.K.Polk ha detto: Ho un Garmin Forerunner 245 nel Marketplace, se vuoi qualcosa di un po' più nuovo del Fenix 5. A parte questo, guarderei un Fenix 5+ o 6 sopra il 5 ; la durata della batteria del 5 era mediocre rispetto ai modelli più recenti (ovviamente ancora notevolmente migliore dell'Apple Watch, ma 3-4 giorni con l'uso del GPS) e aveva frequenti cadute di ANT+ se lo si utilizzava per qualsiasi cosa abbinata. Garmin 6 è il modello più recente e ha uno schermo più grande (cornice davvero rimpicciolita) ma è anche piuttosto costoso, soprattutto quando si carica per il Wifi e poi di nuovo per lo zaffiro.
Ho posseduto tutti gli Apple Watch, così come i Forerunner 230, 235, 245, 645 e Fenix 5, 5S, 5S+. Non esiste un vero vincitore. Apple Watch è sicuramente un orologio utile per tutto il giorno, ma non è buono per la corsa e per l'esercizio serio come un Forerunner o Fenix.
Un'ultima idea: Garmin Venu ha uno schermo OLED, forse un ibrido decente? Ma uno non l'ho ancora provato.
Avrei dovuto specificare... il modello che sto guardando è in realtà il Garmin Fenix 5X Sapphire. Non sei sicuro che ci sia così tanta differenza? Trovo la nomenclatura del modello di Garmin un po' confusa.
James.K.Polk
- 31 agosto 2015
- 25 febbraio 2020
ozono ha detto: avrei dovuto specificare... il modello che sto guardando è in realtà il Garmin Fenix 5X Sapphire. Non sei sicuro che ci sia così tanta differenza? Trovo la nomenclatura del modello di Garmin un po' confusa.
La linea Fenix di Garmin è S, _ e X nell'ordine delle dimensioni (ovvero il modello senza modificatore è lo 'standard'). Il 5X è uscito nel 2017, la linea + nel 2018 e il 6 nel 2019. Non ho sentito molto parlare di un 6+/7 in uscita quest'anno (anche se potrebbe).
5X Sapphire è l'unico modello di 5X esistente - è anche enorme. 51mm? Potrebbe funzionare per te - solo il mio asporto da esso. Capisco che abbia una durata della batteria migliore rispetto al Fenix 5 o 5S, ma è ancora in ritardo rispetto a 5X+ e 6X.
ozono
Manifesto originale- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
- 25 febbraio 2020
James.K.Polk ha detto: La linea Fenix di Garmin è S, _ e X nell'ordine delle dimensioni (ovvero il modello senza un modificatore è lo 'standard'). Il 5X è uscito nel 2017, la linea + nel 2018 e il 6 nel 2019. Non ho sentito molto parlare di un 6+/7 in uscita quest'anno (anche se potrebbe).
5X Sapphire è l'unico modello di 5X esistente - è anche enorme. 51mm? Potrebbe funzionare per te - solo il mio asporto da esso. Capisco che abbia una durata della batteria migliore rispetto al Fenix 5 o 5S, ma è ancora in ritardo rispetto a 5X+ e 6X.
Grazie! Questo spiega molto. Pensavo che il 'più' si riferisse alle dimensioni, piuttosto che a un ordine in sequenza di modelli migliorati. Pensavo che X designasse interni aggiornati.
Allora, questo orologio è di due anni fa? È interessante notare che la scatola dice 2019; poi di nuovo, presumo che stiano ancora producendo e vendendo questa linea come forse un orologio di linea non premium ora.
Spiegherebbe anche perché il prezzo di vendita era così buono: pensavo di acquistare un modello molto più recente di quello che è.
Bene, forse per ora rimarrò solo sulla mia AW4. Non sono sicuro di potermi permettere gli ultimi modelli Garmin. Sono abbastanza attivo, ma non so se sono così attivo da giustificare un orologio da $ 1000+.
James.K.Polk
- 31 agosto 2015
- 25 febbraio 2020
ozono ha detto: grazie! Questo spiega molto. Pensavo che il 'più' si riferisse alle dimensioni, piuttosto che a un ordine in sequenza di modelli migliorati. Pensavo che X designasse interni aggiornati.
Allora, questo orologio è di due anni fa? È interessante notare che la scatola dice 2019; poi di nuovo, presumo che stiano ancora producendo e vendendo questa linea come forse un orologio di linea non premium ora.
Spiegherebbe anche perché il prezzo di vendita era così buono: pensavo di acquistare un modello molto più recente di quello che è.
Bene, forse per ora rimarrò solo sulla mia AW4. Non sono sicuro di potermi permettere gli ultimi modelli Garmin. Sono abbastanza attivo, ma non so se sono così attivo da giustificare un orologio da $ 1000+.
Potrebbero ancora produrre il 5X (non ne ho idea), ma sì, il lancio è avvenuto intorno all'autunno 2017. Per non dire che è terribilmente obsoleto: ha una mappatura completa e PulseOx che proprio quest'anno sono scesi ai modelli più economici. Ma direi che, a meno che tu non abbia meno di $ 300, probabilmente non è un affare da urlo.
ozono
Manifesto originale- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
- 25 febbraio 2020
James.K.Polk ha detto: Potrebbero ancora produrre il 5X (non ne ho idea), ma sì, il lancio è avvenuto intorno all'autunno 2017. Per non dire che è terribilmente obsoleto: ha una mappatura completa e PulseOx che proprio quest'anno sono scesi a i modelli più economici. Ma direi che, a meno che tu non abbia meno di $ 300, probabilmente non è un affare da urlo.Sono in Canada, quindi al lordo delle tasse, è arrivato a circa $ 350 USA. Al netto delle tasse... 381 dollari USA circa.
Pensavo di riavere indietro solo un modello, non due modelli.
Ci penserò su, ma detesto un po' pagare molto per una tecnologia sempre più obsoleta, soprattutto perché cambia così velocemente. Dopotutto non stiamo parlando di un frullatore... Reazioni:James.K.Polk
oeagleo
- 5 febbraio 2016
- West Jordan, Utah
- 25 febbraio 2020
ozono ha detto: sono in Canada, quindi al lordo delle tasse, è arrivato a circa $ 350 USA. Al netto delle tasse... 381 dollari USA circa.
Pensavo di riavere indietro solo un modello, non due modelli.
Ci penserò su, ma detesto un po' pagare molto per una tecnologia sempre più obsoleta, soprattutto perché cambia così velocemente. Dopotutto non stiamo parlando di un frullatore... Reazioni:coppiaozono
Manifesto originale
- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
- 25 febbraio 2020
oeagleo ha detto: Stesso dilemma qui, ho la serie AW 4 e la adoro. Tuttavia, ho anche un fenix 6 Pro Sapphire e lo adoro. Il dilemma arriva quando cerco di decidere quale voglio davvero tenere. Sono un uomo di 72 anni, fuori forma, con cattive ginocchia, quindi maratone, 100 miglia e gare di Iron Man sono completamente fuori dal mio regno. Tuttavia, essendo un professionista del computer prima di andare in pensione, SONO un maniaco dei dati. I dati forniti dal Garmin sono davvero carini, ma ho scoperto che con le app giuste posso replicare praticamente tutti i dati che il Garmin mi fornisce all'interno dell'Apple Health Kit. Anche SpO2, HRV, ecc. Anche alcuni che non riesco a ottenere in Garmin Connect. Ma, d'altra parte, il tempo di recupero e i punteggi di stress dell'allenamento non sono nello scenario AW.
Onestamente, l'unico vero motivo per cui metto il Garmin è che mi sento in colpa per avere un orologio da $ 800 seduto nel cassetto mentre indosso l'Apple Watch da $ 400 per ottenere praticamente le stesse statistiche.
Direi di dare un'occhiata ad alcune delle app disponibili per l'AW e, a meno che tu non sia nella scena dell'attività sopra, direi di tenere l'orologio, vedere cosa offrirà la Serie 6 AW e poi prendere la tua decisione. Forse puoi usare gli 800 dollari extra per birra e pizza party?
Qualche parola saggia... e forse dovrei evitare la birra (troppe calorie vuote) e la pizza (sodio) LOL!
E so del senso di colpa di acquistare tecnologia di cui non hai bisogno. Faccio anche fotografia... la maggior parte dei miei acquisti sono stati intelligenti.... alcuni... meh, a cosa stavo pensando?Reazioni:oeagleo
oeagleo
- 5 febbraio 2016
- West Jordan, Utah
- 25 febbraio 2020
James.K.Polk ha detto: Parole sagge, davvero. Se sei un 'maniaco dei dati', incoraggerei fortemente Styrd. Una recensione è qui ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), ma una ricerca su Google ti dirà che è uno dei sensori più adatti da accoppiare con Apple Watch e fornirà tutti i tipi di punti dati: può funzionare con Garmin e Apple come ritieni opportuno alternare.
Ho guardato Stryd, seriamente, ma dal momento che non corro, ma solo cammino e faccio escursioni, è difficile giustificare il cartellino del prezzo di $ 200, soprattutto perché ho già un Garmin Footpod 'normale'. Se fossi veramente serio, guarderei il Garmin in esecuzione pod per il tempo di contatto con il suolo, ecc., Ma mentre ho usato l'HRM-Run, quelle statistiche sono piuttosto inutili nella mia situazione. Il fatto che si collegherà all'AW è un aspetto positivo, quindi se vado in giro e trovo un paio di Benjamin, potrei prenderne uno.. Reazioni:James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 agosto 2015
- 26 febbraio 2020
oeagleo ha detto: Ho guardato Stryd, seriamente, ma dal momento che non corro, ma solo cammino e faccio escursioni, è difficile giustificare il prezzo di $ 200, soprattutto perché ho già un Garmin Footpod 'normale'. Se fossi veramente serio, guarderei il Garmin in esecuzione pod per il tempo di contatto con il suolo, ecc., Ma mentre ho usato l'HRM-Run, quelle statistiche sono piuttosto inutili nella mia situazione. Il fatto che si collegherà all'AW è un aspetto positivo, quindi se vado in giro e trovo un paio di Benjamin, potrei prenderne uno.. Reazioni:cjking2007oeagleo
- 5 febbraio 2016
- West Jordan, Utah
- 2 febbraio 2020
DontGetTheCheese ha detto: Ho scritto un paio di post su questo mentre vado avanti e indietro tra i due. Fondamentalmente,
Ho entrambi e non sono mai in grado di impegnarmi completamente nell'uno o nell'altro. Ogni valutazione che faccio l'AW vince, ma il Garmin ha una connessione emotiva con il modo in cui mi alleno. Vai a capire.
Potresti guardare anche i precursori. I nuovi fanno quasi tutto quello che un Fenix può fare
Dai un'occhiata al mio post che ho iniziato sull'esperimento di oggi. Ho usato un fenix 6 Pro Sapphire con una fascia toracica Wahoo Tickr e i dati sulla frequenza cardiaca risultanti erano essenzialmente gli stessi dei dati sulla frequenza cardiaca prodotti dall'Apple Watch con il sensore OHR INTERNO! Le attività (Tai Chi) erano in giorni diversi, ma stessa classe, stessa ora, e da quello che ho potuto dire, molto vicino allo stesso sforzo. L'unica vera differenza era nel conteggio delle calorie e il Garmin era MOLTO spento (quasi il doppio). Runalyze ha corretto il conteggio delle calorie dal Garmin su quello che sarebbe stato, ma sono rimasto stupito dalla vicinanza della frequenza cardiaca AW. Che, insieme a un paio di app eccellenti (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep e HealthFit) posso fare tutto ciò che può fare il Garmin. Ottengo HRV dall'AW (chiudi anche, controllato con EliteHRV e il loro pod), ho un'app sul Garmin che me lo darà. Il Garmin dà Pulse OX, ma ho anche Pulse Oximeter di iHealth, molto vicino anche. Di tanto in tanto metto il Garmin per un giorno o due, solo perché mi sento in colpa per avere quel tipo di denaro semplicemente seduto nel cassetto, ma non riesco a venderlo.. *sigh*Reazioni:cjking2007 e cfc D
non prendere il formaggio
- 22 novembre 2015
In generale, penso che l'AW HRM sia migliore dell'F6. Ho strani picchi sul Garmin che, stranamente, non sono confortanti. So che non è un problema mio, perché una volta è spuntato 180 quando avrebbe dovuto essere al massimo 140. Alla mia età avrei riconosciuto un 180 se lo avessi colpito.
- 3 marzo 2020
L'F6 è migliore con il GPS, secondo me. Trovo che l'AW lo sovrastimi di un paio di punti percentuali. A volte può anche darti tracce pazzesche.
Non ho mai notato una differenza materiale con le calorie.
Il monitoraggio del sonno è orribile sul Garmin. Mi sono alzato un paio di giorni fa, ho tolto l'orologio e ho aggiunto 3 ore di sonno al mio totale perché non l'ho rimesso subito. Autosleep lo demolisce.
WorkOutDoors è un enorme divario più vicino, soprattutto facendo intervalli. Il mio problema più grande con l'AW sono stati gli allenamenti personalizzati, in particolare gli intervalli. Le app che avevo provato tutte fallirono ad un certo punto e questo mi fece rinunciare a quella parte dell'AW. La prossima settimana farò altri test.
PulseOx è carino, ma secondo me non serve. Per lo più è una cosa piacevole da sapere. Uguale all'ECG sull'AW.
D'altra parte, i pulsanti sono meglio del tocco. Ho fatto cambiare volume all'orologio su un podcast a maniche lunghe (potrebbe essere la corona che si muove e non il tocco) e sei fottuto sotto la pioggia. Gli intervalli manuali possono essere eseguiti ma è più difficile.
Poi il grosso, la durata della batteria. Ho usato l'AW un paio di volte per lunghi periodi senza caricabatterie. Fondamentalmente, sono andato dalle 5:00 alle 13:00 del giorno successivo. Ho fatto un paio di brevi passeggiate in quei tempi, ma quando ho finito la mia batteria era al 10%. Non è abbastanza.
Se l'AW potesse fare in modo affidabile 2 giorni, potrei convivere con l'interfaccia. Non sto facendo nulla che richieda una precisione al decimo di secondo e se il GPS è spento lo stesso ogni volta, il che è più o meno, sarebbe OK.
Il fatto è che con i suoi problemi, non c'è niente che possa ribaltare il dibattito per me, anche se penso che l'AW sia il dispositivo migliore a questo punto.Reazioni:cjking2007, cfc e James.K.Polk
ozono
Manifesto originale
- 18 febbraio 2004
- Ontario, Canada
Grazie per tutti i feedback. Alla fine ho restituito il Garmin 5X. Dato il commento - soprattutto perché non sapevo che il 5X fosse già un paio di generazioni fa - ho pensato di restituirlo e risparmiare i miei soldi per qualcos'altro. Inoltre, la parte 'intelligente' dell'Apple Watch è semplicemente troppo utile per rinunciarvi.
- 4 febbraio 2020
Ma terrò gli occhi aperti per offerte migliori di altre aziende in futuro!kitenski
- 30 gennaio 2008
- Leeds, Regno Unito
- 5 febbraio 2020
ozono ha detto: Grazie per tutti i feedback. Alla fine ho restituito il Garmin 5X. Dato il commento - soprattutto perché non sapevo che il 5X fosse già un paio di generazioni fa - ho pensato di restituirlo e risparmiare i miei soldi per qualcos'altro. Inoltre, la parte 'intelligente' dell'Apple Watch è semplicemente troppo utile per rinunciarvi.
Ma terrò gli occhi aperti per offerte migliori di altre aziende in futuro!
Tieni d'occhio dcrainmaker.com per le recensioni, ma pubblica anche offerte Fenix quando ne trova di decenti.Reazioni:Agile55
xDKP
- 27 febbraio 2011
- Danimarca
Non sono affatto un uomo Garmin (il design non è davvero la mia tazza di tè), ma ho avuto S0, S2 e S4 tutti dal lancio al prossimo lancio del modello (saltato S3 e S5)... A causa dell'usura e lacrima ho sempre optato per l'acciaio (odio i graffi sullo schermo!) e sono tutti fantastici anche dopo due anni di tempo al polso tutto il giorno, tutti i giorni. Quindi dovresti davvero saltare i casi brutti e andare per un look pulito
- 5 febbraio 2020
Sono un maratoneta con 2-3 all'anno e circa 100-150 km. al mese e ADORO l'Apple Watch come compagno di allenamento. Il miglior orologio da corsa che abbia mai avutoReazioni:Techmaestro, lobo1978 e Monkswhiskers
Wando64
- 11 luglio 2013
- 5 febbraio 2020
ozono ha detto: Inoltre, ultimamente ho notato che scorrere/ruotare il polso non attiva il quadrante dell'orologio con la stessa rapidità di una volta: a volte devo liberare l'altra mano per premere l'orologio per vedere l'ora.
Quale app usi per allenarti?
Ho notato questo comportamento con WOD a volte, ma forse è solo la mia immaginazione.kitenski
- 30 gennaio 2008
- Leeds, Regno Unito
- 5 febbraio 2020
xDKP ha detto: sono un maratoneta con 2-3 all'anno e circa 100-150 km. al mese e ADORO l'Apple Watch come compagno di allenamento. Il miglior orologio da corsa che abbia mai avuto
Che tipo di durata della batteria si ottiene su quelli più lunghi? Mi chiedo se correre/camminare sulle vette dello Yorkshire 3 con il mio AW. Ho fatto una corsa di 2 ore e 30 minuti domenica, con il mio iPhone in uno zaino e le risorse umane esterne e ho perso solo il 25% circa della pastella.xDKP
- 27 febbraio 2011
- Danimarca
- 5 febbraio 2020
kitenski ha detto: che tipo di durata della batteria si ottiene su quelli più lunghi? Mi chiedo se correre/camminare sulle vette dello Yorkshire 3 con il mio AW. Ho fatto una corsa di 2 ore e 30 minuti domenica, con il mio iPhone in uno zaino e le risorse umane esterne e ho perso solo il 25% circa della pastella.
Ho corso diverse maratone con esso e l'ultima (senza musica) è stata di 3 ore 55 con il 25% di potenza rimasta. Massima luminosità e GPS e frequenza cardiaca.
Se hai bisogno di ancora più energia, c'è una modalità di risparmio energetico per gli sport che dovrebbe rendere la misurazione della frequenza cardiaca più lenta. In realtà ha senso in quanto l'HR il giorno della gara non è così cruciale per me come in allenamento.Reazioni:Agile55 e MJ22
RoarinRow
- 10 novembre 2009
- Elk Grove, CA
Mi riprendo tra il mio AW4 e il mio Garmin Instinct. L'Instinct è sempre attivo, ha funzioni simili a un orologio intelligente, può visualizzare messaggi di testo, e-mail e qualsiasi notifica dal mio iPhone X. È più spesso dell'AW4, non ha uno schermo a colori, ma ha una durata della batteria di 14 giorni, che è stupendo! L'Instinct funziona anche con la mia unità Garmin Inreach Mini GPS, che è stato il punto di forza per me. m
- 5 febbraio 2020
anno di maggio
- 2 aprile 2013
- 2 set 2020
xDKP ha detto: Ho corso diverse maratone con esso e l'ultima (senza musica) è stata di 3 ore 55 con il 25% di potenza rimasta. Massima luminosità e GPS e frequenza cardiaca.Quanto dura con la musica?
Se hai bisogno di ancora più energia, c'è una modalità di risparmio energetico per gli sport che dovrebbe rendere la misurazione della frequenza cardiaca più lenta. In realtà ha senso in quanto l'HR il giorno della gara non è così cruciale per me come in allenamento.kitenski
- 30 gennaio 2008
- Leeds, Regno Unito
Di recente ho camminato sulle vette dello Yorkshire 3, eseguendo l'app Workoutdoors per fornire il percorso.
- 3 set 2020
Sono stato molto piacevolmente sorpreso di terminare la passeggiata con il 37% di batteria rimasta dopo essere stato a Dales per 10 ore e 20 minuti!
Ho avuto il mio telefono con me per tutto il tempo, quindi l'orologio stava scaricando il GPS su quello e lo aveva anche in modalità Teatro con l'aumento della riattivazione disattivato.
Visualizza elemento multimediale '>Visualizza elemento multimediale '>
Reazioni:cfc e fredash
Visualizza elemento multimediale '> 
Messaggi Popolari