Forum

Qualche motivo per non voler attivare FileVault?

A

kat.hayes

Manifesto originale
10 ottobre 2011
  • 9 luglio 2018
In merito alla configurazione di un nuovo Mac, ci sono motivi per non attivare File Vault? Finché non dimentico ovviamente la mia password, quali sono gli svantaggi nell'usarla? Rallenta affatto le prestazioni durante l'avvio, l'utilizzo, il backup, ecc.?

Grazie in anticipo. F

cinquenotrump

a
15 aprile 2009


Inghilterra centrale
  • 9 luglio 2018
Fallo e basta! Nessun aspetto negativo, impatto sulle prestazioni trascurabile.
Reazioni:BeefCake 15 e Weaselboy A

kohlson

23 aprile 2010
  • 9 luglio 2018
Ce l'ho da un paio d'anni, su 1 computer da lavoro e 2 da casa. Completamente trasparente per quanto posso dire.
Reazioni:donnola

donnola

Moderatore
Membro dello staff
23 gennaio 2005
California
  • 10 luglio 2018
kat.hayes ha detto: rallenta le prestazioni durante l'avvio, l'utilizzo, il backup, ecc.?
Un po', ma con i nuovi Mac non si nota.

Attivare FV è una delle prime cose che faccio quando ricevo un nuovo Mac. Non ho mai avuto problemi con esso.

Partron22

13 aprile 2011
  • 10 luglio 2018
Troppi floppy e HD corrotti negli anni '80 e '90.
Voglio che i miei problemi di ripristino per le unità ammaccate siano il più semplici possibile.
Detto questo, penso che l'ultima spinta a morire su di me sia stata 6 anni fa. P

posguy99

3 novembre 2004
  • 10 luglio 2018
Partron22 ha detto: Troppi floppy e HD corrotti negli anni '80 e '90.
Voglio che i miei problemi di ripristino per le unità ammaccate siano il più semplici possibile.
Detto questo, penso che l'ultima spinta a morire su di me sia stata 6 anni fa.

Ma tieni i backup, ovviamente. Allora perché non dovresti abilitare FileVault?

MBAir2010

30 maggio 2018
soleggiata florida
  • 10 luglio 2018
Ho sempre pensato che nessuno avrebbe voluto archiviare i miei file.

Partron22

13 aprile 2011
  • 10 luglio 2018
posguy99 ha detto: Ma tieni i backup, ovviamente. Allora perché non dovresti abilitare FileVault?
Se l'NSA mi insegue, sono morto anche con FileVault. Almeno mi avrebbero addebitato per aver acceso quel semaforo sulla mia bici nel Flag Day 1968.
Altrimenti, mi trovo in un ambiente a rischio piuttosto basso e ho notato nel corso degli anni che Apple tende a sbagliare occasionalmente (vedi thread APFS e Time Machine). Non voglio farne parte. Conservo molti backup non crittografati. Controllo persino l'avvio dai backup quando contengono una copia di sistema.
Reazioni:la fata delle mele m

coltivatore di noci

27 gennaio 2018
  • 10 luglio 2018
A meno che tu non stia utilizzando un Mac Pro 5.1 che intenda eseguire l'aggiornamento a Mojave, accendilo.

Se la tua macchina viene rubata, senza la password di FileVault, i dati sono inutili per il ladro.

Fishrrman

20 febbraio 2009
  • 10 luglio 2018
Non userò Filevault o qualsiasi altro tipo di crittografia su NESSUNA delle mie unità (con un'eccezione, menzionata più avanti).

VOGLIO che i miei dati siano 'facili da raggiungere'.

Ho visto troppi post di altri, che hanno crittografato le loro unità e poi... qualcosa va storto... e poi... non riescono più a 'accedere' ai loro dati.

Non vale il rischio, secondo me.

Se hai dei file che vuoi assolutamente mantenere riservati, allora creare un piccolo file .dmg protetto da password e conservarli lì. È facilmente accessibile dal desktop. Ciò lascia le cose non riservate (cioè il resto dell'unità) 'in chiaro', senza i potenziali problemi di crittografia.

Ho menzionato sopra che -DID- crittografare un'unità.
È un'unità flash USB di dimensioni modeste che tengo in macchina, che funge da backup 'fuori sede' per i miei file principali.
In questo caso, se l'auto dovesse essere rubata o scassinata e l'unità flash rubata, i dati su di essa non possono essere letti. Ma... è 'solo un backup' e se qualcosa va storto, posso semplicemente ricrearlo su una nuova unità flash.

Ma i miei normali Mac... in casa... nessuna crittografia.
Per me va bene.

Phil A.

Moderatore
Membro dello staff
2 aprile 2006
Shropshire, Regno Unito
  • 10 luglio 2018
Lo userei comunque, ma non ho scelta poiché tutti i miei computer contengono i miei dati aziendali/clienti, quindi sono praticamente obbligato dalle leggi sulla protezione dei dati a utilizzare Filevault sui miei Mac e BitLocker sui miei computer Windows.

Non ho mai avuto un singolo problema con nessuno dei miei Mac F

cinquenotrump

a
15 aprile 2009
Inghilterra centrale
  • 11 luglio 2018
Fishrrman ha detto: Non userò Filevault o nessun altro tipo di crittografia su NESSUNA delle mie unità (con un'eccezione, menzionata più avanti).

VOGLIO che i miei dati siano 'facili da raggiungere'.

Ho visto troppi post di altri, che hanno crittografato le loro unità e poi... qualcosa va storto... e poi... non riescono più a 'accedere' ai loro dati.

Non vale il rischio, secondo me.

Se hai dei file che vuoi assolutamente mantenere riservati, allora creare un piccolo file .dmg protetto da password e conservarli lì. È facilmente accessibile dal desktop. Ciò lascia le cose non riservate (cioè il resto dell'unità) 'in chiaro', senza i potenziali problemi di crittografia.

Ho menzionato sopra che -DID- crittografare un'unità.
È un'unità flash USB di dimensioni modeste che tengo in macchina, che funge da backup 'fuori sede' per i miei file principali.
In questo caso, se l'auto dovesse essere rubata o scassinata e l'unità flash rubata, i dati su di essa non possono essere letti. Ma... è 'solo un backup' e se qualcosa va storto, posso semplicemente ricrearlo su una nuova unità flash.

Ma i miei normali Mac... in casa... nessuna crittografia.
Per me va bene.

Bene, questa è la tua chiamata, per quanto fuorviante possa essere. C

chabig

6 set 2002
  • 11 luglio 2018
Fishrrman ha detto: Non userò Filevault o nessun altro tipo di crittografia su NESSUNA delle mie unità (con un'eccezione, menzionata più avanti).

VOGLIO che i miei dati siano 'facili da raggiungere'.

Ho visto troppi post di altri, che hanno crittografato le loro unità e poi... qualcosa va storto... e poi... non riescono più a 'accedere' ai loro dati.

Non vale il rischio, secondo me.

Se hai dei file che vuoi assolutamente mantenere riservati, allora creare un piccolo file .dmg protetto da password e conservarli lì. È facilmente accessibile dal desktop. Ciò lascia le cose non riservate (cioè il resto dell'unità) 'in chiaro', senza i potenziali problemi di crittografia.

Ho menzionato sopra che -DID- crittografare un'unità.
È un'unità flash USB di dimensioni modeste che tengo in macchina, che funge da backup 'fuori sede' per i miei file principali.
In questo caso, se l'auto dovesse essere rubata o scassinata e l'unità flash rubata, i dati su di essa non possono essere letti. Ma... è 'solo un backup' e se qualcosa va storto, posso semplicemente ricrearlo su una nuova unità flash.

Ma i miei normali Mac... in casa... nessuna crittografia.
Per me va bene.
La tua logica sembra disconnessa, non disposta a utilizzare dischi crittografati ma disposta a utilizzare immagini disco crittografate.
Reazioni:donnola

Dr. Stealth

a
14 settembre 2004
SoCal-Surf City USA
  • 11 luglio 2018
Neanche Filevault per me, grazie. Non ho nulla da nascondere e sì, c'è un impatto sulle prestazioni. Immagino che se ti ci abitui penserai che la tua performance sia normale. La crittografia ha un impatto.
Reazioni:avxkim e KGB7