tmanto02
Manifesto originale- 5 giugno 2011
- Australia
- 29 settembre 2013
Pensavo che sarebbe stato veloce quasi quanto airdrop per mac.
Penso che d'ora in poi mi atterrò a instashare. m
matteo
- 25 aprile 2009
- Lincoln, Inghilterra
- 29 settembre 2013
tmanto02
Manifesto originale- 5 giugno 2011
- Australia
- 29 settembre 2013
matttye ha detto: Qual era la dimensione del file? Clicca per espandere...
Non c'è modo di scoprirlo su iPhone, tuttavia, come ho detto, i trasferimenti airdrop su un mio MacBook Airdrop sono veloci quanto lo consente la mia scheda wireless, che è di 300 Mbps, quindi ho pensato che iPhone avrebbe fatto lo stesso.
odino
- 22 luglio 2002
- 29 settembre 2013
tmanto02
Manifesto originale- 5 giugno 2011
- Australia
- 29 settembre 2013
odin ha detto: dovrebbe iniziare il trasferimento su Bluetooth e poi passare al WiFi come stabilito tra i due dispositivi. Ho notato che sembra anche un po' lento, come se il passaggio al WiFi su trasferimenti più grandi non stesse accadendo. Finora non ho fatto molte ricerche perché pensavo che sarebbe stato risolto presto. Farò un po' di ricerche per vedere cosa riesco a trovare. Clicca per espandere...
Sì, ho notato che nessuno dei due telefoni mostrava il simbolo del wifi, quindi sono rimasto un po' sconcertato da questo, forse è stato trasferito utilizzando il Bluetooth anziché il wifi come previsto.
Mlrollin91
- 20 novembre 2008
- Contea di Ventura
- 29 settembre 2013
L'ho usato solo per le foto e almeno per me è stato praticamente istantaneo.
Tuttavia, il peer-to-peer non è più lento di una connessione Internet? Quindi questo spiegherebbe perché è più lento di Mac Airdrop perché viene eseguito tramite una connessione Internet WiFi. Potrei sbagliarmi, ma è quello che ho sempre pensato. m
matteo
- 25 aprile 2009
- Lincoln, Inghilterra
- 30 settembre 2013
Mlrollin91 ha detto: Un video HD di 2 minuti può essere fino a 300 MB. Anche con una connessione Internet a 50 Mbps ci vorranno circa 45 secondi.
L'ho usato solo per le foto e almeno per me è stato praticamente istantaneo.
Tuttavia, il peer-to-peer non è più lento di una connessione Internet? Quindi questo spiegherebbe perché è più lento di Mac Airdrop perché viene eseguito tramite una connessione Internet WiFi. Potrei sbagliarmi, ma è quello che ho sempre pensato. Clicca per espandere...
No, peer to peer è molto, molto più veloce. Possono teoricamente utilizzare qualunque sia la velocità più veloce per l'ultima tecnologia wifi supportata.
La connessione Wi-Fi diretta non utilizza Internet; comunica direttamente da dispositivo a dispositivo tramite wifi.
Quindi circa 300 Mbps per 802.11n credo. h
hafr
- 21 settembre 2011
- 30 settembre 2013
Matttye ha detto: No, peer to peer è molto, molto più veloce. Possono teoricamente utilizzare qualunque sia la velocità più veloce per l'ultima tecnologia wifi supportata.
La connessione Wi-Fi diretta non utilizza Internet; comunica direttamente da dispositivo a dispositivo tramite wifi.
Quindi circa 300 Mbps per 802.11n credo. Clicca per espandere...
L'iPhone 5 arriva a 150 Mbps sulla banda a 5 GHz per risparmiare la batteria, quindi niente 300 Mbps qui, no signore.
(L'MBP arriva però a 450 Mbps.)
tmanto02
Manifesto originale- 5 giugno 2011
- Australia
- 30 settembre 2013
hafr ha detto: L'iPhone 5 raggiunge il massimo a 150 Mbps sulla banda a 5 GHz per risparmiare la batteria, quindi niente 300 Mbps qui, no signore.
(L'MBP arriva però a 450 Mbps.) Clicca per espandere...
Ok, quindi diciamo che il mio video è di 200 MB. Se il chip wireless dell'iPhone è di 150 Mbps, l'airdrop dovrebbe impiegare circa 10 secondi, non un paio di minuti.
JetBlack7
- 14 maggio 2011
- Portogallo
- 30 settembre 2013
hafr
- 21 settembre 2011
- 30 settembre 2013
tmanto02 ha detto: Ok, quindi diciamo che il mio video è di 200 MB. Se il chip wireless dell'iPhone è di 150 Mbps, l'airdrop dovrebbe impiegare circa 10 secondi, non un paio di minuti. Clicca per espandere...
150 Mbps è un massimo teorico per le bande a 5 GHz, non raggiungerai quelle velocità nei trasferimenti della vita reale.
Usando 2,4 GHz invece di 5 GHz, un solo flusso, la crittografia... Queste cose significano tutte velocità di trasferimento più lente, in realtà di parecchio. Ma non sono in alcun modo, forma o forma un esperto quando si tratta di trasmissioni wireless, né so come funzioni effettivamente AirDrop (più che utilizzare una connessione peer-to-peer Wi-Fi ad hoc) Ma non sarei sorpreso di vedere velocità a qualcosa come 10 Mbps, che sarebbero circa tre minuti per un filmato da 200 MB... G
Dito d'oro
- 7 gennaio 2006
- Belgio
- 30 settembre 2013
tmanto02 ha detto: Ok, quindi diciamo che il mio video è di 200 MB. Se il chip wireless dell'iPhone è di 150 Mbps, l'airdrop dovrebbe impiegare circa 10 secondi, non un paio di minuti. Clicca per espandere...
Le velocità nominali del Wifi sono sempre molto, molto teoriche. Ad esempio, il wifi a 54 Mbit per lo più raggiunge il massimo a circa 20-25 Mbps. Ma immagino che 75-100 mbps dovrebbero essere fattibili se i dispositivi sono vicini l'uno all'altro e si collegano peer to peer.
Curun
- 10 settembre 2013
- 30 settembre 2013
tmanto02 ha detto: Ok, quindi diciamo che il mio video è di 200 MB. Se il chip wireless dell'iPhone è di 150 Mbps, l'airdrop dovrebbe impiegare circa 10 secondi, non un paio di minuti. Clicca per espandere...
150 Mbps valutati al livello di collegamento fisico più basso e, dopo il sovraccarico del protocollo, al livello di collegamento dell'applicazione è al massimo di circa 90 Mbps.
90 Mbps = 10,72 MB/s
200 MB / 10,72 MB = 19 secondi.
Ho iniziato a chiarire i tuoi numeri. Ma questo è giusto. Mi aspetterei sicuramente molto più veloce di 2 minuti.
C'è una possibilità che stia solo negoziando su 2,4 ghz. Quale sarebbe circa la metà di quei numeri 65 o 72 mbps contro 150. Ma dovrebbe comunque trasferire in meno di un minuto.
In conclusione, non lo so.
Usa BT per negoziare, ma WIFI per trasferire. 2 min sono ancora più veloci del bluetooth che si aggira intorno a un miserabile IIRC da 3 Mbps.
----------
Un po' di wiki
La versione 3.0 + HS della Bluetooth Core Specification[36] è stata adottata da Bluetooth SIG il 21 aprile 2009. Bluetooth 3.0+HS fornisce velocità di trasferimento dati teoriche fino a 24 Mbit/s, ma non tramite il collegamento Bluetooth stesso. Invece, il collegamento Bluetooth viene utilizzato per la negoziazione e l'instaurazione e il traffico dati ad alta velocità viene trasportato su un collegamento 802.11 collocato. Clicca per espandere...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Questo è andato avanti anche nelle specifiche BT4.0.
24 Mbps, scesi a 14,4 mbps per un'ipotesi di sovraccarico (faccio un fattore 0,6 per la tecnologia wireless, 0,8 per il cavo). Che è 1,72 MB/s.
200 MB / 1,72 = 117 secondi.
Ci sono i tuoi potenziali 2 minuti per un film da 200 MB.
----------
Di più
Bluetooth 4.0 + HS supporta velocità di trasferimento dati fino a 24 Mbps, per cui il collegamento Bluetooth viene utilizzato per la negoziazione e la creazione di coppie e il traffico dati ad alta velocità viene trasferito su un collegamento 802.11g co-locato (la parte '+HS'). Clicca per espandere...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Concesso. iPhone utilizza Broadcom IIRC, sarà una specifica simile poiché basata su standard.
tmanto02
Manifesto originale- 5 giugno 2011
- Australia
- 30 settembre 2013
hafr ha detto: 150 Mbps è un massimo teorico per le bande a 5 GHz, non raggiungerai quelle velocità nei trasferimenti della vita reale.
Usando 2,4 GHz invece di 5 GHz, un solo flusso, la crittografia... Queste cose significano tutte velocità di trasferimento più lente, in realtà di parecchio. Ma non sono in alcun modo, forma o forma un esperto quando si tratta di trasmissioni wireless, né so come funzioni effettivamente AirDrop (più che utilizzare una connessione peer-to-peer Wi-Fi ad hoc) Ma non sarei sorpreso di vedere velocità a qualcosa come 10 Mbps, che sarebbero circa tre minuti per un filmato da 200 MB... Clicca per espandere...
Sì, suppongo che ci sia molto di più che 'inviare' il file.
Ad ogni modo, penso ancora che continuerò a utilizzare Instashare, che ti consente di trasferire file in modalità wireless anche sul tuo Mac. P
PM-Performance
- 12 febbraio 2012
- 30 settembre 2013
odino
- 22 luglio 2002
- 30 settembre 2013
Messaggi Popolari