james*b
Manifesto originale- 2 gennaio 2011
- 28 maggio 2013
Ho un MacBook Pro da 17' del 2009 (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) con 4 GB di RAM con Mac OS X 10.7.5
Di recente ha iniziato a funzionare sempre più lentamente. Ho parlato ampiamente con il supporto Apple che non ha saputo spiegarlo, oltre a consigliarmi di mantenere il disco rigido mezzo pieno, e il rallentamento sembrava seguire un aggiornamento di OS X uno o due anni fa.
Ad esempio, l'esecuzione di Firefox sembra causare notevoli ritardi, anche app più pesanti come Lightroom, iPhoto e Photoshop Elements causano problemi. Diventa presto molto frustrante eseguire queste app.
Ho spostato la maggior parte delle attività ad alta intensità di lavoro (elaborazione di immagini e foto) su un altro Mac, ma uso ancora Pro per la maggior parte delle attività di lavoro di routine come Mail, Office, Skype ecc.
Mi chiedevo solo quali sarebbero stati i modi migliori per dare al Pro un piccolo colpo d'occhio e forse un'altra prospettiva di vita senza spendere troppo? Ad esempio, un aggiornamento della RAM o l'aggiunta di un SSD, non so quale sarebbe il più efficace (se presente).
Inoltre, ho acquistato l'unità di seconda mano con l'unità ottica rimossa e avevo pianificato di installare qualcosa all'interno, ma non ci sono mai riuscito. Qualche idea se un moderno SSD si adatterebbe in questo spazio, ad esempio un Samsung serie 840?
Sono idealmente alla ricerca di aggiornamenti per principianti... Non sono preoccupato di invalidare la garanzia, poiché è storia, ma non ho molta esperienza nell'aprire computer e cambiare parti (con successo!)
Grazie in anticipo!
yusukeaoki
- 22 aprile 2011
- Tokyo, Giappone
- 28 maggio 2013
E aumenta la RAM a 6 GB.
L'SSD moderno funzionerebbe bene, ma poiché il tuo Mac è SATAII, non avrà la piena velocità SATAIII.
Suggerisco di acquistare unità più economiche 'non così veloci' come Crucial M4.
Non è l'unità più veloce sul mercato ma è affidabile.
La mod optibay è disponibile così come hai menzionato.
Suggerisco di mettere l'SSD nell'alloggiamento principale per l'avvio e le app mentre l'HDD di grande capacità è impostato nell'optibay per l'archiviazione dei dati.
Tifoso F1
- 18 aprile 2012
- Germania
- 28 maggio 2013
justperry
- 10 agosto 2007
- Sono una pietra che rotola.
- 28 maggio 2013
1. Crea un nuovo account utente in Utenti e gruppi, riavvia una volta e accedi a quello nuovo, è questo che fa la differenza.
2. Tieni d'occhio le pagine in Activity Monitor, se hai sempre l'aggiornamento della RAM eviterai che il tuo sistema diventi lento.
Modifica: anche un aggiornamento a ML dovrebbe essere un'opzione, è la migliore delle versioni Lion.
ValSalva
- 26 giugno 2009
- Burpelson AFB
- 28 maggio 2013
makaveli559m
- 30 aprile 2012
- 28 maggio 2013
Krazy Bill
- 21 dicembre 2011
- 28 maggio 2013
johnnnw
- 7 febbraio 2013
- 28 maggio 2013
Dadioh
- 3 febbraio 2010
- Canada eh?
- 28 maggio 2013
Se stai acquistando un SSD devi evitare le unità Sandforce basate sui controller SATA 3 SF22xx (es. SF2281). C'è un bug con il controller Nvidia MCP79 che lo rileverà solo come SATA 1. I vecchi SSD basati su SF1200 sono OK.
La scommessa più sicura è ottenere qualcosa basato su un chip non Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, ecc...
Sebbene tu abbia solo SATA 2 e ciò limiterà le velocità di lettura e scrittura sostenute, c'è ancora un vantaggio nell'acquistare un SSD con tecnologia più recente poiché il piccolo IOPS 4K sarà molto più veloce ed è qui che si nota maggiormente la velocità dell'SSD.
Buona fortuna....
AlexMaximus
- 15 agosto 2006
- Base A400M
- 28 maggio 2013
Dadioh ha detto: SSD e 8 GB di RAM farebbero un'enorme differenza.
Se stai acquistando un SSD devi evitare le unità Sandforce basate sui controller SATA 3 SF22xx (es. SF2281). C'è un bug con il controller Nvidia MCP79 che lo rileverà solo come SATA 1. I vecchi SSD basati su SF1200 sono OK.
La scommessa più sicura è ottenere qualcosa basato su un chip non Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, ecc...
Sebbene tu abbia solo SATA 2 e ciò limiterà le velocità di lettura e scrittura sostenute, c'è ancora un vantaggio nell'acquistare un SSD con tecnologia più recente poiché il piccolo IOPS 4K sarà molto più veloce ed è qui che si nota maggiormente la velocità dell'SSD.
Buona fortuna.... Clicca per espandere...
+1
Esattamente questo!
8 GB di RAM + SSD 840 di base m
Il potente Anderson
- 1 novembre 2012
- 30 maggio 2013
Dadioh ha detto: SSD e 8 GB di RAM farebbero un'enorme differenza.
Se stai acquistando un SSD devi evitare le unità Sandforce basate sui controller SATA 3 SF22xx (es. SF2281). C'è un bug con il controller Nvidia MCP79 che lo rileverà solo come SATA 1. I vecchi SSD basati su SF1200 sono OK.
La scommessa più sicura è ottenere qualcosa basato su un chip non Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, ecc...
Sebbene tu abbia solo SATA 2 e ciò limiterà le velocità di lettura e scrittura sostenute, c'è ancora un vantaggio nell'acquistare un SSD con tecnologia più recente poiché il piccolo IOPS 4K sarà molto più veloce ed è qui che si nota maggiormente la velocità dell'SSD.
Buona fortuna.... Clicca per espandere...
Non è vero Dadioh, Intel 520 utilizza SF 2281,Il firmware del controller Sandforce negli SSD Intel è il migliore di qualsiasi altro produttore,Vedo che Intel utilizza principalmente i controller Sandforce oggi sui suoi SSD più venduti. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 febbraio 2010
- Canada eh?
- 30 maggio 2013
Mighty Anderson ha detto: Non è vero Dadioh, Intel 520 utilizza SF 2281, Il firmware del controller Sandforce negli SSD Intel è il migliore di tutti gli altri produttori, vedo che Intel utilizza principalmente controller Sandforce oggi sui suoi SSD più venduti. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Clicca per espandere...
Sì, so che Intel utilizza l'SF2281 in entrambe le serie 520 e 330. Ed entrambe queste unità hanno lo stesso bug con il chipset nvidia MCP79 utilizzato sulle macchine di fine 2008, metà 2009. Intel è a conoscenza del bug ma ha deciso di non risolverlo. Per quanto ne so, l'unico fornitore che ha fornito una correzione del firmware per questo problema è OCZ che lo ha fatto per le unità Vertex 3 e Agile 3. Tutti gli altri fornitori hanno scelto di non fornire una correzione del firmware.
Se hai utilizzato personalmente un SSD Intel 520 sull'MCP79 e hai raggiunto velocità SATA 2, uno screenshot sarebbe apprezzato. Ma le informazioni che hai fornito sopra sono solo informazioni generiche sugli SSD basati su Intel SF2281, quindi sospetto di no.
Quindi la mia raccomandazione è valida. Se disponi di una macchina che utilizza Nvidia 9400m/MCP79, il modo più semplice per evitare problemi è stare lontano dalle unità SF2281. Se devi acquistarne uno, prendi almeno Vertex 3 o Agile 3 e aggiorna all'ultimo FW. Altrimenti ci sono molte soluzioni migliori che funzioneranno alla massima velocità SATA 2.
A proposito, ho 2 unità Intel 330 da 180 GB e le adoro. Ma sono su iMac i7 che non utilizzano il chipset nvidia. Ho anche SSD OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 nelle mie macchine in giro per casa, quindi sono un po' un appassionato di SSD Ultima modifica: 31 maggio 2013
Messaggi Popolari