Nel marzo 2020, Apple ha introdotto un nuovo iPad Pro con il processore A12Z Bionic. A settembre, Apple ha presentato in anteprima la quarta generazione iPad Air con il processore A14 Bionic, e un mese dopo, il chip si è fatto strada nel iPhone 12 e & zwnj; iPhone 12 & zwnj; pro.
come riprodurre la musica della mela su sonos
Questi processori sono tra i più potenti chip progettati da Apple fino ad oggi, ma come si confrontano? La nostra guida esamina più da vicino ciascuna delle fiches e spiega dove ognuna eccelle.
A12Z, A12X e A12: qual è la differenza?
Sebbene il chip A13 di Apple dal iPhone 11 e iPhone 11 Pro era disponibile quando l'iPad Pro è stato rilasciato, Apple ha invece scelto di includere un'ulteriore variante A12 nel 2020 iPad Pro sotto forma di A12Z.
Il 2020 iPad Pro è l'unico dispositivo Apple a contenere l'A12Z, che era un'iterazione del chip A12X dell'iPad Pro del 2018. Sia l'A12Z che l'A12X sono varianti del chip A12 originale, che è stato incluso nel i phone XS e iPhone XS Max, terza generazione iPad Air, quinta generazione Ipad mini , e l'ottava generazione iPad .
L'A12 è un processore con sei core CPU e quattro core GPU. L'A12X è semplicemente una variante dell'A12 con una CPU a otto core e sette core GPU attivi.
L'A12Z è effettivamente lo stesso chip dell'A12X, ma con un core GPU attivo in più, che si traduce in una CPU a otto core e una GPU a otto core corrispondente. Il chip era un aggiornamento minore rispetto al processore precedente e vede miglioramenti tangibili delle prestazioni solo nelle attività basate sulla grafica.
Tuttavia, l'A12Z è il frontman della famiglia A12 e si comporta in modo abbastanza diverso dall'ultimo chip A14 Bionic.
Confronto tra A12Z Bionic e A14 Bionic
Sebbene entrambi i processori siano SoC a 64 bit progettati da Apple, ci sono molte differenze chiave tra i chip quando si tratta di specifiche.
differenze
A12Z Bionic
- Frequenza 1,59 GHz
- Aumenta fino a 2,49 GHz
- Otto core CPU: quattro core ad alte prestazioni e quattro core ad alta efficienza
- Otto core GPU
- Processo di produzione a 7 nanometri
- Variante del chip A12 Bionic del 2018
A14 Bionico
- Frequenza 1,80 GHz
- Aumenta fino a 3,01 GHz
- Sei core CPU: due core ad alte prestazioni e quattro core ad alta efficienza
- Quattro core GPU
- Processo di produzione a 5 nanometri
- Il processore 2020 di ultima generazione di Apple
Continua a leggere per dare un'occhiata più da vicino a ciascuno di questi aspetti e vedere esattamente come i due chip si confrontano in pratica.
processore
L'A14 ha una frequenza più alta dell'A12Z, raggiungendo velocità di 1,8 GHz invece degli 1,59 GHz dell'A12Z. L'A12Z può anche aumentare il turbo fino a 2,49 GHz, mentre l'A14 può aumentare il turbo fino a 3,01 GHz. Ciò significa che l'A14 può essere molto più veloce dell'A12Z, ma poiché questa è una velocità di clock massima, entrambi i chip non raggiungeranno sempre queste velocità nell'uso quotidiano.
Nonostante abbia una frequenza inferiore, l'A12Z ha due core CPU in più rispetto all'A14, che gli consentono di condividere il carico tra i core e di funzionare meglio nelle attività multi-core.
Apple ha i saldi del Black Friday 2018?
GPU
L'A12Z ha il doppio del numero di core GPU rispetto all'A14, con un totale di otto. Ciò offre all'A12Z un notevole vantaggio nelle attività basate sulla grafica. Tuttavia, i quattro core grafici dell'A14 si comportano sorprendentemente bene contro l'A12Z.
RAM
Il processore A12Z nel 2020 iPad Pro è abbinato a 6 GB di RAM. Il processore A14 è abbinato a 4 GB di RAM nell'iPad Air di quarta generazione. e iPhone 12, ed è abbinato a 6 GB di RAM in iPhone 12 pro.
Produzione
L'A12Z è prodotto utilizzando un vecchio processo a sette nanometri. D'altra parte, l'A14 è il primo chip commerciale ad essere prodotto utilizzando un processo di fabbricazione a cinque nanometri. Ciò è in gran parte una conseguenza del fatto che il chip è di due generazioni più recente dell'A12Z e consente al chip di essere più densamente imballato con 11,8 miliardi di transistor. In confronto, l'A13 del 2019 aveva 8,5 miliardi di transistor.
Il processo di produzione utilizzato per realizzare l'A14 è più moderno, stabilendo lo standard per l'intero settore in futuro. Insieme al processo di produzione, l'A14 beneficia di due anni di efficienza minore e miglioramenti del design rispetto all'A12Z.
Sebbene Apple affermi che l'A12Z vede 'un'architettura termica migliorata e controller delle prestazioni sintonizzati', l'A14 è chiaramente il chip più avanzato.
Punti di riferimenti
Le specifiche di ciascun chip portano principalmente al comportamento previsto durante il benchmarking, con i rispettivi vantaggi dei chip che li aiutano a tirare avanti in determinate aree.
I seguenti dati sono mediati dall'utente inviato Geekbench 5 risultati dal browser Geekbench. I punteggi di Geekbench 5 sono calibrati su un punteggio di base di 1.000, che è il punteggio di un Intel Core i3-8100. I punteggi più alti sono migliori, con il doppio del punteggio che indica il doppio delle prestazioni.
Single core
L'A14 ha prestazioni migliori del 30% circa rispetto all'A12Z per le attività single-core. La maggiore velocità di clock di 1,8 GHz e la capacità di boost di 3,01 GHz dell'A14 gli consentono di funzionare molto meglio qui.
Il salto nelle prestazioni single-core dimostra come Apple abbia migliorato la potenza del chip nel corso di due generazioni. Tuttavia, è importante ricordare che in single-core, l'A12Z non può sfruttare i suoi core extra.
Multi-core
In multi-core, i due core aggiuntivi dell'A12Z gli consentono di superare l'A14 di circa il 15%, nonostante sia un chip più vecchio.
Sebbene i singoli core dell'A14 siano più potenti dell'A12Z, il chip può funzionare complessivamente meglio quando può utilizzare i suoi core extra.
È anche da notare che la quarta generazione iPad Air funziona leggermente meglio di iPhone 12 e iPhone 12 pro. Sebbene tutti e tre i dispositivi contengano un chip A14 Bionic, è probabile che meno vincoli termici e di alimentazione consentano al chip di funzionare leggermente meglio nell'iPad Air.
Metallo
Il punteggio Geekbench 5 Metal indica le prestazioni grafiche. Con il doppio del numero di core GPU, non sorprende che iPad Pro con l'A12Z supera l' iPhone 12 e iPhone 12 Pro con l'A14 di circa il 20 percento.
come rispondere alla chiamata su airpods pro
Tuttavia, l'iPad Air si comporta inaspettatamente bene nei benchmark Metal. Non è ovvio il motivo per cui iPad Air funziona notevolmente meglio di iPhone 12 e iPhone 12 Pro quando contengono tutti lo stesso chip A14.
Allo stesso modo, l'iPad Air 4 supera le prestazioni di iPad Pro. Poiché l'iPad Pro ha il doppio del numero di core GPU, perché iPad Air supera non è chiaro. Ci si aspetterebbe che avere il doppio dei core GPU nell'A12Z avrebbe più che compensato i miglioramenti per core dell'A14.
In una certa misura, le prestazioni sorprendenti di iPad Air può essere attribuito a termiche migliori ea minori limitazioni sul consumo di energia, anche se sembra improbabile che la grande disparità possa essere causata solo da questo. Potrebbero esserci limiti software imposti all'A14 in iPhone 12 e iPhone 12 Pro che limitano le prestazioni della GPU, forse a causa di problemi termici o per migliorare la durata della batteria, ma il motivo preciso non è ancora noto.
Pensieri finali
Nel complesso, l'A14 è chiaramente il chip migliore per quanto riguarda la capacità single-core. È anche importante tenere a mente i miglioramenti iterativi che si sono verificati nelle ultime due generazioni di chip e i vantaggi del processo di fabbricazione a cinque nanometri. L'A14 è forse il miglior tuttofare per questo motivo.
Per operazioni computazionali intense e attività multi-core, l'A12Z è il chip migliore, anche se è più vecchio e più lento. Più core consentono all'A12Z di eclissare l'A14 quando è in grado di utilizzarli.
Per il mercato di riferimento di iPad Pro, un chip con migliori prestazioni multi-core ha senso. Con un ampio display su un dispositivo 'pro', è più probabile che gli utenti si aspettino di essere in grado di eseguire complesse operazioni multitasking, utilizzando gli otto core di iPad Pro.
come attivare la modalità acqua su Apple Watch
D'altra parte, per iPhone, dove è probabile che il single-core sia più importante, utilizzando principalmente un'applicazione alla volta, l'A14 è il chip più adatto.
Per le attività basate sulla grafica, a causa delle prestazioni apparentemente anomale di iPad Air, il caso è meno chiaro. L'iPad Pro dovrebbe funzionare meglio in teoria poiché ha il doppio dei core della GPU, ma nei benchmark l'iPad Air tira avanti. Per i flussi di lavoro che dipendono da una quantità significativa di capacità grafiche come l'editing di video 4K o semplicemente i giochi, iPad Air sembra essere la scelta migliore.
Tuttavia, l'iPad Air con l'A14 non funziona ancora come l'iPad Pro con A12Z in multi-core, quindi per molti flussi di lavoro professionali, l'iPad Pro è ancora il dispositivo più capace.
Riepiloghi correlati: iPad Pro , iPad Air , iPhone 12 Tag: Geekbench , A12Z , A14 Guida all'acquisto: iPad Pro 11' (neutro) , iPad Pro da 12,9 pollici (neutro) , iPad Air (neutro) Forum correlati: iPad , i phone
Messaggi Popolari