fuori tempo
Manifesto originale- 15 aprile 2017
- 15 aprile 2017
Volevo aggiornare la RAM del mio vecchio Mac Pro 3,1 - 2x4 Quad Intel Xeon (inizio 2008) fino a 64 GB di RAM. In questo momento, ho installato 10 GB di RAM Kingston da 800 Mhz e con El Capitan 10.11.6 e Adobe CC. È decisamente da rallentare ora.
Non sono sicuro se dovrei optare per 8x8GB 800Mhz che è installato in questo momento o meglio prendere il 667Mhz. Ho letto da qualche parte che non è consigliabile utilizzare l'intero 64 GB di RAM. È vero?
Questa offerta ebay qui è buona? Non ho esperienza con componenti usati e ricondizionati, ma il prezzo sembra buono.
http://www.ebay.de/itm/8x-8GB-64GB-...:719cc59515b0a861ccbcbb7effffbfbf%7Ciid:1
Grazie in anticipo
Il miglior tempo libero J
jeeplj8
- 4 gennaio 2014
- 15 aprile 2017
Non importa se metti 800 mhz o 667, funzionerà comunque a 667, quindi davvero tutto ciò che è più economico.
fuori tempo
Manifesto originale- 15 aprile 2017
- 15 aprile 2017
[doublepost=1492269675][/doublepost]La domanda è se questa RAM economica è affidabile. Ho speso soldi per la mia RAM Kingston nel 2009 ed era roba di qualità. Ma ora non voglio spendere troppo per questo vecchio computer. Ho trovato questa risposta in un thread del forum Apple:
'Non comprare la RAM più economica che puoi trovare. C'è un motivo per cui è economico, di solito perché non supera i test di certificazione di nessun altro (tale RAM è indicata nel settore come 'spazzatura del pavimento'). Se non puoi permetterti la RAM da un fornitore affidabile (cerca in questo forum 'RAM UK' e dovresti trovare una serie di consigli), aspetta finché non puoi permetterti di acquistare parti di qualità. La RAM difettosa non ti causerà altro che dolore e, sebbene non sia garantito che la RAM di un 'venditore di parti a buon mercato', ottenere RAM difettosa sia più probabile da un tale fornitore. È meglio far funzionare il tuo sistema con meno RAM di quanto sarebbe l'ideale per ottenere le migliori prestazioni piuttosto che lottare con la RAM flakey.'
Flint Ironstag
- 1 dicembre 2013
- Houston, TX USA
- 15 aprile 2017
jeeplj8 ha detto:Non importa se metti 800 mhz o 667, funzionerà comunque a 667, quindi davvero tutto ciò che è più economico. Clicca per espandere...
Non proprio. Se si popola il 3,1 con solo stick da 800 MHz, funzioneranno tutti a 800. Se si combinano e si abbinano, funzionano tutti a 667. È passato molto tempo da quando ho visto i benchmark, ma ricordo che la differenza era trascurabile e non vale il costo.
A me, mi piace correre alla velocità corretta. Assicurati di aver aggiornato anche il tuo SSD se non l'hai già fatto.
fuori tempo
Manifesto originale- 15 aprile 2017
- 15 aprile 2017
jeeplj8
- 4 gennaio 2014
- 15 aprile 2017
In realtà un terzo modo, è possibile utilizzare l'alimentazione nell'alloggiamento ottico con un convertitore di alimentazione ide to sata e collegare un cavo sata alla scheda madre. puoi effettivamente aggiungere 2 unità SATA aggiuntive sul 3.1 in questo modo.
nigelbb
- 22 dic 2012
- 26 aprile 2017
fuori tempo
Manifesto originale- 15 aprile 2017
- 27 aprile 2017
ssgbyan
- 18 luglio 2002
- 27 aprile 2017
jeeplj8 ha detto: puoi montare qualsiasi SSD Sata che desideri. Ci sono due modi. puoi guidare un adattatore acquista ebay o owc che ti consente di montare un SSD da 2,5 pollici nel vassoio HD Apple Factory, oppure puoi fare quello che ho fatto io, ovvero posizionare un piccolo pezzo di schiuma sul gruppo ventola anteriore per contenere un SSD lo slot per l'alloggiamento 1 solo sul 3.1.
In realtà un terzo modo, è possibile utilizzare l'alimentazione nell'alloggiamento ottico con un convertitore di alimentazione ide to sata e collegare un cavo sata alla scheda madre. puoi effettivamente aggiungere 2 unità SATA aggiuntive sul 3.1 in questo modo. Clicca per espandere...
Il terzo modo è quello che ho fatto con il mio 1,1.
AlexMaximus
- 15 agosto 2006
- Base A400M
- 28 aprile 2017
outatime ha detto: Grazie, è interessante. Devo ancora sostituire il mio vecchio HDD in un SSD e ieri ho installato 56 GB di RAM, perché con 64 GB, il MAC Pro si sta surriscaldando. Clicca per espandere...
Sulla questione SSD, c'è un punto molto importante che non dovresti ignorare. Con un semplice SSD SATA (prima generazione) il tuo vantaggio in termini di velocità sarebbe solo 'mediocre' a causa delle limitazioni del lento bus SATA. A questo punto del gioco, dovresti davvero usare una scheda PCIe con un blade/flash SSD. Il mio consiglio: scegli un blade SSD Samsung 951 AHCI con una scheda adattatore PCIe Anglebird PX1. Il calore è un problema nell'MP3.1, quindi avrai bisogno di quel dissipatore di calore. Se non riesci più a trovare il 951 ahci, l'alternativa sarebbe un HyperX Predator. C'è anche un 'kit tutto in uno' HX Predator disponibile con scheda pcie collegata, tuttavia dovresti comunque trovare un dissipatore di calore da solo.
http://barefeats.com/hard211.html
http://www.tomshardware.com/reviews/kingston-hyperx-predator-480gb-m2-pcie-ssd,4113.html#p1
.. per prevenire il colpo di calore dell'ariete..
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_ID=174&ParentCat=408 Ultima modifica: 28 aprile 2017
fuori tempo
Manifesto originale- 15 aprile 2017
- 2 maggio 2017
Ora ho intenzione di sostituire il mio disco fisso di sistema. Ho ancora l'HDD WD originale da 320 GB in uso. Voglio sostituirlo con un Samsung SSD 850 EVO MZ-75E500B da 500 GB, che sembra essere un buon prezzo. Spero che interagirà senza problemi con le vecchie RAM '667', come hai detto. Ultima modifica: 2 maggio 2017
Messaggi Popolari