Vino ordinario
Manifesto originale- 26 luglio 2017
- Canada
- 26 luglio 2017
Nota: tutte le misurazioni della potenza provengono da un wattmetro Belkin Conserve Insight:
La mia vecchia macchina:
2009 Mac Mini 2.0GHz, 256GB HD, 4GB RAM: 26 watt
Monitor Dell SP2208WFP: 41 watt
Monitor Dell 1901FP: 36 watt
Altoparlanti Labtec LCS 2422: 6 watt
Configurazione Mac Mini con doppio monitor totale: 109 watt
Nuova macchina:
2017 iMac 27 pollici, i7 da 4,2 GHz, SSD da 1 TB, 16 GB di RAM, scheda grafica Radeon Pro 580: 40-50 watt con un uso leggero.
Si tratta di un miglioramento dell'efficienza di circa 60 watt, con tutti i vantaggi di uno schermo 5K e l'headroom di una CPU quad core con hyperthreading, quindi ottengo il vantaggio della potenza quando ne ho bisogno e dell'efficienza energetica quando non ne ho bisogno.
So che il sito di assistenza di Apple afferma che l'iMac da 27 pollici 2017 consuma 71 watt al minimo, ma quella configurazione era 64 GB di RAM e unità di fusione da 3 TB. L'utilizzo della potenza del mio sistema con un SSD e meno RAM è di 40-50 watt reali per la navigazione web e le applicazioni per ufficio, con picchi occasionali a 60 o 70 watt.
So di essere passato da due monitor a uno, ma il monitor 5k da 27 pollici fa un'ottima prima impressione. Abbastanza facile posizionare due documenti uno accanto all'altro e una risoluzione molto più nitida con un display retina.
La qualità del suono degli altoparlanti è eccellente, tra l'altro. Meglio degli altoparlanti indipendenti che stavo usando. Sono stati pensionati.
Il rumore della ventola è impercettibile. È più facile ascoltare il disco rigido portatile Seagate collegato all'iMac che ascoltare le ventole dell'iMac. Sono sicuro che si avvolgerà quando necessario, ma per un uso leggero è essenzialmente silenzioso.
Conclusione: per la navigazione web e le applicazioni per ufficio, il mio nuovo computer utilizza circa 60 watt in meno rispetto al mio vecchio computer, è essenzialmente silenzioso (rumore della ventola inferiore rispetto al mio vecchio Mac Mini) e fornisce un miglioramento ultraterreno nella potenza di calcolo.
Il tuo chilometraggio può variare.
Aggiornamento del 6 agosto:
Il consumo energetico varia con la luminosità dello schermo di circa 40 watt. In una stanza molto illuminata vicino a una finestra soleggiata, l'iMac è quasi alla massima luminosità e il consumo energetico è compreso tra 70 e 80 watt. Al crepuscolo, con la luce della stanza spenta, l'iMac ha una luminosità di circa 1/8 (menu impostazioni, display) e la potenza è di circa 36 watt. Le mie misurazioni iniziali erano probabilmente con il monitor in una stanza con una luce moderata. Ultima modifica: 6 agosto 2017
nambuccaheadsau
- 19 ottobre 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 26 luglio 2017
Ogni volta che viene rilasciato un nuovo modello, i profeti di sventura sembrano uscire dal lavoro di legno.
Goditi il tuo iMac. Prendo sempre il modello i7 27' perché quando arriva il momento di aggiornare, i7 sembrano vendere molto più velocemente e per un po' di più doh reh meh! Ultima modifica: 29 luglio 2017
cinici
- 8 gennaio 2012
- 28 luglio 2017
Inattivo 63w, transcodifica di un video 116w, transcodifica di un video durante la riproduzione di un gioco (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84 W TDP), 24 GB di RAM, 1 TB di HDD.
Visualizza elemento multimediale '>
Ultima modifica: 28 luglio 2017 EugW
- 18 giugno 2017
- 28 luglio 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Probabilmente è a luminosità media però. Preferisco una luminosità inferiore a quella media, quindi i 63 Watt dei cinici hanno senso. A proposito, a seconda dell'impostazione per il mio i7 2010, ottengo 65-73 Watt inattivo.
---
Tuttavia, non sono un fan degli altoparlanti dell'iMac 2017. Sono semplicemente OK nella migliore delle ipotesi e leggermente peggiori degli altoparlanti del mio iMac 2010.
Vino ordinario
Manifesto originale- 26 luglio 2017
- Canada
- 29 luglio 2017
i cinici hanno detto: Curioso cosa sia sotto un carico.
Inattivo 63w, transcodifica di un video 116w, transcodifica di un video durante la riproduzione di un gioco (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84 W TDP), 24 GB di RAM, 1 TB di HDD.
Visualizza l'allegato 710631
Grazie per il confronto.
Una volta che avrò più software e giochi che spingeranno l'iMac, aggiungerò le mie osservazioni. Per ora Cinebench R15 mostra questi risultati:
- al minimo, 50 watt.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 watt, velocità della ventola nessuna variazione alla fine del test al minimo a poco meno di 1200 rpm, ventola impercettibile.
- CPU 945 cb, circa 150 watt, la velocità della ventola sale a circa 2333 giri/min. La ventola è un ronzio leggermente meccanico, ed è evidente.
- CPU (single core) 190 cb, 82 watt, velocità della ventola al minimo sotto i 1200.
Vino ordinario
Manifesto originale- 26 luglio 2017
- Canada
- 3 agosto 2017
VinOrdinaire ha detto: Grazie per il confronto.
La Radeon Pro 580 chiaramente non è stressata da questo test. Seguirò dopo aver provato altri software.
Ecco un altro punto dati per l'i7 2017 da 4,2 MHz con SSD da 1 TB e 16 GB di RAM:
F1 2016 per Mac, sessione pratica, risoluzione 2560x1440, tutti gli effetti grafici al massimo, gira a 60 fps e assorbe da 180 a 190 watt. La ventola gira durante la riproduzione a circa 2200 giri/min.
Quando aumento la risoluzione fino alla risoluzione 5K nativa di 5120x2880, il frame rate scende a 22-24.
Sarà interessante vedere se Metal 2 migliora le prestazioni 5K.
DrOct
- 23 novembre 2012
- 2 aprile 2019
JohanCruyff
- 14 novembre 2007
- Italia
- 2 aprile 2019
VinOrdinaire ha detto: Piacevole sorpresa per il basso consumo energetico del mio nuovo iMac 2017, e non l'ho mai visto menzionato prima in altre discussioni
Qualche giorno fa c'era un post sui consumi.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Messaggi Popolari