Godzdude
Manifesto originale- 6 luglio 2009
- 2 febbraio 2011
Non ne so molto di processori, quindi mi chiedevo se potessi spiegarmi qual è meglio , e perché . Grazie in anticipo!
Intel Core 2 Duo a 2,4 GHz vs Intel Core i5 dual-core da 2,3 GHz A
altecXP
- 3 agosto 2009
- 2 febbraio 2011
Godzdude ha detto: Ciao,
Non ne so molto di processori, quindi mi chiedevo se potessi spiegarmi qual è meglio , e perché . Grazie in anticipo!
Intel Core 2 Duo a 2,4 GHz vs Intel Core i5 dual-core da 2,3 GHz
Il conteggio degli Herz non conta tanto quanto una volta. Ora è quanto lavoro fa ogni hert. Un i5 2.3 può essere il 25-50% più veloce del Core 2 a seconda di quale i5 si sta parlando. G
Godzdude
Manifesto originale- 6 luglio 2009
- 3 marzo 2011
davegoody
- 9 aprile 2003
- Nottingham, Inghilterra.
- 3 marzo 2011
Godzdude ha detto: Ok, il motivo per cui te lo chiedo è perché ieri sera sono andato su apple.com e ho confrontato il macbook bianco con il macbook pro 13 pollici e ho fatto tutto esattamente lo stesso nel computer tranne il processore, dal momento che non potevo t cambiarlo, e quando l'ho fatto, il prezzo di entrambi i laptop era esattamente lo stesso, fino al centesimo. Quindi mi stavo chiedendo quale sarebbe la differenza tra i due computer....
La principale differenza tra i due modelli sarebbe la qualità costruttiva, oltre all'aggiunta di FW800 e LightPeak (Thunderbolt o come si chiama questa settimana). L'MBP è una macchina molto più piacevole da usare anche su base giornaliera. Se, quando si specifica un MB alla fascia alta, esce allo stesso prezzo di un MBP, allora secondo me, l'MBP è un gioco da ragazzi, prendilo. L'unica condizione è che la finitura in alluminio dell'MBP sia più soggetta a danni dovuti a graffi e ammaccature rispetto alla finitura in policarbonato dell'MB. Solo i miei due centesimi / centesimi! A
altecXP
- 3 agosto 2009
- 3 marzo 2011
davegoody ha detto: La principale differenza tra i due modelli sarebbe la qualità costruttiva, oltre all'aggiunta di FW800 e LightPeak (Thunderbolt o come si chiama questa settimana). L'MBP è una macchina molto più piacevole da usare anche su base giornaliera. Se, quando si specifica un MB alla fascia alta, esce allo stesso prezzo di un MBP, allora secondo me, l'MBP è un gioco da ragazzi, prendilo. L'unica condizione è che la finitura in alluminio dell'MBP sia più soggetta a danni dovuti a graffi e ammaccature rispetto alla finitura in policarbonato dell'MB. Solo i miei due centesimi / centesimi!
La qualità della costruzione dovrebbe essere la stessa di entrambe Apple. Sebbene la qualità costruttiva possa variare da macchina a macchina, come si vede con i post dei nuovi MBP del 2011 che hanno problemi. I materiali di costruzione sono diversi in plastica rispetto all'alluminio, tuttavia entrambi dovrebbero soddisfare lo stesso controllo di ispezione rendendo la stessa qualità della costruzione.
Il tuo post non dice nulla sul PERCHÉ è una macchina più bella. Come può essere? Sono simili per peso, dimensioni, durata della batteria, qualità dello schermo e sensazione della tastiera. Inoltre, specificare lo stesso prezzo non rende l'MBP un gioco da ragazzi. Potrebbero essere i 180 GB extra di HDD che interessano di più all'OP, rendendo il MB il miglior acquisto per lui. G
Godzdude
Manifesto originale- 6 luglio 2009
- 3 marzo 2011
altecXP
- 3 agosto 2009
- 3 marzo 2011
Godzdude ha detto: Le dimensioni del disco rigido e tutto il resto sono esattamente le stesse. L'unica differenza è il processore, ed è quello che mi chiedevo.
Un MB specifico per il prezzo MBP ha un HDD da 500 GB rispetto a un HDD da 320 GB. Pensavo intendessi il prezzo, non l'hardware.
davegoody
- 9 aprile 2003
- Nottingham, Inghilterra.
- 4 aprile 2011
altecXP ha detto: Uhm, la qualità della build dovrebbe essere la stessa di entrambe Apple. Sebbene la qualità costruttiva possa variare da macchina a macchina, come si vede con i post dei nuovi MBP del 2011 che hanno problemi. I materiali di costruzione sono diversi in plastica rispetto all'alluminio, tuttavia entrambi dovrebbero soddisfare lo stesso controllo di ispezione rendendo la stessa qualità della costruzione.
Il tuo post non dice nulla sul PERCHÉ è una macchina più bella. Come può essere? Sono simili per peso, dimensioni, durata della batteria, qualità dello schermo e sensazione della tastiera. Inoltre, specificare lo stesso prezzo non rende l'MBP un gioco da ragazzi. Potrebbero essere i 180 GB extra di HDD che interessano di più all'OP, rendendo il MB il miglior acquisto per lui.
Whoooooaaahhhh - il mio consiglio qui è proprio questo, consiglio. L'OP ha dichiarato che le specifiche erano IDENTICHE a parte l'Hard Drive, quindi allo stesso prezzo l'MBP è un 'No Brainer' secondo LA MIA OPINIONE - In realtà dichiaro che questa è la mia opinione, non mi piace essere sgridato sui forum , ho solo lo scopo di dare il mio consiglio come faccio queste cose per vivere. La mia OPINIONE è che allo stesso prezzo è più sensato optare per la macchina di fascia più alta, e cito alla fine del mio post originale su questo argomento che dipende dalle preferenze personali poiché il corpo in policarbonato del MacBook è meno incline a graffiare rispetto al corpo in alluminio dell'MBP. Nella mia esperienza, l'MBP è meglio assemblato rispetto all'MB, e SOLO nella mia esperienza. Svela, lascia che l'OP si decida da solo, sulla base di opinioni sensate e del mondo reale. m
Miss Terri
- 11 novembre 2010
- Costa orientale degli Stati Uniti
- 4 aprile 2011
Ecco la mia opinione, con un po' di background così sai da dove vengo:
Ho sempre posseduto e preferito i notebook Mac in plastica. Mi piace solo l'aspetto e mi sento meglio. Il mio ultimo computer è stato un MacBook di plastica non unibody. Dopo aver avuto numerose schede logiche e altri guasti, Apple l'ha sostituita e mi ha dato un Macbook di plastica unibody.
Mi è piaciuto, MA avevano tolto diverse funzionalità che mi piacevano dal mio vecchio Macbook, vale a dire:
1) Firewire
2) Monitor batteria esterno
3) Porta infrarossi (per telecomando)
Sono andato avanti e indietro su cosa fare e ho confrontato il Macbook e l'MBP più e più volte (questo era nel novembre 2010). Alla fine ho deciso di passare al Macbook Pro. Anche quando avevano processori identici (fine 2010) non potevo giustificare il Macbook a me stesso date le differenze nelle funzionalità per $ 200. Ora, con l'MBP che ha aggiunto un processore migliore, una fotocamera migliore e Thunderbolt, non riesco a immaginare di acquistare un Macbook considerando la differenza di prezzo (ma amo la plastica e non mi piace il metallo). Penso che ora il Macbook dovrebbe essere più simile a $ 799.
Ma va bene, torniamo al confronto. Ecco cosa otterrai su un Macbook Pro ora che è diverso dal Macbook. Mi sembra molto molto favorevole, per $ 200 (la differenza di prezzo con il computer di base, non le opzioni). Non sto contando il caso perché lo segnalo in base alle preferenze personali. I primi quattro elementi sono nuovi a partire dal 2011; gli altri esistevano nel 2010 e esistono ancora adesso.
1) Processore notevolmente più veloce/migliore
2) Fotocamera FaceTime HD (rispetto a fotocamera iSight non HD)
3) Porta Thunderbolt
4) Disco rigido più grande (scusa, dimentica di quanto... forse circa 1/3 più grande?)
5) Porta Firewire 800
6) Monitor batteria esterno
7) Porta a infrarossi (per il controllo remoto - il controllo è ~ $ 20 venduto separatamente)
8) Slot per scheda SD
9) Tastiera retroilluminata (l'ho sempre desiderata)
10) Subwoofer per gli altoparlanti
11) 4 GB di RAM contro 2 GB di RAM*
*MBP è aggiornabile a 8 giga; ufficialmente Macbook solo a 4 anche se ho letto che puoi farne prendere anche 8.
Quindi, ho comprato un Macbook Pro a novembre (un amico era sul punto di acquistare un Macbook, quindi ha preso il mio). Il modo in cui ho aggirato la mia avversione per il metallo è stato quello di indossare una 'pelle' di plastica trasparente. Ora il mio MBP è tutto lucido e non si sente freddo, e come bonus è protetto dai graffi.
Ancora una volta, dico tutto questo essendo stato un fan da molto tempo dei miei notebook di plastica Mac. Solo che ora hanno reso un valore così migliore per ottenere l'MBP in metallo (ancora di più ora nel 2011).
Miss Terri
PS: Oh, torniamo alla qualità costruttiva. Se intendi i casi, beh, ognuno di loro ha i suoi vantaggi e svantaggi per me. Oltre l'estetica:
1) I MacBook possono rompersi (area dei cardini, poggiapolsi) e potenzialmente scolorire; la gomma può delaminarsi dal basso.
2) Gli MBP possono ammaccarsi e l'anodizzazione può essere graffiata o erosa dal sudore, ecc. Ultima modifica: 4 marzo 2011 m
Miss Terri
- 11 novembre 2010
- Costa orientale degli Stati Uniti
- 4 aprile 2011
tallchris
- 11 dic 2010
- 21 aprile 2011
Sto pensando di acquistare un nuovo macbook o pro quando vado a Hong Kong (molto più economico del Regno Unito) e mi chiedevo dei processori. Mi chiedevo quale sarebbe stato meglio il macbook 2.4 (aggiornerò io stesso la RAM a 4 GB in modo che siano pari) o pro con 2.3? La differenza di prezzo sarebbe di circa £ 5-60 (circa $ 110)
La dimensione del disco rigido è sufficiente per me, quindi non è un problema, lo stesso con metallo o plastica, non uso firewire e ho già adattatori per schede di memoria USB per il mio macbook attuale, non ascolto musica senza cuffie / collegalo al mio amplificatore, non sono molto preoccupato per il facetime in HD (la mia connessione a Internet non sarebbe probabilmente abbastanza veloce comunque (F' BT).
Quindi davvero le uniche cose che penso che preferirei sull'MBP sono il telecomando a infrarossi (qualcuno sa se i vecchi telecomandi bianchi sono compatibili con il nuovo MBP tra l'altro?) E l'ingresso e l'uscita audio separati invece del combinato.
Quindi suppongo che la mia differenza più importante sia il processore. Non ne so molto su di loro, l'MB è 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, la mia conoscenza da profani di solito indica che più alto è il numero più è veloce, ma mi chiedevo se l'MBP fosse più veloce a causa dell'i5 invece di duo 2, e sembrerebbe strano avere un processore più veloce in un MB rispetto a MBP
Ci scusiamo per il lungo post. io
iThinkergoiMac
- 20 gennaio 2010
- Terra
- 21 aprile 2011
La differenza tra il C2D e l'i5 non è così estrema come la differenza tra questi due motori, ma vedrai una differenza notevole. Inoltre, sebbene non utilizzi FireWire, i backup su FW800 dovrebbero richiedere meno della metà del tempo rispetto a quelli tramite USB. Bello anche il fulmine.
Ottieni molto di più per il tuo dollaro sull'MBP.
Messaggi Popolari