macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 6 set 2020
Sto decidendo tra il modello base MBPro 16 i7 con un aggiornamento della memoria a 1 TB, piuttosto che ottenere il modello i9 di fascia alta per l'MBPro 16 'che viene già fornito con 1 TB.
Utilizzerò principalmente il computer per un uso intenso di Chrome con molte schede, Microsoft Office e Adobe PDF. Non lo uso per giochi, editing video o fotoritocco o qualcosa del genere. Voglio assolutamente le dimensioni dello schermo più grandi offerte dal 16'.
La mia domanda è: l'i9 è più caldo del modello i7? Dal momento che non sto eseguendo cose super pesanti, non penso di aver davvero bisogno degli 8 core completi e della potenza dell'i9, ma non voglio che si scaldi su attività leggere. Ma se non funziona al minimo e offre ancora più potenza, non sono contrario.
C'è qualche caso in cui ottenere un i7 16' sarebbe meglio di un i9 16'? Mi chiedo se l'i9 renderà le cose più veloci se non del tutto poiché ha più core? Voglio solo un laptop veloce poiché ho il budget per questo, ma c'è una cosa in cui troppo veloce (i9) può essere lento se non lo si utilizza per carichi di lavoro pesanti?
robvas
- 29 aprile 2009
- USI
- 6 set 2020
macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 6 set 2020
robvas ha detto: se non stai facendo un sollevamento pesante, risparmia $ e prendi l'i7E il caldo? Pensi che l'i9 genererebbe più calore dell'i7?
giovanni
- 20 novembre 2009
- Svezia
- 6 set 2020
- i5 funziona più caldo di i3, i7 funziona più caldo di i5, i9 funziona più caldo di i7. Questa è fisica.
- La base 16 è molto potente. Non vedo alcun motivo per aggiornarlo se non stai giocando, modificando video ecc.
- Anche la base 16 è calda, basta dare un'occhiata al thread gigante sulla ventola che sta impazzendo semplicemente collegando un monitor 4K.
TLDR: 16 è caldo. i9 è più caldo. Non è necessario aumentare la velocità della CPU nell'i9. Non ti piace il caldo. In poche parole, non comprare l'i9.
macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 6 set 2020
johannn ha detto:Grazie per questo riassunto. Sì, in realtà avevo un i9 16' prima e usarlo regolarmente sul monitor ha fritto la mia scheda logica dal calore e mi ha lasciato senza dati senza un laptop. Ora propendo per i7 sperando che produca meno calore. L'unico motivo per cui volevo davvero saperlo è perché so che il 2018 15' aveva problemi di calore con i9, ma alcuni dicono che con il 16', i9 e i7 in qualche modo producono lo stesso calore bc di una migliore gestione termica, ma chiamo bs su quello.
- i5 funziona più caldo di i3, i7 funziona più caldo di i5, i9 funziona più caldo di i7. Questa è fisica.
- La base 16 è molto potente. Non vedo alcun motivo per aggiornarlo se non stai giocando, modificando video ecc.
- Anche la base 16 è calda, basta dare un'occhiata al thread gigante sulla ventola che sta impazzendo semplicemente collegando un monitor 4K.
TLDR: 16 è caldo. i9 è più caldo. Non è necessario aumentare la velocità della CPU nell'i9. Non ti piace il caldo. In poche parole, non comprare l'i9.
robvas
- 29 aprile 2009
- USI
- 6 set 2020
macbookfan21 ha detto: Che ne dici del caldo? Pensi che l'i9 genererebbe più calore dell'i7?Non sotto lo stesso carico. sarà abbastanza uguale.
A pieno carico sarà un po' diverso. Un esempio potrebbe essere l'esecuzione di un'attività di grandi dimensioni che richiede 10 minuti per l'esecuzione su i7. La CPU arriva a 95 gradi. Avanti i fan.
Su i9, la stessa cosa potrebbe richiedere 9 minuti. La CPU arriverà agli stessi 95 gradi. I fan verranno ancora uno. Ma farà il lavoro più velocemente.
macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 7 set 2020
robvas ha detto: Non sotto lo stesso carico. sarà abbastanza uguale.Con le attività che svolgerò, pensi che vedrei una differenza di velocità o questo non esaurirà mai la CPU? Di solito ho 20 schede in Chrome, Microsoft Word, ppt aperto con più documenti, Adobe PDF Reader e a volte guardo video su YouTube. Mi chiedo solo se sarebbe più conveniente ottenere di nuovo il modello i9 poiché viene già fornito con 1 TB.
A pieno carico sarà un po' diverso. Un esempio potrebbe essere l'esecuzione di un'attività di grandi dimensioni che richiede 10 minuti per l'esecuzione su i7. La CPU arriva a 95 gradi. Avanti i fan.
Su i9, la stessa cosa potrebbe richiedere 9 minuti. La CPU arriverà agli stessi 95 gradi. I fan verranno ancora uno. Ma farà il lavoro più velocemente.
Pensi che trarrei beneficio dall'avere 32 GB di ram ora o nel lungo periodo con i miei compiti?
giovanni
- 20 novembre 2009
- Svezia
- 7 set 2020
Faccio analisi bioinformatiche di migliaia di sequenze proteiche e mi servono solo 16 GB.
E i9 è decisamente eccessivo se hai solo le schede del browser e alcuni documenti aperti.
A proposito, i fan si accenderanno sicuramente quando giochi a 4K YouTube in Chrome sul tuo 16. Consiglio di ottenere http://tbswitcher.rugarciap.com/ (esiste la versione gratuita).
robvas
- 29 aprile 2009
- USI
- 7 set 2020
fattura-p
- 23 luglio 2011
- 7 set 2020
Contrariamente a quanto si crede: l'i7 NON è più fresco o più silenzioso dell'i9. Questa è la realtà.
Quello che sembra accadere è che l'i9 in realtà non utilizza tutti e 8 i core contemporaneamente con attività regolari (a meno che non inizi specificamente un carico di lavoro che li utilizza). Quindi, in genere, vengono utilizzati solo 4 core in qualsiasi momento e i9 e i7 finiscono per essere uguali lì. Ha senso: probabilmente non hai bisogno di più di una CPU quad-core se tutto ciò che stai facendo è navigare sul Web e leggere le e-mail.
Su carichi di lavoro che effettivamente cercano di utilizzare i core rimanenti come la compilazione del codice, gli 8 core dell'i9 sono in grado di finire entro, diciamo... 8 minuti contro i 10 minuti dell'i7. Con tali carichi di lavoro, entrambe le CPU proveranno a potenziare il turbo al massimo assorbimento di potenza consentito, quindi entrambe finiranno per generare comunque la stessa quantità di calore (e causare lo stesso rumore della ventola). L'i9 è solo più veloce. Non in modo significativo, ma è costantemente circa il 20 - 25% più veloce.
Quindi l'i7 è tornato. Ho continuato a usare l'i9 e non mi sono guardato indietro.
P.S.: Ho anche testato un'altra cosa: disabilitare il turbo boost ha permesso all'i7 di assorbire circa 10 W di potenza in meno rispetto all'i9 sotto carico massimo, ma le prestazioni hanno sofferto in modo piuttosto significativo. Su entrambe le CPU, il calo è stato di circa il 35 - 40% per carichi pesanti sostenuti con turbo boost disabilitato. Entrambi hanno ancora massimizzato le ventole, quindi le temperature erano un po' più basse sull'i7, ma le ventole erano altrettanto rumorose. E anche in questo caso, sotto carico leggero, non fa alcuna differenza. Entrambe le CPU sembrano spegnere i core inutilizzati, quindi nessuna delle due assorbe comunque una potenza significativa sotto carico leggero. Per me non valeva la pena disabilitare il turbo.
macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 9 settembre 2020
bill-p ha detto: ho preso anche l'i7 16' solo per i calci perché ero curioso anche io di questo.Interessante, grazie per aver commentato le tue osservazioni. Con solo una differenza di $ 200, è allettante prendere l'i9 soprattutto se non si scalda tanto quanto l'i7. Con le attività che svolgerò, pensi che farà alcuna differenza (utilizzarò principalmente il computer per un uso intenso di Chrome con molte schede, Microsoft Office e Adobe PDF.)? B
Contrariamente a quanto si crede: l'i7 NON è più fresco o più silenzioso dell'i9. Questa è la realtà.
Quello che sembra accadere è che l'i9 in realtà non utilizza tutti e 8 i core contemporaneamente con attività regolari (a meno che non inizi specificamente un carico di lavoro che li utilizza). Quindi, in genere, vengono utilizzati solo 4 core in qualsiasi momento e i9 e i7 finiscono per essere uguali lì. Ha senso: probabilmente non hai bisogno di più di una CPU quad-core se tutto ciò che stai facendo è navigare sul Web e leggere le e-mail.
Su carichi di lavoro che effettivamente cercano di utilizzare i core rimanenti come la compilazione del codice, gli 8 core dell'i9 sono in grado di finire entro, diciamo... 8 minuti contro i 10 minuti dell'i7. Con tali carichi di lavoro, entrambe le CPU proveranno a potenziare il turbo al massimo assorbimento di potenza consentito, quindi entrambe finiranno per generare comunque la stessa quantità di calore (e causare lo stesso rumore della ventola). L'i9 è solo più veloce. Non in modo significativo, ma è costantemente circa il 20 - 25% più veloce.
Quindi l'i7 è tornato. Ho continuato a usare l'i9 e non mi sono guardato indietro.
P.S.: Ho anche testato un'altra cosa: disabilitare il turbo boost ha permesso all'i7 di assorbire circa 10 W di potenza in meno rispetto all'i9 sotto carico massimo, ma le prestazioni hanno sofferto in modo piuttosto significativo. Su entrambe le CPU, il calo è stato di circa il 35 - 40% per carichi pesanti sostenuti con turbo boost disabilitato. Entrambi hanno ancora massimizzato le ventole, quindi le temperature erano un po' più basse sull'i7, ma le ventole erano altrettanto rumorose. E anche in questo caso, sotto carico leggero, non fa alcuna differenza. Entrambe le CPU sembrano spegnere i core inutilizzati, quindi nessuna delle due assorbe comunque una potenza significativa sotto carico leggero. Per me non valeva la pena disabilitare il turbo.
fattura-p
- 23 luglio 2011
- 9 settembre 2020
Ed eviterei Chrome a meno che tu non possa farne a meno.
thekev
- 5 agosto 2010
- 9 settembre 2020
macbookfan21 ha detto: Grazie per questo riassunto. Sì, in realtà avevo un i9 16' prima e usarlo regolarmente sul monitor ha fritto la mia scheda logica dal calore e mi ha lasciato senza dati senza un laptop. Ora propendo per i7 sperando che produca meno calore. L'unico motivo per cui volevo davvero saperlo è perché so che il 2018 15' aveva problemi di calore con i9, ma alcuni dicono che con il 16', i9 e i7 in qualche modo producono lo stesso calore bc di una migliore gestione termica, ma chiamo bs su quello.
Inutile dire che è necessario eseguire effettivamente il backup dei dati. Se il calore sta effettivamente friggendo la tua tavola (come in una causa reale e non solo percepita), probabilmente hai bisogno di un modello completamente diverso, non solo di un passo indietro nei processori. m
macbookfan21
Manifesto originale- 31 agosto 2020
- 9 settembre 2020
thekev ha detto: Inutile dire che è necessario eseguire effettivamente il backup dei dati. Se il calore sta effettivamente friggendo la tua tavola (come in una causa reale e non solo percepita), probabilmente hai bisogno di un modello completamente diverso, non solo di un passo indietro nei processori.Ho bisogno della potenza di un modello da 16', ottenere un modello da 13' di fascia alta a pieno carico in questo momento non sembra valsa la pena, specialmente se si aggiornano presto ad ARM .. Cosa suggerisci? Voglio pensare che forse era solo un computer difettoso, ma il laptop si sarebbe surriscaldato consecutivamente con l'uso del monitor ogni volta.
thekev
- 5 agosto 2010
- 10 set 2020
macbookfan21 ha detto: ho bisogno della potenza di un modello da 16', ottenere un modello da 13' di fascia alta a pieno carico in questo momento non sembra valsa la pena, specialmente se si aggiornano presto ad ARM .. Cosa suggerisci? Voglio pensare che forse era solo un computer difettoso, ma il laptop si sarebbe surriscaldato consecutivamente con l'uso del monitor ogni volta.
Sì, solo dicendo che se uno di loro diventasse abbastanza caldo da distruggere completamente una tavola, sono scettico sul fatto che un cambiamento nei modelli sarebbe sufficiente per risolvere il problema. È difficile determinare se questo fosse il fattore principale o almeno un fattore significativo nel fallimento sottostante, anche se era la causa percepita. Se fosse il fattore principale, mi chiedo se il tuo problema potrebbe essere risolto da un cambiamento nel modello del processore. Potresti facilmente incontrare lo stesso identico problema.
Sono anche scettico su quanto sarà più interessante ARM. Apple gestisce le cose in buste termiche piuttosto strette. Se qualcosa sta funzionando bene al massimo carico di cpu/gpu, possono usarlo per rilassare altre restrizioni di progettazione.
Messaggi Popolari