CookieFlow
Manifesto originale- 4 aprile 2015
- 10 luglio 2020
Così finalmente ho ricevuto il mio mac Mini '2020'.
Sto cercando un monitor ma non riesco davvero a decidere tra un ultrawide 34' 3440*1440 (forse prenderò in considerazione un 38' UW) o un 32' 4K.
Sulla carta uno schermo 4K ha più spazio sullo schermo, ma ciò dipenderebbe davvero dal fatto che sia necessario ridimensionare o meno.
So di essere perfettamente a mio agio con 34' UW a risoluzione nativa. E avevo un 27' 4K che necessitava di ridimensionamento perché il testo era troppo piccolo.
-È ragionevole eseguire un 32' 4K a risoluzione nativa o sarà tutto troppo piccolo?
-Se hai bisogno di ridimensionamento, quale sarà l'effettivo spazio utilizzabile sullo schermo rispetto a un 3440*1440 UW?
Quello che faccio di più è uno schermo diviso o due schede del browser o Visual Studio Code/Xcode + una scheda del browser.
Una quantità ragionevole di contenuti da guardare, un po' di fotoritocco e giochi occasionali.
Ero abbastanza fissato su un UW, ma ora ho dei dubbi.
Principalmente perché non sono sicuro di volere una TV nel mio nuovo posto, e questo potrebbe essere il mio unico schermo.
Le barre nere ai lati durante qualsiasi contenuto video sono molto fastidiose. Inoltre potrei ottenere una PS5 che sarebbe problematica con un UW.
Tutto il consiglio sarebbe apprezzato.
Inoltre, se hai consigli per i monitor (avere una potenza USB-C di almeno 50 W è un enorme vantaggio)
Per ora per l'UW sto guardando il Samsung C34 che è di circa 650e.
Per il mio 4K da 32 pollici stavo guardando Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U con un budget di circa 400 euro. O discutendo se vale la pena spendere per un Dell 3219Q per circa 800e.
Grazie !
Scatola succosa
- 23 settembre 2014
- 10 luglio 2020
Attualmente sto utilizzando un ultra-wide da 30' curvo da utilizzare con un MBP da 17' di fine 2011 e ne adoro le dimensioni e le dimensioni.
Questo è:
Monitor da gioco curvo LED SCEPTER C305B-200UN 30' 200Hz - Newegg.com
Acquista SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Risoluzione 200Hz 3 x HDMI, altoparlanti integrati DisplayPort Tecnologia FreeSync Backcover Monitor da gioco curvo retroilluminato a LED antiriflesso con spedizione veloce e servizio clienti di prim'ordine. Una volta che lo sai, sei Newegg! www.newegg.comAnche se penso che la qualità del display non sia buona come quella del mio iMac da 27 pollici della fine del 2012, mi piacciono molto sia le dimensioni che il fatto che sia ultra-wide.
mezzo fanatico della macchina fotografica
- 31 maggio 2011
- 11 luglio 2020
CookieFlow ha detto: è ragionevole eseguire un 32' 4K a risoluzione nativa o sarà tutto troppo piccolo?
Un monitor 4K da 32 pollici avrebbe un PPI leggermente più alto rispetto al 1440P ultrawide da 34 pollici a cui sei abituato: 137PPI contro 110PPI. Penso che sia ancora leggibile se hai una buona vista, ma è decisamente un po' piccola. Puoi aggirare il problema usando un carattere più grande sul tuo editor. Sarebbe fantastico per guardare i video, però.
Il Dell 3219Q è un monitor IPS mentre il BenQ EW3270U utilizza un pannello VA. In generale, l'IPS ha una migliore precisione del colore e angoli di visualizzazione speciali per la fotografia. Che Dell è molto, molto meglio delle tue altre opzioni per la fotografia. ho scritto di recente sulla scelta di un monitor per il fotoritocco e anche se Dell non è tra i miei consigli, molte informazioni sono ancora valide.
Non sono un fan dell'uso di risoluzioni irregolari e non intere. Sento che introduce alcuni artefatti di aliasing e sono praticamente visibili nel testo fine dei dettagli delle foto.
Spero che aiuti.
CookieFlow
Manifesto originale- 4 aprile 2015
- 11 luglio 2020
halfcamerageek ha detto: Un monitor 4K da 32 pollici avrebbe un PPI leggermente più alto rispetto all'ultrawide 1440P da 34 pollici a cui sei abituato: 137PPI contro 110PPI. Penso che sia ancora leggibile se hai una buona vista, ma è decisamente un po' piccola. Puoi aggirare il problema usando un carattere più grande sul tuo editor. Sarebbe fantastico per guardare i video, però.
Il Dell 3219Q è un monitor IPS mentre il BenQ EW3270U utilizza un pannello VA. In generale, l'IPS ha una migliore precisione del colore e angoli di visualizzazione speciali per la fotografia. Che Dell è molto, molto meglio delle tue altre opzioni per la fotografia. ho scritto di recente sulla scelta di un monitor per il fotoritocco e anche se Dell non è tra i miei consigli, molte informazioni sono ancora valide.
Non sono un fan dell'uso di risoluzioni irregolari e non intere. Sento che introduce alcuni artefatti di aliasing e sono praticamente visibili nel testo fine dei dettagli delle foto.
Spero che aiuti.
Grazie per le informazioni.
Anche se capisco che il 4K ha più pixel, sono soprattutto curioso se dopo l'ingrandimento si finisce per avere uno spazio effettivamente meno utilizzabile di un 3440*1440, il che ridurrebbe i vantaggi del 4k? Penso che l'esecuzione di 4k nativi senza ridimensionamento potrebbe essere un po' troppo piccola su un 32'.
Leggerò il tuo articolo ma dirò che non sono un pixel peeper o altro. La fotografia è solo qualcosa che faccio durante le vacanze.
Ho avuto VA e IPS. Onestamente penso di preferire VA per il miglior contrasto e migliori neri. L'angolo di visuale non è mai un problema dato che sono seduto davanti al pannello.
Personalmente amo i Dell per la loro garanzia di 0 pixel morti, l'alimentatore interno e il design complessivamente sottile e nitido.
Sono solo un po' insicuro se voglio spendere 1k contro solo 400$ per BenQ.
Principalmente perché l'aggiornamento 4K ad alto livello apparentemente arriverà alla fine dell'anno / all'inizio del prossimo anno, il che probabilmente abbasserebbe drasticamente il prezzo del 60HZ premium. h
mezzo fanatico della macchina fotografica
- 31 maggio 2011
- 12 luglio 2020
Per quanto riguarda il ridimensionamento, ho un 27' 4K qui e ho fatto alcuni test. MacOS offre alcune opzioni di ridimensionamento per questa risoluzione: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 e 1920 x 1080. Sto usando 1440p ed è l'ideale per uno schermo da 27', ma penso che potresti cavartela con uno più alto risoluzione per uno da 32 pollici. Puoi calcola facilmente il PPI qui e fai alcuni confronti con il tuo monitor attuale. Ad esempio, 32 pollici a 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, che è circa lo stesso del 1440P ultrawide da 34 pollici. Usando una di quelle risoluzioni ridimensionate, perderesti larghezza e guadagneresti un po' di altezza rispetto all'ultrawide.
Un modo per simulare le dimensioni effettive degli elementi è acquisire uno screenshot dello schermo corrente e ridurlo del rapporto PPI tra quello e il nuovo monitor. Ad esempio: il monitor attuale è 110PPI, quello nuovo è 130PPI, quindi tutto sarà più piccolo del 18%. Prendi quello screenshot, ridimensionalo del 18% più piccolo e mostralo al 100% sul tuo monitor attuale per avere un'idea se tutto sarà ancora leggibile.
AAtte
- 4 giugno 2014
- 12 luglio 2020
Messaggi Popolari